luda 热度应该已经过去了吧？
那么这里我想从个人视角说一下也就是写一下我自己的想法或者看法吧。
首先，从大的角度讲，世界杯预选赛并不算多么重要的赛事。
为什么？
一，从利益和重要程度。世界杯预选赛是远低于本洲赛事的。甚至比不上各洲俱乐部的冠军联赛。
二，从球队实力来讲。业内专业人士对球队强弱有相对准确的认识，跟球队的排名不是一码事。当然，跟比赛的 胜负也没有绝对的关联。比如日本队，输给阿曼和沙特，造成自己非常被动。不过现在仅仅是打完了4轮，最后大概 率是前2名。至不济也会是第三名，有参加附加赛的机会。分组的时候就能看出来了。像A组伊朗韩国，自己不掉链 子，前二名很自然的事情。也就是说还是那4-5支球队。
第二，亚洲的球队之间差距不大。紧跟现代足球潮流的进步明显，本来领先的，领先则会扩大，本来落后的，追赶的脚步会很快。
那么，所谓的现代潮流足球是什么？
这里罗嗦一下，先讲一讲形势。也不讲那么细，简单的归纳。
国际足联及其成员协会。成员协会包括各洲足联和各国或地区足联。我为什么喜欢用“联”？因为在相当多的国家和地区，这个协会是因为获取利益或者协调利益而结合或者成立的非？？（zhengf）组织，而不是上对下的可以强迫或者命令的部门。
这些足联或者协会负责各自区域的赛事及相关活动的组织和协调，以及保证赛事的可持续及可发展性而展开的各种运作，比如商业、法律、公益及青训等等。
接下来就是赛事参与者的比赛。
比赛。
理论上是足联组织和协调的，足协组织国家队或俱乐部组织所属球队参与的竞技。
一般有淘汰制的杯赛和积分制的联赛。这里为了讨好杠精，说明一下，淘汰制和积分制是靠主体区分的。为了兼顾公平和效率，杯赛也会根据一些标准划分小组，以小组积分的形式选拔球队进入淘汰阶段，说穿了就是减少低质量比赛场数，又很大程度的避免偶然性因素导致的在开始阶段的所谓强队翻车。而一些联赛也会靠淘汰赛确定升降级名额。
赛事参与者。
以俱乐部球队为例。多说一句，俱乐部不等于球队。一个俱乐部很可能不仅仅只有一支球队，通常也会有女子成年队和各年龄段梯队。一般来说，一场比赛需要两支球队。通常是主场的俱乐部提供场地。
有了场地，球队，还要有裁判。
裁判的执法依据就是竞赛条例。竞赛条例在香港叫做球例，英文名是Laws of the Game。由IFAB提供每年的修订，目的是保证当前以及未来的比赛公平以及项目的健康的可持续发展。目前的几次修订主要集中在越位手球等容易引起争议项目的合理化及细化。
除此之外就是观众。包括现场观众和直播观众。
当然，还有广告牌。说白了就是广告赞助和转播分成。足联和俱乐部都会有收益。
对于俱乐部来讲，获取收益或者更多的收益，是正当且必须的。怎么获取收益呢？除了商业运作外，就是提高球队成绩，球队成绩的提高能吸引观众，关注度和话题性有了，赞助之类的商业运作也会得到促进。
看比赛跟看电影看演唱会其实是一样的。知名品牌找知名明星代言，是因为极大可能带来更高的理性与非理性消费，获得更高的曝光度。赞助球队本质也是需要曝光度，需要带来消费。包括实物商品与虚拟商品以及服务，比如服饰装备汽车旅游博彩金融产品。
提高球队成绩需要更好的球员和教练。这首先需要投资。不好的投资招致失败的球队例子有很多，比如德国的多特蒙德、西班牙的巴塞罗那和中国的上海和广州的球队。成功的例子也有很多，比如曼城切尔西。
但显然的，并非身价高的球队就一定能赢。这就需要正确的球员和战术。相对较弱的球队通过反击领先，合力防守，赢得比赛经常能够看到，但概率还是偏小。联赛冠军一个赛季的输球场次往往是偏小的个位数。对于弱队一方讲，需要合理的战术，球员自身以及配合上最大努力并且避免致命失误，还有运气。对于强队一方来讲，保持持续的控球并组织，在狭小空间内创造进攻机会，提高传球和射门的成功率是需要注意的问题。
发展到现在，任何职业球员的能力都不差的。远古时代一个人过遍整支球队的画面会越来越少。除了极个别球员，跑动的要求会是越来越高。传球比人跑动快，为了创造空间，更多的传球会越来越多。传球需要接应的人也就是接球人，除了要求跑动到位置，对参与接应的人数要求也会越来越多。所以前锋回撤拿球后卫参与组织进攻甚至守门员站位靠前参与组织越来越成为常态。
所以某些教练在某些球队敢打无锋战术。无锋是趋势，但无锋战术不是简单的撤去中锋（有中锋可能会更好的实现无锋战术），它要求换位的球员能造成中锋的效能，使得分能力多点化，造成防守球员顾此失彼，多进球从而赢球。改革么，有可能好就有可能坏，你不能更多的进球，进而赢不了球，那当然只能沦为笑柄。比如某西欧国家队。
不能量化的不是好理论，以上所说涉及的数据有控球率，有效控球时间，触球次数，传球次数，传球成功率，射门次数，射正数，进球数等等。这些数据可以反映球队战术是否成功。
这里以一场欧冠的比赛作为例子。21年9月29日拜仁主场对阵基辅迪那摩。比赛公开数据来源为欧足联网站（UEFA.com）相关页面文件。要知道这些数据的获得很不容易，别的比赛你很难在公开途径获得如此多的数据。我也不知道是否有别的途径能够获得相关数据，只是猜想大抵应该是比较昂贵的。
可见控球率对比是63%对37%。拜仁传球数717，成功传球650，射门数22，射正7，进球5。
这里有一个数据，Ball in play,41’50”。以这个数据结合传球与射门次数，可知平均每次传球3.5秒，平均每分钟传球近17次。如果以控球率与整场时间90分钟计算。拜仁总控球时间约56分钟，平均每分钟传球接近13次。
拜仁的越位数为0，这个数据跟话题无关，但是很有趣，说明要么对手造越位稀烂或者没有这个战术，要么拜仁的球员位置感太强。更多的数据就不提了，总之就是强队是有理由的，是有数据支撑的。
回到现实中来。
很久没看国家队比赛了。这次看了直播，花时间专门搜集了能找到的公开数据。
后面的图，是从直播画面，国内某网站以及亚足联网站相关页面截图而来。
个人有几个结论。
一，沙特队相比中国队，是强的。从传球数，传球成功率这些数据，沙特队全面胜出。我个人怀疑沙特队甚至没有尽全力。中国队的数据反应的是个人能力差还是备战不力？或者战术有问题？
二，中国队的数据很有趣。有趣在哪？一是归化球员的首发问题。二是公认强的球员强得有道理。三是观众觉得表现不那么好的球员的数据其实比较好。列举数据强些的球员名字：艾克森，武磊，张稀哲，池忠国，张琳芃，李昂。阿兰数据也不算好看但远强于洛国富。
三，这么差的数据反映了什么？
以90分钟和控球率计算，每分钟传球不到10次。传球成功率82%。对对手根本没什么压迫么。
传球数少，而且所有球员传球数都少。超过40脚传球的只有2人，全是后卫。说明跑动少，没到位置没法传，参与度不够。后场向前场传球成功率极差说明没有合适的进攻套路。个人吐槽一句，到底是教练水平低还是球员能力问题贯彻不了战术呢？
传球成功率低，说明在有压力的情况下，配合度不够，但也反映了教练的问题，战术不清晰，对跑动位置没要求或者达不到要求，甚至可能都没有相关的训练，球员按照习惯和经验踢，全是随机应变，怎么来的配合默契。
因此，创造出的机会就不可能多。进的两个球，在我看来也很孤立。第一个球有偶然性，当然从画面感上看很漂亮，第二个球还能落入越位争议，从规则的解读上武磊处于越位位置但没有干扰比赛，但比赛没有中止，本方进攻还在继续，球员却慢悠悠往回走不注意自己的位置，这个比赛态度不怎么好。
综上，这样的球队没有什么可观赏性。
这篇文章就到这，来个阶段性结尾。希望下一场能赢阿曼。