【ballo】飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器测评报告 「Soomal」

飞傲M11播放器大概是2019年春季上市的一款产品，今天测试好像稍微有点晚。不过似乎从X7M2之后，我们一直没有测评过飞傲的新系列M。M11使用两颗AKM AK4493EQ DAC芯片，全平衡输出，更大屏占比的触摸屏幕，三星六核心处理器和3GB的内存，Android7.0系统，售价2998元。

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器

• 样机来源：网友送测
  样机类型：市售量产机
  是否商业关系：否

• 在测评之前，先写一段测试花絮，毕竟在前几天我们发布替换文章时候说过，测试遇到了一点小问题。我们拿到M11完成客观测试时发现，单端输出电压最大只有0.8Vrms，大概我们常说的统计办法是-8.5dB左右。当时还以为是故意坑3.5mm输出接口，平衡输出给高电压。但是发现平衡输出也只是正负0.8Vrms，即正负对比均为单端电压。但是通过软件切换到Lineout是2VRms输出没问题。

  后来又做了一通主观对比，大体听感竟然大概只有iBasso DX150的低增益输出下的水准。越想越不对，做了各种检查也不是设置问题。几乎当天是打算写一个测试声明停止测试，毕竟一款2019年推出的3000元播放器是如此输出电压。关键时刻，我们想到了安卓三宝“重置系统”。不出所料，重置完以后，输出正常了！原因目前不明。但客观测试目前受限疫情期间小区管理和交通问题，仍然是在0.8Vrms HPOut和2x下平衡输出完成。Lineout输出没有问题。

  系统重置之后，M11单端耳机输出电压是2.6Vrms[高增益，低增益下1.3VRms]，平衡输出正负对地分别也是2.6Vrms，正对负就是5.2VRms。主观听感差别也有很大区别，毕竟按M11的音量120档软件调整计算，0.8Vrms的输出，大概也就在65左右……。如果你听一条GR07、GR09，超出了70以上的设定，那肯定是机器出了问题。下面我们进入正题

外观与主要功能

外观：飞傲M11播放器，在整体风格上基本保持了自家播放器产品硬朗的外观风格，线条有棱有角，外观尺寸基本与X7M2一致，宽度和厚度都要稍微大一点点。在外观细节方面保持了X5III上开始的一些设计元素，尤其是左侧控制区域和X5MarkII是基本一致的。比如旋钮的纹路，质感。旁边区域的几条相交的斜面线条等。整体来说，M11的整体设计和手感还是不错的，外观工艺方面相比X5MarkII时期似乎又有一点小小进步。

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器

接口：M11播放器这次比较有特点的是在输出接口方面，它一下提供了4.4mm、3.5mm和2.5mm三种输出接口。如图所示，4.4mm和2.5mm接口是提供耳机平衡输出的，而3.5mm接口是提供耳机单端输出，同时复合了Lineout和S/Pdif转RCA同轴输出的。这里还是要赞一下飞傲设计，虽然底面还要安放一个Type-C的USB接口，但是一眼看上去还是相当整齐干净。2.5mm接口用暗色很好的隐藏起来，3.5mm和4.4mm金色装饰对称、美观。

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-4.4mm接口

在机器的右侧，是两个MicroSD的卡槽，需要顶针配合取出。此时的颜色一致性和装配精度似乎比X5MarkII时期又好了一点。Type-C接口负责充电、存储和USB DAC模式时使用。

主要功能：飞傲M11作为2019年推出的智能播放器，功能自然比较全面。从官方网站可以详细了解到相关内容。我们这里介绍一下要点。M11基于定制音频架构的Android7.0操作系统，播放部分则主要基于《FiiO Music》app平台。虽然飞傲仍然宣传播放器具有“纯音”和安卓两种模式，但第一次开机看到的还是一个常见的Android桌面。不免让人觉得这不就是一台普通安卓设备外加一个飞傲的app么？但是打开app以后基本就隐藏了大多数Android通用UI的影子。目前来看，细节仍然做的不好，比如滤波器设置、蓝牙设置、LDAC设置等，通过快捷方式点入之后，其实进入的还是Android设置界面的样式。整个体验略显不够精致。

关于《FiiO Music》的app，大家在iOS和Android手机上都可以下载到。目前飞傲自家播放器用的也是类似版本，UI设计大多数一致。比较遗憾的是，如果光考虑UI优化，以及操作体验，那M11要比主流手机还是有挺大差距。最为遗憾的是，包括显示长文件名的功能[长文件名一行显示不全，竟然不会滚动]，飞傲都没有为M11的显示屏幕做好优化，竟然还不会滚动。而手机屏幕上因为分辨率更高，宽度更大，问题反而更小。关于app的功能细节，没有太多需要介绍，大家可以在手机里下载个app看看。

播放器的功能设置，大多数都集成在了屏幕上方的下拉菜单中。这里包括了WiFi、蓝牙、3.5mm复合接口3个功能切换、USB存储/DAC切换、高低增益切换、滤波器设置快捷方式、AirPlay开关与安卓模式。挺有特色的功能“All to DSD”，竟然没有出现在这并不拥挤的顶部快捷菜单栏里。

此次M11使用了三星Exynos7872处理器[ARM A73x2,A53x4]，标配运存3GB和32GB的默认存储空间。得益于CPU的强大，我们在参数栏里看到了一些挺有意思的项目。令人印象最深刻的是，APE一项竟然标注了支持Insane 24/96规范。这也许在普通人看来不算什么，但如果你真的玩过APE Insane规格压缩和解码就知道这个规格即便在台式设备上也有点堪称Bug一样存在的感觉。就是怎么都不会播的很流畅[拖动卡]。当然，在低一些的APE下，机器时可以做到24bit/384kHz的。FLAC、WAV、Apple Lossless可以做到32bit/384kHz的PCM解码。DSD方面可以支持DSF、DFF分轨、ISO整盘，DST压缩整盘的解码，规格可以达到DSD256。

蓝牙无线和网络功能方面。飞傲M11可以支持AirPlay接收功能，即自己作为播放器，可以接收手机端投送过来的音乐，但是否支持AirPlay2不清楚。蓝牙方面，支持双向的LDAC功能。M11作为发射端时[蓝牙耳机、音响播放]，支持音频编码有LDAC、aptX、aptXHD和SBC。M11作为接收端时，支持音频编码有LDAC和SBC。另外，在网络功能方面，《FiiO Music》可以支持播放UPnP服务器上的音频内容。但是，在网络中，M11自己不能作为UPnP的渲染器被发现。

根据飞傲介绍，此次三星的这套芯片组应该还包括了蓝牙芯片，不知道电源管理方面是否也含在内。目前大多数播放器都号称可以支持“快充”。例如iBasso DX160和DX220虽然说支持QC和PD，但实际测试也只有9V水平。飞傲M11的快充方案速度确实更快一些，可以支持12V左右的充电速度，充电功率在14W以上。

系统体验：如果没有记错，iBasso的DX220、DX150、DX160等均已经使用Android8.1操作系统，从操作流畅度来说飞傲M11要比iBasso的几款弱一些，甚至表现在app触摸后的响应速度，以及小区域触摸的精确度方面。同样为“全面屏”情况下，M11的720p的屏幕[5英寸 1440x720]也要比DX160和DX220的1080p 5英寸弱了不少，主观视觉效果可察觉，这包括物理上的差异，也包括软件app内置的素材方面是否真的支持了HiDPI的设计要求。屏幕这些因素毕竟在HiFi播放器上一般仍是锦上添花的周边配置，相信音质还是占绝对主导的第一要素。

《FiiO Music》在使用体验上有很多飞傲播放器继承下来的优良传统，比如时间轴拖动很精确，界面比较容易上手，网络功能完整，UPnP功能稳定好用，如果家里有NAS或者Foobar2000服务器这样的服务端，就可以派上用场。另外，飞傲这款app还可以搭配自家的手机版app实现遥控，就如同用手机遥控BTR5一样。但为啥我的手机在局域网下使用就是不成功？

当然，app也也有一些不足，比如曲目显示不合理，WiFi传歌不稳定，快进按钮竟然无法使用。另外，我们在很久以前测试时就说过，播放器作为主设备，USB外接解码器时，DSD Native的设置是不可用的。这在其他Android手机使用飞傲app时也是一样的。

音频核心架构

核心架构：由于没有拆解，我们这里简单介绍一下飞傲M11的音频相关核心架构，介绍资料主要来源于飞傲官方的说明。官方给出了一张大体的架构图。从主控CPU出来后，经过ACTEL的一颗FPGA芯片输出I2S或DSD信号到DAC部分。DAC左右声道各一颗AKM的AK4493EQ芯片。AK4493似乎并不是头一批发布的芯片[头一批包括AK4490/4495/4497]，而且上市时间似乎比AK4499还晚一点？算是一颗比较新的芯片。不知道AKM的“刀法”有没有NVIDIA那么好。

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-官方内部架构图

AK4493EQ DAC芯片，从参数来看比AK4490EQ正好好一个级别。动态范围和信噪比立体声模式下为123dB，单声道模式下为126dB。而AK4490EQ分别为120dB/123dB。飞傲M11使用两颗，就是它的单声道模式。除此之外，负责PCM解码的FIR数字滤波器为32bit 8x采样规格。提供六种模式可选，M11播放器内也提供了这六个选项。DSD部分，可以支持最高DSD512信号的输入。

AKM的这两颗DAC仍然为电压输出型DAC芯片。从飞傲官方图来看，输出模拟信号后，平衡输出的正负相各通过一颗OPA1642运放做LPF。耳机输出部分，使用飞傲向TI定制的OPA926运放来完成，左右声道各一颗，是平衡输出。Lineout部分通过OPA1642缓冲放大输出。

这些年来播放器和小型化声卡的表现越来越好，甚至超越或非常接近体积超过它数倍甚至数十倍的设备，也要感谢DCtoDC元件，和LDO元件的进步。我们看到飞傲这里也专门给出了供电部分的电路示意图。

客观测试

在客观测试中，由于本文开头写的那段测试花絮遇到的奇怪Bug问题，所以这些数据我们未来可能会做修改。不过即便是比较低的电压，在录音声卡上也可以补偿没有问题。目前看到的除Lineout是2Vrms输出电压下测试。耳机输出单端是0.8V，平衡是正负0.8V下的客观成绩。按以往测试经验来看，客观数据影响不会太大，何况现在这组数据表现也很不错。而M11的正常状态下，单端最大输出电压为2.6Vrms，平衡就是正负2.6Vrms。

除了测试M11播放器模式下耳机输出和线路输出外，我们还做了M11作为LDAC接收端时的测试数据，下面也会列出，表现基本正常，测试时强制使用LDAC高质量模式。另外，也使用M11作为播放端发射到BTR3进行了测试，测试结果正常。但有个小问题，下面会谈到。

USB DAC下没有进行客观测试，因为当时使用的一个Type-C转接线似乎有兼容性问题，但是后来又使用另外一个转接头时候解决了问题，主观听感中会谈到差异。另外，AirPlay部分，忘记客观测试了。因为送测没有带S/Pdif同轴转接线，我们手中的三种常见定义线竟然都无法实现转接输出，所以也没有测试。

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-频响曲线@Lineout 3.5mm

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-频响曲线@HPOut 3.5mm

临时

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-频响曲线@HPOut BAL 4.4mm

临时

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-噪声分布@Lineout 3.5mm

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-噪声分布@HPOut 3.5mm

临时

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-噪声分布@HPOut BAL 4.4mm

临时

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-动态范围@Lineout 3.5mm

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-动态范围@HPOut 3.5mm

临时

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-动态范围@HPOut BAL 4.4mm

临时

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-总谐波失真@Lineout 3.5mm

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-总谐波失真@HPOut 3.5mm

临时

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-总谐波失真@HPOut BAL 4.4mm

临时

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-互调失真@Lineout 3.5mm

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-互调失真@HPOut 3.5mm

临时

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-互调失真@HPOut BAL 4.4mm

临时

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-分离度@Lineout 3.5mm

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-分离度曲线@HPOut 3.5mm

临时

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-分离度@HPOut BAL 4.4mm

临时

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-频率扫描@LO 3.5mm

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-频率扫描@HPOut 3.5mm

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-频率扫描@HPOut 4.4mm平衡

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-分离度@LineOut 3.5mm

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-分离度@HPOut 3.5mm

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-分离度@HPOut 4.4mm平衡

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-分离度频率分析@LineOut 3.5mm

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-分离度分析@HPOut 3.5mm

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-分离度频率分析@HPOut 4.4mm平衡

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-频率扫描@Lineout 3.5mm 24bit/96kHz

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-频率扫描@Lineout 3.5mm DSD 20Hz-48kHz

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-频率扫描@HPOut 3.5mm 24bit/96kHz

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-频率扫描@HPOut 3.5mm DSD 20Hz-48kHz

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-频率扫描@Lineout LDAC接收 44.1kHz

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-频率扫描@Lineout LDAC接收 96kHz

不确定

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-频率扫描@LDAC发射至BTR3 96kHz

不确定

从客观测试成绩来看，M11的客观成绩表现良好，基本接近理论最佳水平的附近。立体声分离度即便在单端下也表现的很好。LDAC测试中遇到一点问题，就是在24bit/96kHz信号时，M11无论作为发射端还是作为接收端，都会截断24kHz以后的高频信号。理论上来说，对于LDAC播放，这样设计问题不大。但既然是播放和接收都做了限制，不知道飞傲出于什么考虑。但也有一点需要注意，因为当时测试机器是在Bug状态。不知道这个LDAC的问题是不是Bug的一部分，有待以后验证。但从主观听感来说，不是大问题。

主观听感

本次主观听感测试动用了大量的对比设备。播放器方面，使用了飞傲自家的X5III，另外参考了iBasso的DX150+AMP6的组合，这是当时DX150发布时的标配。DX150是一款双AK4490的设备。查看我们的测评，一转眼也好几年过去了。另外，还参考了价位和定位类似的iBasso DX160。另外，享声MR1和HIFIMAN R2R2000红衣太子做辅助参考。

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-对比iBasso DX160

耳机方面可惜没有飞傲自家的耳机。使用索尼Z5、VsonicGR09、iBasso IT04作为参考。另外，为了测试平衡，我们给Z5换了iBasso IT04的标配线，表现非常好。另外也参考了头戴式耳机AKG K812、森海塞尔HD800和HIFIMAN HE1000等。

整体印象与耳机选择：由于测试一开始遇到的bug，我们开始听了很久bug状态下的M11，当时真的有点生气，因为表现确实太木。当然，消除Bug之后，声音立体了非常多，大不一样。在飞傲发布X7MarkII之后，飞傲还推出过M系列以及声卡新产品，我们有好几款没有测过，不知道飞傲对声音理解和调整的方向和路线。但是，飞傲的几款耳机我们几乎都有测试过，飞傲在追求“中性”的路上真是不遗余力，除了零星一两款稍微有点灵性。而M11也是这条路这个方向上的一款产品——中性。

根据M11声音风格，稳健干净偏呆板，所以GR09这样的耳机相当不合适。不够搭配IT04、Z5这样圈铁倒是问题不算太大。搭配头戴式耳机表现也完全可以接收。所以，接下来测评对比，很少基于GR09，除非专门说明。

飞傲M11的声音风格中性而有力度，中低频部分完全不同于X5III时候的松散和我们印象中AK449X一代DAC中低频开始发糊的问题。M11恐怕是为了解决这个问题做了特别的调整，中频变得很立体也足够饱满。只是在低频很低的部分，有轻微松散的感觉。而整个声音都是中性，且崩得好紧的感觉。这种中性风，可能成为了未来HiFi设备的一种趋势？大家查阅我们在写iBasso DX150时，曾经说它的风格和X5III相似度太高了。而今天我们发现，M11的声音风格竟然和使用了CS43198 DAC的iBasso DX160有特别高的相似度……

高音表现：飞傲M11的高频不再像X5III时那种细腻飘逸，也不是DX150上那种稍微改进密度后的AKM的感觉。声音收紧，足够精致，瞬态控制的特别干净，收的迅速，而相对比ESS的播放器高音来说缺少层次。这么做的好处，在应对目前拥有超高音动铁单元的耳机时，高频仍然有很好的控制力。大声压下，声音仍然没有毛刺特别干净。但不足时，声音缺乏层次，谈不上舒展。这个我们应该在DX160测评中也谈到过。而M11的高频相比DX160，要更为锐利一些，而DX160更为温和一点。

那么原来的AK4490的DX150和X5III的高频相对是什么风格呢？它们的高频都要比M11松弛的多，其实还是还有不错的层次和松软的感觉，只是在较大动态时控制力会偏弱，尤其搭配动铁，似乎“打铁”的味道更容易不经意间冒出来几下。

M11的这种风格改变并不令我们意外，毕竟飞傲的耳机一直以来就是这么个路数。当然，既然设计成这样，甚至市场上有越来越多设备设计成这样，那就要讲究搭配。目前来看，动圈小耳塞是相当不合适。IT04圈铁表现要比索尼Z5差，此时线材也起到了关键作用，我们发现用Z5搭配IT04的线材，高频最为舒展细腻。而IT04本身，会略显生硬。

中音表现：飞傲M11的中频在搭配小耳塞，或者K701、K812这样的耳机时，输出功率还是相当够用，声音饱满，甚至一些耳塞可能需要开到低增益档，让声音变得松弛一些。DX160也是同理，比如GR09还是推荐低增益。在搭配小耳塞时，DX160的中频其实更冲，不过中低频的衔接和力度要更厚一些。M11的声音则比较均衡，中频中性风格十分突出，干净、紧绷，有弹性。人声听起来真是高质量的细节，但又没有太多味道。所以，反而比较适合Z5这种中低频就很松垮的耳机，搭配M11听起来还是挺舒展的。要是搭配GR09，那简直……太木了。

在大动态表现下，估计还是比较适合圈铁，因为目前中高档圈铁，在动圈低频部分还是很给力的，M11把声音收的如此之紧，比较适合在大动态下中频的保真度和细节、解析力的表现。只不过场面和层次就要弱一些。

低音表现：飞傲M11的低频确实相比X5III时期大大改观了，既不会觉得发糊，也不会觉得无力。这一点可喜可贺，这样的设计相对享声的A1来说，应该是更好的。当然，一台音源的声音不能孤立来看，也许是为了这样的低频效果，才导致了M11的中频和高频同样过于紧绷呢。这并不好分析。单从低频表现来看，M11相比DX150、X5III都有明显更好的动态、力度和弹性，解析力、中低频部分的衔接也都很好。搭配Z5这样的圈铁挺合适。但是搭配HE1000这样灵敏度不算太高的耳机，低频单薄是最明显的问题。反而，300欧阻抗的HD800不是问题。低频虽然不浓郁，但控制力已经不错。与DX160相比，DX160低频下潜要稍稍强于M11，解析力要稍弱于M11，尤其靠近中低频部分。

搭配耳机等：飞傲M11的输出功率不低，输出电压更高，达到单端2.6V。这理论上应付HE1000、HD800这样耳机没问题，实际试听，搭配HD800确实表现还是不错的。声音厚度、动态基本都处于较好水准。但是HE1000确实不行，也要弱于DX160的表现，当然DX160输出功率输出电压都更高。主要是M11搭配HE1000声音会偏薄了许多。K812、K701这种耳机如今搭配这样播放器已经没太大问题，这个没问题是说驱动力，声音厚度、动态方面。至于风格上，M11这种风格搭配动圈，都会让塑料味变得更塑料。另外，在USB DAC模式下，声音会比播放器模式下味道更淡一些，声音更冷一点点。

总结

飞傲M11相比X5III，在整体素质上进步是很明显的，除了更大输出功率之外，也让中频以下部分的声音动态有了一定提升，低频凝聚力明显改善，甚至有了相对快速的弹性，声音有了韧劲。但中性的风格下，对于“温暖”的理解开始发生偏差，声音收紧，让它极度圆滑没有棱角，但也失去了层次，更谈不上“舒展”。其实DX160也是如此，只不过M11更甚一点，能把CS43198和AK4493做成味道相似，这说明播放器市场可能遇到了什么问题？或者在2000-3000元市场，大家真的不愿意把声音做HIFI了。只有到更高级别，才能带给你所谓的动态和层次吧。毕竟，从输出功率来说，DX160、M11这样的播放器已经给的非常足了，如果真正把动态发挥到很好，那么顶级设备该如何是好呢？