luda 每到FIFA比赛日，像弗拉门戈这样的巴甲豪门球队就会发出抱怨，因为他们的国脚被抽调走了，但是巴甲联赛还在照常进行。
以本次FIFA比赛日为例，弗拉门戈一共被抽调走了4名球员：前锋加布里埃尔·巴尔博萨、边锋里贝罗、边锋/前腰德阿拉斯凯塔、右后卫伊斯拉。这4人并不是边缘国脚，而是各自国家队的常客，而且还时常出任主力。
国家队比赛日对弗拉门戈的影响是巨大的。在没有国家队比赛的日子里，弗拉门戈的战绩是巴甲第一，但在国家队比赛期间，他们的联赛成绩只排在联赛第10位。弗拉门戈这次想要让本队联赛延期进行，但是巴西足协回话：你们已经延期了2场比赛，不可能再有更多比赛延期了。
长期以来，中国媒体一直沿用的是欧洲媒体的观点，认为这意味着巴西联赛赛制非常混乱，到现在也没有现代化。这种看法不仅是抄袭的、欧洲中心的，而且可能会对中国足球的发展造成负面影响。
首先说说巴西为什么在国家队比赛日期间联赛不中断。大赛赞助商当然希望联赛中断，这样所有人只能看1场比赛，但是足球对于巴西人来说就像面包一样，是每天都不能少的，支持自家球队是每一天每一日的事情，因为国家队比赛就中断是没道理的。弗拉门戈这种球队号称有超过3000万球迷，他们直接把本队称作“祖国”。
其次，南美人对国家队的理解和欧洲人不太一样。球员是俱乐部的雇员，但俱乐部在加入协会的时候，接受了球员接受国字号征调的义务，但如果因为一些俱乐部球员被国家队带走，所有人全部停止比赛，这是大多数俱乐部不接受的。某种程度上说，弗拉门戈这种财大气粗、甚至可以从欧洲豪门买人的俱乐部时不时被抽走球员，也算是实现另一种意义上的公平，就像NBA选秀让成绩差的球队先选。
但这不是我们今天讨论的主题。对于批评巴西足球赛制混乱的人，我想问三个问题：一，你是否知道在巴西成为三冠王永存雷米特杯的时候，巴西还没有真正的全国联赛？二，你是否知道巴西成为世界杯五冠王的时候，还没有像欧洲一样的20队双循环联赛？三，世界上人口上亿的大国，除了巴西，还有哪个算得上足球强国？
巴西足球的问题其实是大国该如何搞足球的问题。除了巴西之外，世界上大多数搞得不错的联赛和国家，人口和领土规模都相当于中国的一个省——这可能就是开展足球运动的一个“最大边界”。可能很多人无法理解这个概念，且让我细细说来。
球员不是选出来的，而是赛出来的。足球运动的开展，需要从青少到成年级别，拥有丰富、频繁、定期的赛事。举办赛事最大的消耗就是交通，如果地理距离太远，无论是青少级别还是成年级别的非顶级联赛（例如中甲中乙这些级别），都无法承受频繁比赛造成的交通消耗，一是金钱，二是体能和时间。参赛都不方便，还有多少人愿意组队、成立俱乐部？
像英格兰这样足球发达的地方，交通便利是开展赛事的一个重要基础，德比大战往往是真正的邻里之争，彼此相距只有几十英里甚至十几英里。成年队的大多数比赛，都是可以在比赛当天晚上坐大巴回家的，而青少级别的赛事，大多数时候是在最多一两个小时的车程范围内。意大利的国土面积并不特别大，但是半岛很长，所以到了意丙这个级别也实行分区比赛，否则交通消耗对于大多数球队来说都是无法承受的。
巴西足球非常有意思的一点在于，尽管巴西足协多次试图成立全国联赛，但直到21世纪才终于把“巴甲”建立和固定下来，几乎是耗费了近半个世纪的努力。但全国联赛不容易建立，恰恰是因为巴西沿海各州的足球发展太好了。巴西很多州的面积和人口都堪比大大小小的欧洲国家，州联赛在很长时间内就是巴西足球文化的最佳代表。他们从事实上保证了巴西各地拥有非常密集的赛事，拥有数量众多的俱乐部，因此支撑起巴西庞大的足球人口。所以这里倒是冒出来一个有趣的问题：在巴甲巴乙已经固定和生根的今天，州联赛（锦标赛）生存空间受到压缩，会不会动摇巴西足球的基础？
再看中国，别说江苏、浙江这样的大省，就算是一个直辖市也拥有可以和一个欧洲国家相比的人口和经济体量，但是到目前为止，中国足球的发展一直是着眼于全国。中国足球一直给人的印象是职业队数量很少，中超也只有16队，更没有英国那样的四级职业联赛，这到底是因为投资足球的人太少，还是成立足球俱乐部的操作难度太大？
怎样才能实现像欧洲、南美足球一样草根俱乐部遍地都是，从青少年到成人的各级赛事全年打得如火如荼？
或许，被认为“赛制混乱”的巴西才是一个学习的对象。如果中国足球的重点从全国联赛变成促进各省市各自搞好自己的联赛体系，鼓励更多“半工半读”的业余/半业余俱乐部在各省市联赛中出现，才有可能为中国足球打下坚实基础。
钱呢？这又是另一个问题。一方面，任何一个大牌外援身上烧掉的钱，都足够支撑一个省市的多级别联赛维护运营至少两三年；另一方面，草根足球、地方足球的全面发展才能让中国足球走上欧洲、南美足球那种很多人义务加入的“群众足球”模式。
文|王勤伯
编辑|肥猫