luda 近日，在中超联赛中，代表深圳队出战的22岁中国香港球员戴伟浚，在比赛中一人独进两球，助深圳队2-2战平了目前中超积分榜第一的山东泰山队。
赛后，媒体对戴伟浚也是赞不绝口。不过，却有不少媒体将“归化”一词，给用在了戴伟浚身上，总让人感觉有点怪怪的——这样的说法，用在港澳台球员身上，真的合适吗？
比如，像原足球报记者陈永评论称：“戴伟浚，即将归化完成，这个球员确实可以啊”。
还有像媒体“菱镜头”也评论称：“这才是我们想要的归化球员！戴伟浚梅开二度，帮助深圳第2次追平比分。据悉，戴伟浚的入籍手续即将完成，完成手续后，可以代表U23国足和国足出场”。
首先，因历史原因，如今中国大陆与中国香港、中国澳门和中华台北，各有各自的足球协会组织，都是国际足联旗下地位平等的协会成员——但显然，这些协会所在地都是中国的领土，我们可以说这几个协会下的注册球员会籍不同，但却是同属于中国国籍。
其次，在以国家为区别的不同足协会籍之下，球员改变会籍，也就等同于改换了国籍，所以，人们这时说这些球员是“归化球员”，并无疑。
像艾克森、阿兰等就是放弃了巴西国籍，转而加入中国国籍后，才可以代表中国足球协会比赛，因此能入选中国男足国家队。
但是，作为中国一个地区的港澳台足球协会，如果像戴伟浚这样，从香港足总旗下转而加入中国足协麾下，实质上只是改变了会籍，这跟“归化”区别极大。
搜索一下网上对“归化”一词的定义，主要是言：“归化，是指某个人在出生国以外自愿、主动取得其他国家国籍的行为。一般是居住在国外的人，依据所居国的法律规定取得新国籍”。
很显然，虽然戴伟浚将改变其所在足球协会的会籍，且他也从会从中国香港籍转成中国国籍，但这跟从一个国家入籍到另一个国家，则是完全不同，我们确实地说，这只代表戴伟浚“转换足协会籍”罢了！
其三，在2015年之前，其实中国足协对待港澳台球员，都是当作内援对待——这也充分说明了我们本来就没把港澳台的球员当作“外人”，则何谈“归化”二字呢？
不过，因为香港球员中，本身就有不少从国外归化而来的球员，如来自非洲的球员等，于是，在2015年-2019期间，中国足协为了防止“香港归化的球员”，有可能会像香港本土球员一样，能作为中国足球赛事时成为内援，所以，不再视港澳台的球员为内援了。
但这一举措不仅让大陆球迷多有微词，连香港足总也对此表示不解，于是，在2019年后，中国足协又更改了规定，即本不属港澳台、从国外入籍的香港足总注册球员，不能作为内援在大陆打球。但像戴伟浚这样的香港本土球员，便可以作为内援为深圳队效力了。显然，这也是极得民心的做法了。
那么，戴伟浚虽是香港足总旗下注册球员，但他显然也是中国人，其又是在中超被当作内援使用，则如果他转换会籍，能为中国男足踢球我们，怎能将他说成是“归化球员”呢？显然，媒体如此表述，并不严谨和准确，如果将“归化”改为“转换会籍”，显然才更确切和恰当吧！【原创评论：瑜说还休】