luda 如果写在前面，这个排名将在13、14、16赛季结束后分别发送。
大部分内容是相似的，之前看过的人，可以无视。本次最大的变动，是入选了两位新人。其余微调的部分，主要是荣誉和数据变更引起的，但我的评判标准，从来不变。排名方式参照比尔-西蒙斯《篮史通鉴》的球员金字塔形式，先分层级，每个层级下再做排名。
汇总排名如下：
Tier 1 (1): Michael Jordan
Tier 2 (2-5): LeBron James, Bill Russell, Kareem Abdul-Jabbar, Wilt Chamberlain
Tier 3 (6-9): Magic Johnson, Larry Bird, Tim Duncan, Shaquille O'Neal
Tier 4 (10-12): Kobe Bryant, Hakeem Olajuwon, Kevin Durant
Tier 5 (13-20): Stephen Curry, Jerry West, Oscar Robertson, George Mikan, Julius Erving, Moses Malone, Karl Malone, Bob Cousy
关于我的标准
历史地位这东西，每个人有自己的道理和标准。在我这里，有以下的维度和准则：
1. 团队荣誉。篮球是集体运动，能赢得冠军才代表你是真正的强者、胜利者。但团队中分工和角色差异很大，不是每个冠军都等价。作为大当家带队，或者二当家强力辅佐，抑或角色球员辅助，分量都各不相同。
此外，按照NBA官方定义，短期内3次以上夺冠视作一个王朝（不论是否蝉联），因此，能否缔造王朝，在王朝球队里扮演什么角色，是一个重要考量。
2. 个人荣誉。光拿了冠军不能赢得地位，你得证明你是以怎样的姿态拿了冠军。
2.1 最具分量的无疑是常规赛MVP，全联盟所有球员中，一个赛季82场脱颖而出，每个MVP获得者都进入了名人堂（具备入选资格后）。关于其他奖项的看法：
2.2 FMVP：本身只代表总决赛4-7场获胜球队（首届除外）表现最好的球员，具有一定偶然性，单看的价值不大，需要联系夺冠赛季球员的表现和球队地位来确定其含金量。比如00年奥胖的FMVP就极具分量，而81年麦克斯维尔的FMVP就很难有巨大加成。
2.3 一阵：代表了一个球员在他所处年代同位置的竞争力，达到一定次数代表是该位置最好的球员，但分量和MVP差太远，因为有位置的局限性。打个比方，60年代前后10次一阵的有库西、佩蒂、贝勒、韦斯特，但历史地位更高的显然是3次一阵的拉塞尔和7次一阵的张伯伦，因为他俩包揽了9个MVP，对联盟的统治力显然高于那些一阵更多的，只因他俩同一位置，所以谁的一阵数都不是太多。至于硬要说某10次一阵的比8次一阵的强，更属无稽之谈。根据历史规律，5次一阵以上，基本代表了同时期该位置的最高水平，满足该条件后，相差少量的几次一阵无法体现绝对高低。
2.4 二阵三阵：在top20这种级别，这是分量很轻的荣誉，只有其他荣誉相近的时候，才会看这个。
相比最佳阵容，我更愿意参考MVPSHARES这项指标，不分位置，也能区分MVP第二和0票饮水机，又或者MVP的一阵与斯普雷维尔式一阵的区别。
2.5 得分王：篮球最终是看得分的运动，所以得分王的分量明显高于其他数据领先者。历史上退役满五年的得分王只有我的ID没进名人堂（太过久远），证明了这是一个很有分量的头衔。
2.6 DPOY：比起前面的荣誉要轻一些，但一个巨星能拥有它，代表攻防两端都是统治级，属于锦上添花的荣誉。
2.7 防守阵容：考量很轻。因为球员的整体表现已经涵盖在最佳阵容里了——最佳阵容已经综合考虑了攻防两端，而不是“最佳进攻阵容”。和DPOY一样，锦上添花型。
2.8 全明星次数：1次2次没太大意义，累积到一定程度，就是球员江湖地位的代表。8次以上全明星的退役满5年的球员里，只有Larry Foust这一位上古的同志未能入选名人堂。这也能很好的解释，有1次一阵的斯普雷维尔（不好意思你又中枪了），根本没法和没有一阵的雷阿伦、皮尔斯相提并论。但这个和一阵一样，达到一定次数就说明江湖地位到了某个层次，之后多1次少1次便无关紧要。我这里认为10次是一个门槛（尚未进入生涯末期的现役球员除外）。
2.9 全明星MVP：入选全明星靠的是球员在常规赛、季后赛的表现（或单纯的人气），全明星MVP则是全明星这场表演赛中最好的那位。因为是表演赛，所以没有竞技价值，这里就基本不考虑了。
荣誉的堆叠度越高（单赛季收获的越多），说明巅峰统治力越强，加成越大。这就杜绝了简单的荣誉加减法，也可以解释1MVP2冠军3得分王的麦卡杜为何低于这些荣誉统统为0的尤因——他拿MVP得分王的时候战绩很烂，拿冠军的时候已经是替补，所以这些荣誉加成都很小。
3. 个人数据。得分权重高于篮板、助攻，再高于盖帽、抢断。常规赛、季后赛、总决赛的数据重要性递增，越往后数据变强则有加成，越来越弱则有负影响。此外，PER作为数据综合性的参考。
荣誉和数据，连续获得会有少量加成；蝉联次数越多，加成分量递增，因为难度会呈几何级数上涨；
累计数据达到历史前几位时，会带来一定程度的加成，常规赛、季后赛都是。
4. 影响力。首先要分清人气和影响力的区别。单纯是球迷多，卖鞋卖球衣多，这只是人气。这里说的影响力是对篮球运动或者职业篮球圈有不随时间流逝而消逝的改变或持续作用。比如麦肯让篮球变成了巨人的运动，张伯伦改变了多项篮球规则，J博士带来了飞天流，魔鸟拯救了处于危机的联盟。如果影响力超出篮球界，乃至超出体育界，则加成更多。
另外，不同年代的人去比较历史地位，首先要看他在自己所处年代达到了什么样的高度，然后再根据时代的局限性进行一些加成或缩水。同时，适量考虑NCAA和ABA的成就。再，这里讨论的是作为球员的历史地位，所以只看球员时期的成就。