luda
转自公众号：PES实况联盟#前言#最近偶然看到一个名为“游戏修养”的玩家在帖子中发布的帖子。他通过实况足球端游中包含的编辑功能，证明了游戏中很多选手的注册位置与他们最能发挥实力的位置不同。娇娇看了以后也受到了启发
以往我们在阐述类似的观点的时候，只能通过胜率、使用率或能力分布特点来侧面佐证，均不如该玩家的验证方式直观，因此接下来我们将沿着他的思路，用两期文章的篇幅进一步讨论实况足球中的“压分现象”。
可能很多读者还不太理解什么是“压分现象”，这里我们稍微作一点说明。首先，游戏中的球员均有预设的注册位置，但在实际操作中玩家往往更喜欢将某些球员放在非注册位置使用，而绝大多数情况下客串位置的球员评分都低于注册位置，这就是比较常见的“压分现象”。
其次，球员评分是一个相对概念。评分高的球员并不意味着一定比评分低的球员实用性更强，但反过来说处于相同位置的两名球员，往往存在注册位置和非注册位置的比较，此时“被压分”的球员的评分实际上很难直观体现他的整体能力，而这正是要探讨“压分现象”的意义所在。
最后，端游编辑功能是目前讨论“压分现象”的最直观的工具。通过这个功能，我们可以自由创建出与游戏中特定球员能力完全相同的虚拟球员，然后利用注册位置等球员属性变量的调整与原球员对比，得出该球员在不同位置上的实际评分，进一步分析便能说明他在哪些位置更能发挥实力。
以上内容主要是说明“压分现象”的概念、意义和探讨方式，对于一些玩家来说可能过于理论化，为了便于读者理解，我们以鲁梅尼格为例，详细说明一下通过端游编辑功能探讨“压分现象”的操作步骤。
“编辑功能”包含在实况足球端游的【设置】选项之中，是科乐美提供给玩家进行自定义内容的功能，除了可以自定义球员外，还可以自定义球队、主教练、转会及赛事等内容，但我们这里只需要用到编辑球员的功能。
通过这个功能，我们可以创建出与游戏中任意球员属性完全一致的自定义球员，然后我们调整与对应球员完全相同的自定义球员的注册位置，即可得到该球员在不同位置的实际评分。
我们手动调整出一个与黄传鲁梅尼格突满11级属性完全一致的自定义球员，看看接下来会发生什么。
当我们把“鲁梅尼格”的注册位置改成中锋以后就会发现，在其它属性不变的情况下，他的总评上涨了1分，虽然涨幅不大，但直观说明其客串中锋的实力要强于注册位置。
需要注意的是，“鲁梅尼格”踢边锋的总评也是98，但并不意味着他客串边锋的实力强于注册位置，因为偷猎者风格只能在中锋、影锋位置触发。把他放在边锋位置虽然能力保持不变，但无风格跑位显然拉胯。
而他的另外一个热区——前腰，无论从评分（96）还是风格来说，也都不如中锋和影锋，由此我们便能得出结论——鲁梅尼格的最佳位置是客串中锋。
正文（传奇篇）
游戏压分现象探讨
经过前言部分的说明，想必读者已经对游戏中的“压分现象”和分析它的方式有了一定的了解，以下我们就不再像鲁梅尼格那样对具体过程进行详细描述，直接放图和结论，但有几个注意事项还是要先强调一下。
1.由于文章篇幅和工作量的关系，游戏压分现象的探讨分为两期发布，本期内容主要分析传奇球员，下期文章针对现役球员进行说明。
2.游戏中的球员评分是一个相对概念，系统的机制决定了球员评分的高低只取决于注册位置和各项能力，与模型、状态、风格、技巧等属性无关，但考虑球员实用性时以上均是不可忽略的要素，因此读者需辩证地看待球员评分与真实实力的关系。
3.建模过程中黄传使用国服现阶段突满上限后的数据，时刻球员使用计算国服队徽加成后的数据。
4.端游编辑功能虽然是现阶段比较直观反映球员不同位置能力的工具，但不代表一定正确，读者可以作为球员选用的参考，但不必以之为决定性建议。
鲁梅尼格（时刻）
中锋100
左边锋98
前腰97
虽然客串边锋和前腰的理论评分比实际评分更高，但以上位置均无法触发风格，因此鲁梅尼格（时刻）的最佳位置还是中锋或影锋。
克鲁伊夫（黄传）
中锋99
前腰100
左边锋100
右边锋100
克鲁伊夫作为前腰或边锋使用的理论评分与注册位置相同，只有作为中锋时评分下降。但边锋和中锋均不能触发前插攻击手的风格，因此他的最佳位置还是前腰和影锋。
小罗（黄传）
影锋100
左边锋100
右边锋100
中前卫98
左前卫97
右前卫97
以上列出了小罗具备适应性的所有位置，可以看出他作为影锋和边锋的理论评分与注册位置相同，区别是前腰和影锋位置能够触发风格，而边锋等于是无风格跑位。
由于古典十号位的风格在游戏中并不讨喜，所以大部分玩家反而更愿意把他放在不触发风格的位置上使用，而理论恰好解释了他作为边锋使用的评分优势。
皮雷（时刻）
左边锋96
左前卫94
皮雷（时刻）的注册位置是左前卫，但在该位置不能触发高产边锋的比赛风格，而且默认位置的评分也低于边锋位置的理论评分，说明皮雷（时刻）作为边前卫使用时能力受限，作为左边锋使用更佳。
皮雷（黄传）
左边锋95
左前卫94
与时刻版本同理，不再赘述。
内德维德（时刻）
影锋98
左边锋98
前腰98
中前卫98
内德维德（时刻）在影锋、边锋、前腰和中前卫位置的理论评分均比默认评分高，说明注册位置对他的能力有一定限制，但影锋、边锋位置不能触发全能中场风格，所以最适合他的位置应该还是前腰或者中前卫。
内德维德（黄传）
影锋97
左边锋97
前腰97
中前卫97
与时刻版本同理，不再赘述。
贝克汉姆（时刻）
右边锋99
前腰101
中前卫100
后腰102
正如前面我们强调的，球员评分是一个相对概念。贝克汉姆（时刻）理论评分最高的位置虽然是后腰，但他在这个位置等于无风格跑位，且没有很好的防守数据，因此不见得是最佳位置。
同时，把他放在中场中路的理论评分高于边路，也与其传球好、速度偏慢（相对边路球员而言）的特点有关，而这并不意味着贝克汉姆（时刻）在中路的实用性就一定强过边路，只能说明科乐美的评分机制认为他的特点更适合中路而已，所以读者应辩证地看待球员实力与评分之间的转化关系。
贝克汉姆（黄传）
右边锋97
前腰99
中前卫97
后腰100
贝克汉姆的黄传版本，与时刻版本的理论评分特点相似，但他的速度比时刻更慢，踢右边锋的可行性较低。
古利特（时刻）
古利特是游戏中最强大的万金油球员之一，他在中锋、影锋、前腰和中后卫四个位置的适应性评级都是A（深绿区），边锋、边前卫和中前卫位置的评级是B（浅绿区），所以理论上以上位置都能踢。
除了常规客串中锋、中前卫之外，理论数据实际上也支持古利特（时刻）踢影锋、边锋和边前卫，但由于风格问题（速度倒是够用）估计很少会有人用他踢边路，这里也只是提出一种可能性。
至于古利特（时刻）踢后腰的理论评分是98，但他在这个位置没有适应性，恐怕并不是特别理想的人选。
古利特（黄传）
与时刻版本同理，不再赘述。
兰帕德（黄传）
兰帕德在后腰位置的理论评分高达98，但不能触发风格，而且速度和防守能力均不突出，直观可用性较低，这也是我们质疑他在后腰位置胜率的主要原因。
相对来说，兰帕德作为前腰使用应该是比较理想的选择，一方面他在这个位置的理论评分比中前卫位置更高，另一方面也能够触发前插攻击手的比赛风格，但前提是习惯使用这种速度偏慢的大模型前腰，否则还是老老实实回去踢中前卫更为稳妥。
马特乌斯（黄传）
马特乌斯上赛季有很长一段时间在中卫位置的胜率都很高，但无论从模型还是理论评分的角度来看，这个位置其实都不太适合他。
而作为前腰使用时，他的理论评分与注册位置评价一致，但考虑到风格和特点因素，还是中前卫稍好一些。
至于理论评分最高的后腰位置，马特乌斯受限于173cm的模型，不可能成为最佳选择。但可以试想一下，同样的能力，如果马特乌斯拥有190cm的模型，97分评价的意义就会迥然不同。
里杰卡尔德（时刻）
里杰卡尔德（时刻）作为中前卫和中后卫的理论评分均低于注册位置（后腰，98），所以虽然他客串中前卫和中后卫的胜率均高于后腰，但针对自己来说最适合的位置还是后腰。
佩蒂特（时刻）
佩蒂特（时刻）所能胜任的位置里，除了作为左后卫的理论评分与注册位置相同之外，其它位置的理论评分均不如注册位置，就其风格、能力和特点来说，最适合他的位置毫无疑问还是后腰。
佩蒂特（黄传）
与时刻版本同理，唯一区别是佩蒂特的黄传作为左后卫的理论评分也比注册位置低1分。
贝肯鲍尔（时刻）
贝肯鲍尔（时刻）作为后腰和右后卫使用的理论评分均高于注册位置，但对于后腰来说他的模型有一定劣势，而对于右后卫来说他的对抗则是优势，因此结合能力特点和评分来看，最适合贝肯鲍尔的位置应该还是右后卫。
贝肯鲍尔（黄传）
与时刻版本同理，不再赘述。
马尔蒂尼（时刻）
能力完全相同的情况下，注册位置是中卫的马尔蒂尼（时刻），在边后卫位置的理论总评反而更高，从根本上解释了为何他更适合作为边后卫使用。
马尔蒂尼（黄传）
与时刻版本同理，不再赘述。