luda 2021年6月10日，河北燕山大学教授李子风研究项目声称推翻了爱因斯坦相对论，认为相对论是建立在错误假设上的错误理论，该项目最近被推荐为2021年河北科学技术奖，很多人第一次对此事发表意见，当然占批评的大部分，那教授到底是谁？爱因斯坦是如何崩溃的呢？他的理论基础是什么？
李子风宣布推翻相对论
发布页面
项目简介
从这个项目介绍中可以看出，这个发现具有非常重要的意义，主要表现为：
1.推翻了爱因斯坦误导理学界和人类理解世界的基本方法的相对论，为科学的健康发展扫清了巨大障碍。
（这是相对论）2、确认了光的粒子性光的传播规律和解释了超光速观测现象，为高速物体的测定奠定的基础（这是光学）
3、为揭示万有引力的实质和作用规律，指出了一条正确的道路（这是力学）
4、为研究电荷的本质和库仑定律，指出了研究对象（这是电磁学）
5、为天体物理学研究提供了一个坐标系选择方法（这是天体物理）
6、揭示的温度的本质和地温分布规律（这是热学）
这个研究一点都不简单，一篇文章几乎包含了整个物理学所研究的绝大部分的基础范畴，特别是学过初高中物理的同学肯定非常亲切，因为光学+力学+电磁学+热学，不就是大家中学阶段学习的几乎绝大部分的物理内容吗？如果这篇文章说的是真的的话，那代表大家三年初中和三年高中的物理几乎就是白学了。对物理界而言，整个物理学的大厦不是地震也不是倾倒了，而是直接被外星人给抹掉了，这表明近代物理数百年的研究基本都在错误的路上走着，现代社会的科技发展也走在了一个错误的道路上，人类即将迎来一个新的时代。
燕山大学是什么大学？李子丰又是什么人？
李子丰教授是燕山大学的教授，很多人第一反应估计就是，这个大学会不会是一个假的或者很差的大学？但这次还真不是，它一本大学。我们看下它的分数线：
燕山大学2020各省录取分数线
从这个分数上可以看得出来，燕山大学2020年在各个省市的录取分数线都是高于一本分数线的，而且有的省市还高了很多，大部分省市高了几十分以上，由此说明这个大学是一个没有任何质疑的一本类重点大学。
那既然这个大学是一个非常好的正规大学，那这位教授到底是谁呢？是不是这个学校的教授以及他教授的科目到底是什么？
从百科获得的信息
从百科上获得的信息可以知道，这一位确确实实是燕山大学这个重点大学的教授，只不过他是车辆与能源学院，石油工程系的研究生，博士生导师和硕士生导师，并不是物理系的，但是你如果说这一个专业的人不懂物理或者说不了解物理，这个说法就完全是不成立的，因为谁都知道，能源，石油，车辆这些东西的研究其实就是建立在物理上的，因此我们可以认为这位教授确确实实在物理方面至少比绝大部分人要强。
他的主要成就介绍是：李子丰建立了油气井杆管柱力学理论体系，统一了原有的油气井杆管柱力学分析领域的各种微分方程，并在石油与天然气钻采工程等领域获得了广泛的应用。这是一个非常高的评价了，建立了一个应用分支的理论体系，还统一了各种方程。
而且这位教授参与过或者主持过6个国家自然基金科学项目，另外有16个个人发明专利。出版过6部专著，并且有167篇论文。从这个简历上看绝对是符合教授这个级别的资料和能力的。
多达170篇论文
但非常有意思的事情是，早10年前的2011年9月13日，李子丰教授就做过题为《油气井杆管柱力学及应用》的专业讲座，晚上还为全校师生举办了《狭义相对论的本质及其对科学、哲学和社会的影响》及《美国阿波罗登月是骗局》的科普报告。
而2017年5月8日，果壳网上发表了一篇提及民科理论的文章就认为李子丰是民科代表之一，他还把果壳网告上了法庭。
讲学的报道
也就是说，现在闹得沸沸扬扬的事件，其实根本就不是刚刚发生的事情，早在10年前，这个事情就已经发生了，李教授也是在10年前就对相对论就提出了批判，只是现在因为一份项目公示而突然火了起来而已。
当年李子丰几人还专门写了一篇文章来为民科说话，李老师看了一下，觉得写得真的是有理有据，特此引用一小段给大家看一下：
不可否认，有些民间科学爱好者没有受过良好的科学训练，基础薄弱，水平有限。他们是真心崇拜你们这些高居庙堂的学者，把你们视为导师，诚心求教。你们哪怕给一点点指导，他们都会倍感珍惜。然而遗憾的是，你们不知珍重，自以为高贵，公开践踏求教者的人格。做个不一定恰当的比喻，这种行为犹如公众偶像在侮辱他的粉丝，实在不可理喻。
国家赋予每个公民探索科学的权利，每个人都有权利追求他们心中的科学梦。在中国这个科学教育水平还很落后的国家，如果有人热爱科学，愿意去探索自然奥秘，应当予以鼓励。身为国家重点大学和科学院研究机构的学者们，本来就有责任和义务，为提高国民科学素养做贡献。然而，你们做了些什么？除了嘲笑，贬低，否定，抹黑，你们能不能给点阳光？
多年来，无数的民科们在科学领域提出许多的理论，完成了一大批实验，其中有些可能揭示自然的新规律和新现象。这些理论和实验都是原创的，是地地道道的中国货。尽管其中大部分可能是错的，但你们能保证其中就没有一点是真的？像这类重大科学的原始创新，哪怕只有百分之一是正确的，对中国科学复兴和世界科学的贡献都是巨大的。但你们总认为，民科不可能做成这种事，尽管理想很美好，现实很骨感。然而，用马云的话说，“理想万一实现了呢？”。
由此可以看出，虽然李教授本身是一个重点大学的教授，社会地位很高，但实际上他自己还是把自己归在民科的范围里面，认为民科是有着非常重大的意义的，而且也并不认为民科就是在胡乱地弄，由此李教授发表了关于相对论的推翻的说明，也是值得也是可以理解的。只是比较尴尬的事情是，既然10年前就已经发表了相关的说明，可是整整10年过去了，科学界没有任何的反应，这只能说明李教授的理论可能并没有能够说服科学界的这些人们，有点遗憾。
李子丰推翻相对论的理论基础是什么？
为了明白这个问题，我专门去看了他的相关专著，找到了他的理论支撑依据，你还别说，这道理还真不错：
李教授的大作
物理源于哲学，所以和哲学冲突，那就肯定有一个有问题
李教授认为物理学是源自于哲学的，所以他就不应该和哲学冲突，如果出现了这个问题，那只能说明物理学和哲学之间一定是有一个错的，但李教授一直认为哲学是不可能错的，所以错的只能是物理学。
反对相对论
在这个关于相对论的解释当中，李教授认为。它的“同时性的相对性”就是一个伪命题，是偷换概念的，而相对论的数学基础，罗伦兹变换是拼凑出来的错误的式子，而且狭义相对论也没有任何实验验证，那些实验都是假的，所以既然假设错误，数学推导错误证明也是错误，那自然相对论就是绝对错误的一种观点。
其它的关于各个方面的驳论基本都和这里的观点差不多，我就不一一给大家展示了，有兴趣的同学们可以自行去阅读和理解。
如何看待这个问题
其实当我知道这个事情的时候，我是经历了一个很大变化的心路历程的，首先我看到这个标题的时候是非常的反感的，因为我第一反应就是，这又是谁在哗众取宠的；但看到后面的署名人是重点大学的教授，我又有一点的奢望，万一是一个伟大的发现呢？毕竟这是专业人士做出来的；但后来我又看到这位教授所研究的内容是和基础物理学是不相关的，就有点丧失了信心，因为这不是专业人士啊，即便是教授；最后我又看到了这个东西，发表的时间居然是在10年前，整整10年了，整个科学界都没有任何反应，如果这个不是一个跨时代的，需要人很多年才能去理解的伟大观点的话，那这个观点基本上就是错误的。所以我的心情一直是随着这个事件的变化，了解信息的增多而不断的在改变的。
最后我想说我从来不认为科学界有哪一个观点一定是百分百的正确，民科也并不一定就是胡说八道的代名词。科学就是在不断的进步的，我们研究科学，只是要找找出在这个世界时代，人类能够最接近科学的解，所以牛顿的观点可以有问题，爱因斯坦的观点也可以有问题，但是打破这些观点的人一定是来自于内行，一定是专业人士，伽利略和牛顿认为亚里士多德的观点是错误的，是通过确确实实的实验，著名斜槽实验等等一系列的实验，才推倒了前人的一些谬误，重塑了正确的观点。
著名的伽利略斜槽实验
爱因斯坦说牛顿有问题是用自己的数学证明自己的物理理论来说服科学界的。
爱因斯塔当年的笔记，这里面写的不是哲学
改进一样食物做法的人，我觉得应该是一个合格的厨师，至少是一个会做饭的人；改进一项工具的人，至少是一个经常使用这个工具并且有深刻体会的人；同样推翻一个物理体系或者物理理论的人，至少是一个学习的物理，并且对物理有深刻理解的人，用物理的方式去推翻，而不是用哲学，您说是吗？
我是李将平老师，关注热点背后的科学原理，关注我吧！