luda
半秒死亡后西域
世界常说老虎爸爸没有狗。
这句略显唯心主义的话语，有时在某些人身上，总会得到应验，班勇就是其中之一。班勇的父亲是东汉定远侯班超。作为替东汉收复西域，并驻守西域三十一年的功勋将领，班超留给儿子的不仅是显赫的家世，还有热血尚武的性格。
班勇继承的是父亲班超对西域的执着
史载：勇字宜僚，少有父风。永初元年，西域反叛，以勇为军司马。与兄雄俱出敦煌，迎都护及西域甲卒而还。因罢都护。后西域绝无汉吏十余年。
史载：及孝和晏驾，西域背畔。安帝永初元年，频攻围都护任尚、段禧等，朝廷以其险远，难相应赴，诏罢都护。自此遂弃西域。北匈奴即复收属诸国，共为边寇十余岁。
班勇年少时就深受父亲的影响，行事作风颇具父亲班超的风范。作为收复西域的首功之臣，班超对西域的感情是深厚的，在班超三十一年的努力下，西域一直与东汉中央政府保持着依附关系。但是，在班超离世后，西域逐渐与东汉疏远。
班超历经三十一年在西域营造的大好局面，被东汉放弃
汉安帝永初元年（公元107年），西域诸国趁着汉和帝刚刚驾崩的机会，发动叛乱，频频攻打东汉西域都护任尚及其继任者段禧率领的东汉军队。此时，距离班超去世只过了五年。
东汉当时的实际执政者邓太后，考虑到国家经历大丧，加之西域路途遥远，政府的支援无法第一时间到达，遂命班勇为军司马，与其兄长班雄一起，率军西出敦煌郡，迎接和护送西域汉军返回中原，同时下诏裁撤西域都护府。班超历经三十一年苦心经营的西域大好局面，就此崩塌。
东汉放弃西域十二年后的初次尝试
被东汉放弃的西域，被虎视眈眈的北匈奴再次控制。北匈奴利用西域的地缘优势，率领部队频繁袭扰东汉西部边境，时间长达十二年之久，东汉西部边境的百姓苦不堪言。
时间来到了汉安帝元初六年（公元119年）。此时的东汉经过邓太后和群臣的努力，结束了朝堂动荡，统治动摇的局面，东汉的国力开始复苏。随着国力的复苏，西域的问题开始被朝堂重新纳入议事的日程。
史载：敦煌太守曹宗患其暴害，元初六年，乃上遣行长史索班，将千余人屯伊吾以招抚之，于是车师前王及鄯善王来降。数月，北匈奴复率车师后部王共攻没班等，遂击走其前王。鄯善逼急，求救于曹宗，宗因此请出兵击匈奴，报索班之耻，复欲进取西域。
随着东汉国力的复苏，西域重新被提上议事日程
汉安帝元初六年（公元119年）。敦煌太守曹宗，鉴于西域频繁袭扰边境的问题，命长史索班，率领汉军一千余人，屯兵伊吾（今新疆哈密境内）。这是自永初元年（公元107年）以后，汉军十二年来首次进驻西域地区。汉军的进驻，让西域的车师前国和鄯善国喜出望外，不堪北匈奴压榨的两国国王，派遣使者来到伊吾，向索班等人表示归附。
车师前国和鄯善国归附东汉的行为，让北匈奴大为愤怒。数月之后，北匈奴率领车师后国的军队，攻破伊吾，将索班杀害。曹宗对于北匈奴杀害索班的行为十分愤怒，加之鄯善国国王向汉军求援，曹宗上报邓太后，请求派兵出击北匈奴，重新收复西域，一雪前耻。
放弃西域与收复西域的辩论
面对曹宗进军西域的建议，邓太后没有第一时间给予答复，而是召集朝堂大臣，并且将班勇特意请到朝堂，一起参与讨论。
史载：邓太后召勇诣朝堂会议。先是公卿多以为宜闭玉门关，遂弃西域。
班勇来到朝堂之后，首先得到的消息是，绝大多数的大臣，不赞同出兵西域，他们建议邓太后下诏关闭玉门关，彻底放弃西域。面对着满朝公卿大臣提出的放弃西域的主张，当时还只担任军司马的班勇，提出了不同的意见。
班勇建议邓太后应该收复西域
史载：勇上议曰："昔孝武皇帝患匈奴强盛，兼总百蛮，以逼障塞。于是开通西域，离其党与，论者以为夺匈奴府藏，断其右臂。遭王莽篡盗，征求无猒，胡夷忿毒，遂以背叛。光武中兴，未遑外事，故匈奴负强，驱率诸国。及至永平，再攻敦煌，河西诸郡，城门昼闭。孝明皇帝深惟庙策，故匈奴远遁，边境得安。及至永元，莫不内属...前所以时有叛者，皆由牧养失宜，还为其害故也。今曹宗徒耻于前负，欲报雪匈奴，而不寻出兵故事，未度当时之宜也。夫要功荒外，万无一成，若兵连祸结，悔无及已。况今府藏未充，师无后继，是示弱于远夷，暴短于海内，臣愚以为不可许也。旧敦煌郡有营兵三百人，今宜复之，复置护西域副校尉，居于敦煌，如永元故事。又宜遣西域长史将五百人屯楼兰，西当焉耆、龟兹径路，南强鄯善、于窴心胆，北捍匈奴，东近敦煌。如此诚便。"
班勇详细阐述了收复西域的必要性及具体措施
班勇在自己的进言中，系统的阐述了自己对西域问题的看法：
1、 班勇首先提出，开通西域是自汉武帝时开始，就一直延续的一项基本国策。而实施这项国策的根本原因，就是要利用西域的地缘优势，从西面牵制和威胁匈奴，断匈奴右臂。所以，从军事战略的价值上来看，东汉绝不能放弃西域。
2、 班勇通过西域在王莽时期及东汉光武帝时期，与中原政权断绝臣属关系的原因分析指出：西域之所以与中原政权断绝联系，完全是中原政权对西域过分压榨，以及中原政权本身实力衰落导致的，不能完全归咎于西域的反复无常。
3、 班勇不赞同曹宗直接派兵出征西域。因为西域路途遥远，大军劳师远征，如果不能一战而定。极有可能会陷入连年用兵的境地。而如今的东汉刚刚度过困难时期，国家的实力还没有完全恢复。一旦陷入西域的战争泥潭中，就会将东汉国力衰落的现实，暴露给北匈奴和西域各国，会损害东汉的国家威慑力。
4、 班勇在否定曹宗直接出兵西域的政策后，提出了自己的主张：即效仿自己的父亲班超在汉和帝时期经营西域的策略。重新设立西域副校尉，驻守敦煌，同时派遣西域长史率领五百士兵屯兵楼兰。其中屯兵楼兰，向西可以阻挡焉耆、龟兹扩张的路径；向南可以给鄯善、于窴等亲近汉朝的西域国家以支援；向北则可以依托敦煌郡，抵御匈奴。
班勇收复西域的主张遭到镡显等大臣的质疑
班勇的主张一经提出，就遭到了朝臣的质疑。
史载：长乐卫尉镡显、廷尉綦母参、司隶校尉崔据难曰："朝廷前所以弃西域者，以其无益于中国而费难供也。今车师已属匈奴，鄯善不可保信，一旦反复，班将能保北虏不为边害乎？"
长乐卫尉镡显、廷尉綦母参、司隶校尉崔据以重新收复西域，耗费巨大，于国无益为由，反问班勇，若西域收复后重新反叛，该如何确保边境不遭受袭扰。依旧坚持东汉放弃西域，闭关防御。
面对质疑，班勇没有改变自己的立场，而是继续坚持自己收复西域的主张。
史载：勇对曰："今通西域则虏埶必弱，虏埶弱则为患微矣。孰与归其府藏，续其断臂哉！若弃而不立，则西域望绝。望绝之后，屈就北虏，缘边之郡将受困害，恐河西城门必复有昼闭之儆矣。今不廓开朝廷之德，而拘屯戍之费，若北虏遂炽，岂安边久长之策哉！"
镡显等人西域无用论遭到班勇的驳斥
班勇从三方面驳斥了镡显、綦母参、崔据三人关于西域于国无益的观点：
1、 东汉如果重新收复西域，匈奴就会失去一支数量庞大的仆从军，匈奴的军事力量会被极大的削弱，其对东汉边境的军事袭扰就会遭到重创。
2、 西域自汉武帝开始，就被视为汉朝国土。如果东汉放弃西域，会让西域各国心生不满，转而投向北匈奴，如此一来，北匈奴会从西域地区得到巨大的资源补充，进而会让东汉西部边境受到强大的军事压力。
3、 东汉如果只着眼于眼前利益，因为担心耗费国帑而放弃屯兵西域，只会促使北匈奴的势力，在西域不断增强，不利于国家的长治久安。
在班勇的坚持下，邓太后有限度的同意了收复西域的建议
在班勇的坚持和努力下，邓太后最终下诏拒绝了曹宗直接出兵西域的建议，同时宣布重设西域都护府，在敦煌设立西域副校尉一职，派三百士兵驻守敦煌。但是，班勇最为看重的屯兵楼兰的建议，却没有被邓太后采纳，这让班勇十分遗憾。
西域之后的事情进展，也确实如班勇所说的那样。东汉虽然在敦煌重开西域都护府，确立了对西域的羁縻政策。但是由于缺乏在西域地区必要的屯兵据点为依托，匈奴与其控制下的西域各国军队，仍旧对东汉西部边境进行频繁的军事袭扰。尤其是河西之地，遭受了巨大的人员和经济损失。
东汉对西域态度的再次转变
在为西域混乱的局面担忧4年后，汉安帝延光二年（公元123年），班勇的人生迎来转机。这一年敦煌太守张珰上书汉安帝，提出解决西域问题的上中下三策：
1、 以酒泉郡两千士兵为主力，以鄯善国五千士兵为辅助，直接从昆仑塞出兵西域，打击匈奴及其附属国，一战而定西域，此为上策。
2、 如果不能直接出兵，则应派遣五百名士兵，以金城、敦煌、张掖、酒泉等河西四郡为依托，屯兵柳中城（今新疆鄯善西南鲁克沁），以此作为收复西域的桥头堡，此为中策。
3、 如果既不能出兵，也不能屯兵，就将和汉朝亲近的鄯善、车师前国等国全部迁移安置到汉朝边关以内，放弃交河城（今新疆吐鲁番西北约五公里）等军事据点，彻底放弃西域，此为下策。
在陈忠等大臣的建议下，汉安帝任命班勇为西域长史屯兵柳中城
在尚书陈忠等大臣的建议下，汉安帝采纳了屯兵柳中城的建议，任命班勇为西域长史，率领士兵五百人，屯兵柳中城。接到命令后，班勇率领五百士兵，沿着父亲留下的遗迹，踏进了西域的土地，这一年，距离班超去世，已经过去二十一年。
立志恢复父辈荣光的班勇
屯兵只是开始，身为定远侯班超的儿子，班勇梦想的是恢复父亲在世时的荣光。他要继承父亲的事业，将西域从匈奴手中再次夺回。
史载：延光二年夏，复以勇为西域长史，将兵五百人出屯柳中。明年正月，勇至楼兰，以鄯善归附，特加三绶。而龟兹王白英犹自疑未下，勇开以恩信，白英乃率姑墨、温宿自缚诣勇降。勇因发其兵步骑万余人到车师前王庭，击走匈奴伊蠡王于伊和谷，收得前部五千余人，于是前部始复开通。
踏上西域之后，班勇开始了自己的收复西域之路
汉安帝延光三年（公元124年）正月。经过几个月的准备后，班勇率领士兵到达楼兰城，一向与汉朝亲近的鄯善国率先归附东汉；之后，班勇来到当年父亲驻守的龟兹城，恩威并施，迫使心中犹豫的龟兹王白英率领姑墨国、温宿国国王一起，自缚其身，向东汉表示臣服。
在得到鄯善、龟兹、姑墨、温宿归附后，班勇效法父亲，征发四国步兵、骑兵合计一万余人，攻打占领车师前国的北匈奴伊蠡王部落，在伊和谷击败伊蠡王，收复车师前国。此役过后，东汉通往车师前国及其周边地区的道路，重新恢复畅通。
班勇第一战就重新打通了东汉与车师前国的通道
在收复车师前国之后，班勇没有急功近利，而是用心经营已经收复的西域地区，为下一次的战争积蓄力量。
史载：四年秋，勇发敦煌、张掖、酒泉六千骑及鄯善、疏勒、车师前部兵击后部王军就，大破之。首虏八千余人，马畜五万余头。捕得军就及匈奴持节使者，将至索班没处斩之，以报其耻，传首京师。其冬，勇发诸国兵击匈奴呼衍王，呼衍王亡走，其众二万余人皆降。北单于自将万余骑入后部，至金且谷，勇使假司马曹俊驰救之。单于引去，俊追斩其贵人骨都侯，于是呼衍王遂徙居枯梧河上。是后车师无复虏迹，城郭皆安。
班勇效法父亲，利用西域联军进行收复西域的军事行动
经过近一年的准备，汉安帝延光四年（公元125年）秋。班勇征发敦煌、张掖、酒泉三郡汉朝骑兵六千人，联合鄯善、疏勒、车师前国的军队，组成联军，进攻依附北匈奴的车师后国，大败之，俘虏车师后国士兵八千余人，牲畜五万余头。车师后国国王军就及北匈奴使节也被联军俘虏，班勇将他们带到当年汉军长史索班被杀的地方，当场诛杀，以此来告慰索班及汉军将士。之后，便将他们的首级送往洛阳报功。班勇经过此役，收复西域东部地区，并将此地设计为抵御北匈奴的前沿阵地。
永建元年（公元126年）冬天，班勇再次征发西域各国部队，攻打北匈奴呼衍王部落，呼衍王战败逃走，其部落两万余人向班勇投降。北匈奴单于得知呼衍王战败，率领一万余名骑兵救援，被班勇派遣部下曹俊带兵击败。此役过后，北匈奴的势力基本退出西域东部地区。此时的班勇业已收复了西域大部分地区，只有焉耆国（今新疆焉耆回族自治县）还在负隅顽抗，在国王元孟的带领下，拒不归附东汉。
班勇率军迫使焉耆国归附，完成收复西域的壮举
史载：二年，勇上请攻元孟，于是遣敦煌太守张朗将河西四郡兵三千人配勇。因发诸国兵四万余人，分骑为两道击之。勇从南道，朗从北道，约期俱至焉耆...元孟惧诛，逆遣使乞降。
面对拒不归附的元孟，班勇当然不会坐视不管。汉安帝永建二年（公元127年），在获得汉安帝批准后，班勇征发西域联军四万余人，与敦煌太守张郎率领的河西四郡汉军三千人会合后，分南北两路进攻焉耆。面对来势汹汹的汉朝大军，元孟再也没有了抵抗的勇气，派遣使者向班勇乞降，表示归附。至此，经过班勇的努力，东汉再次从北匈奴手中，夺回了西域的控制权。
所有的努力只为了心中的大汉
《后汉书》载：时政平则文德用，而武略之士无所奋其力能，故汉世有发愤张胆，争膏身于夷狄以要功名，多矣。定远慷慨，专功西遐。坦步鳂、雪，咫尺龙沙...勇乃负荷。
后汉书这段对班勇的评价，发人深思。自古以来，凡遇国家承平盛世之日，必是文化德教盛行之时。因此文臣多获重用，武将则多被压制。而汉朝四百余年的历史中，总有武将在文教盛行时，投身于对外战争中，以此谋取自身的功名。
但是，是不是在国家安定，国力昌盛时，对外进行战争就是错误的呢？我认为不是。如果这种对外战争，是为了维护自己国家的领土主权，则这种战争是必要的，也是必须进行的。
不管是西域都护府，还是西域长史府，这片土地都是汉朝的疆土
班超以儒生身份投笔从戎，率兵驻守西域31年。除了要建功立业之外，更多的是对国家领土主权的维护。西域自汉武帝时开始，就被汉朝视为是本国领土，自然不能容许异族染指。班勇在父亲去世后，继承父亲的事业，从筹划到最终再次收复西域，也用去了20年的时间，这更是诠释了班氏父子的家国情怀。
这种穿越两千历史的国家概念和领土概念，不应该被忘记。自近代以来，我们的许多领土被列强侵占，无数先辈为了收复领土前赴后继。而面对现在某些地方分裂国家的无耻行为，我们更需要这种决不放弃一寸国土的家国情怀，哪怕是付诸武力也在所不惜。
参考资料：
《后汉书·班梁列传》《后汉书·西域传》