luda
近年来，我国未成年人经常发生为网络游戏或网络直播平台充值和“补偿”支付更多金额的纠纷。
最高人民法院新出台的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》明确，未成年人打赏可退还。
记者整理了此前相关案例，看《意见（二）》出台前，此类问题是如何解决的。
案例 1
家长默认打赏行为，法院支持退部分款项
记者搜索发现，北京市第三中级人民法院曾经审理过这样一起案件。
自 2016 年起，时年 15 岁的涵涵（化名）以妈妈刘娟的身份进行实名验证，截至 2017 年 4 月 1 日，在 " 映客 " 账号充值 657734 元。
这些充值的款项都是通过刘娟的微信或支付宝账户进行充值，甚至在朝阳区人民法院一审审理过程中，账号仍然存在充值的行为。
刘娟以涵涵名义将映客平台所属的蜜莱坞公司诉至法院，要求返还 657734 元及利息。
一审法院认为：涉案 " 映客 " 账号以及向该 " 映客 " 账号充值的账户均为刘娟所有，仅凭涵涵与刘娟之间的微信聊天记录，不足以证明刘娟不知情，故涵涵应自行承担举证不能的法律后果，驳回了诉讼请求。
涵涵上诉之后，北京三中院二审认为，刘娟对涵涵的大额网络交易消费所采取的放任态度，已经构成对涵涵交易行为的默认。故此期间内的网络消费合同不应以涵涵系限制行为能力人、法定代理人未予追认为由而认定无效。对于涵涵要求返还交易款项的请求，法院难以支持。
2016 年 5 月 26 日刘娟向蜜莱坞公司发送律师函之日至 2017 年 4 月 1 日期间，涵涵通过刘娟名下账户充值 " 映客 " 账户共计 49120 元。但直至一审法院判决后，蜜莱坞公司才关停涉案账号的金融功能。故蜜莱坞公司未能履行其作为网络消费服务提供者的责任。
最终，北京三中院仅判决北京蜜莱坞网络科技有限公司向涵涵返还人民币 49120 元。
案例 2
13 岁男孩打赏女主播 5.8 万元，平台回应协商退钱
6 天内，平均每天打赏 TT 语音主播 1 万元；自 2 月中旬以来，买王者荣耀游戏装备花去 2 万余元……
不到一个月，13 岁初一学生果果（化名）花光妈妈借来的 8 万元，用于打赏主播和买游戏装备。
3 月 9 日，潇湘晨报曾报道过一起这样的案件。
这个寒假，13 岁初一学生果果一直宅在家里，自 2 月中旬以来，每天通过电脑上网课，写作业、打卡及查资料时，他会借用妈妈刘丽的手机，然后反锁房门学习。
3 月 6 日晚，刘丽通过微信给姐姐转账时，提示限额。7 日，刘丽继续转账遇到同样的问题，她开始意识到不对劲，立即致电银行询问，才发现绑定微信、支付宝的银行卡近期频繁交易。听到妈妈查账，果果主动交代了：" 是我动了你的钱。" 刘丽询问统计发现，儿子自 2 月中旬以来玩王者荣耀，花了 2 万余元买装备；3 月 2 日至 7 日，短短 6 天内，打赏 TT 语音主播 49 笔共计 5.8 万元。
这笔钱是刘丽找姐姐借的，打算近期归还，竟然被儿子拿去打赏主播和买游戏装备。所幸该平台官方回复，后续会根据家长提供的资料进行协商退款。
链接
返还款项额度根据具体案例综合判定
《意见》明确，限制民事行为能力人（8 周岁以上的未成年人）未经其监护人同意，参与网络付费游戏或者网络直播平台 " 打赏 " 等方式支出与其年龄、智力不相适应的款项，监护人请求网络服务提供者返还该款项的，人民法院应予支持。
据介绍，未成年人在参与网络付费游戏或者网络直播平台过程中，通过充值、" 打赏 " 等方式支出的款项如果与其年龄、智力不相适应，则该付款行为属于效力待定的行为，需要经法定代理人同意或者追认后才能发生效力，如果法定代理人不同意或不予追认，则该行为无效。无效的民事法律行为自始没有法律约束力，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。
最高法有关负责人介绍，不满八周岁的未成年人是无民事行为能力人，因此其参与网络游戏所花费的支出，一律应该退还。这是依法所能得出的当然结论，所以指导意见没有专门规定。
此外，在支出款项的数额方面，规定没有采用 " 一刀切 " 的做法，而是将应予返还的款项限定在与未成年人的年龄、智力不相适应的部分，这一点在具体案件中可以由法官根据孩子所参与的游戏类型、成长环境、家庭经济状况等因素综合判定。
潇湘晨报记者 周凌如
找记者、求报道、求帮助，各大应用市场下载“齐鲁壹点”APP或搜索微信小程序“壹点情报站”，全省600多位主流媒体记者在线等你来报料！ 我要报料