luda 新华社海口5月24日电新闻分析：世界杯改为两年一届是否可行？
新华社记者刘波
最近，国际足联第71届全体代表大会通过了沙特阿拉伯足球协会提出的提案，将每两年对男子足球世界杯和女子足球世界杯进行一次可行性研究。
四年一届的世界杯，是全世界球迷的狂欢。国际足联积极推动世界杯的改制，主要目的是想缩短比赛的间隔获得更多的收入。据外媒报道，每一届世界杯都能为国际足联带来高达60亿美元（约合人民币386亿元）的广播和商业收入，而四年两届的世界杯或将带来超百亿美元的收入。
虽然这一提案高票通过，获得了166张赞成票，只有22张反对票。但需要注意的是，目前国际足联仅仅是通过了改制的可行性提案，并不会马上修改世界杯赛制，但世界杯赛事变成两年一届的概率正在急剧升高。
不过，这一向“钱”看的提案可行性不容乐观。世界杯改制所引发的赛事撞车等连带反应如何解决，主办国家、转播商、会员协会和俱乐部的利益如何平衡，球员和球迷是否愿意为此买单，这些因素都是需要国际足联深入研讨的。
首先，如今的世界足坛赛事已非常密集，如果世界杯改为两年一届，那等于每一年都会有各大洲的世界杯预选赛在进行，这将与欧锦赛、美洲杯等洲际大赛的档期相撞，还会导致以前的日程表全部中断，这是欧足联等洲际足联不愿意看到的。
同时，改制后的世界杯也会和奥运会撞车，两项赛事如果同一年举办，况且两项赛事还都是夏季举行，时间间隔非常之短，必然带来转播商、广告商和观众的分流。两大国际体育组织想要找到利益平衡点，绝非易事。
世界杯改为两年一届，寻找主办方的难度也会相应提升。世界杯开始前在基础设施建设等方面需要大量投入，世界杯间隔缩短无疑将加大主办国家的压力。
此外，国际足联的预期收益能否化为现实，也将打上大大的问号。从传播心理学角度分析，世界杯的频度翻番，观众的热情可不会简单地“X2”。球迷对世界杯可能出现的“审美疲劳”和热情下降，也是国际足联不得不考虑的问题。
俗话说“物以稀为贵”，世界杯的大部分收入是来自电视转播和广告，改制后转播商和赞助商是否还会高价买入版权也是个疑问。“随心所欲”的美洲杯就是一个反面教材。美洲杯成立多年来一直在修改赛制，这也导致了美洲杯的含金量和关注度远不如欧洲杯。
对于球员来说，如若有机会多参加几次世界杯或许是件好事。但目前的职业球员在越来越密集的俱乐部赛事中的消耗已经很大，欧洲主流联赛的优秀球员每年要踢四五十场比赛。如果世界杯这样的重大比赛还要在节奏上加快、加密，那么运动员必然处于严重超负荷运转的状态。球员没有足够的时间从赛季的损耗中恢复，世界杯的竞技水平和观赏度必然下降，竞技价值也会缩水。
综上所述，世界杯改为两年一次，涉及利益方太多，国际足联必须要进行全面考虑，将这些潜在的隐患事先解决，只有这样，未来世界杯改制之后，才会变得更好看。