luda
北京时间5月25日，中国足协昨晚公布了介绍和U23选手参赛的两条新规则，引起各界争议，巧合的是，在俄罗斯，联赛正在讨论是否限制外援参赛。
【“限外”提议是如何出来的？】
昨天，俄罗斯总统普京在南部城市克拉斯诺达尔召集相关官员召开会议，讨论本国体育发展方面的问题。在会议中，克拉斯诺达尔边疆区行政首长康德拉季耶夫提出了一个惊人的建议，是关于俄超联赛的外援问题的。康德拉季耶夫对普京说；“弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇（普京），我在这里向您提出一个重大的请求。我知道，穆特科（俄罗斯足协主席）已经在俄超联赛中限制雇佣军的人数，而他们竟然在打架，我听说，他们在索契打架（指今年俄罗斯杯决赛终场前比赛双方球员发生斗殴）……现在可否在您的支持下在俄罗斯足球界实行完全的‘进口替代’？”
普京用了两个词回答：“是的，我同意。” 康德拉季耶夫补充道：“我希望我们的孩子能有美好的前途。他们理应受到重视，我们的俱乐部和国家队需要他们。而如果俱乐部都去引进外援，那我们的孩子就没有任何可能成长为足球巨星。”
从普京的态度来看，他是对于俄超进一步限制外援乃至禁止使用外援是持肯定的态度的。那么俄超外援人数减少的趋势是否又能会持续下去？
【俄超的外援制度】
长期以来，俄超联赛对于外援人数的限制是很宽松的，而且按照一条不成文的规定，“独联体国家的球员不算作外援”，因此能够出场的外籍球员就更多了。步入21世纪，俄超进入了一个挥金如土的年代，不缺钱的寡头纷纷开出高昂的转会费吸引欧洲大陆以及南美的优秀球员。光是2003年，在俄超踢球的外援就有82人（不算独联体国籍的球员），这甚至比俄超联赛成立的前十年外援的总人数还要多。大批外籍球员的涌入极大地提高了联赛的观赏性，国际化程度得到了提高，成绩也有了显著提升，莫斯科中央陆军和圣彼得堡泽尼特就分别在2005年和2008年夺得了欧洲联盟杯的冠军，而俄超联赛也从此稳稳地占据了欧洲二流联赛之首的地位（在今年的欧洲各大联赛的排名上，俄超的名次仅次于五大联赛）。
俄罗斯足球的成绩在2008年达到了顶峰，泽尼特联盟杯夺冠，国家队欧洲杯杀入了半决赛。但是此后便开始走下坡路。俄罗斯国家队2010年没有杀入世界杯决赛圈，2012、2014和2016三届大赛都是小组赛便打道回府。此时，俄罗斯国内也在反思，外援为联赛带来繁荣的同时，是不是也严重阻碍了本土球员的成长？
可以注意到，俄罗斯在2010年代的欧洲各级青年比赛成绩其实并不算差，U17获得了1次欧洲冠军1次第三，两度杀入世少赛十六强；U19在2015年欧青赛获得亚军，这表明，俄罗斯足球的青训还是有成效的。然而U21的成绩就逊色得多了，仅仅在2013年杀入正赛，并且三战全负小组出局。而在2012、2014和2016三届大赛中，俄罗斯国家队给我们的印象却是阵容老化，步履蹒跚。参加2016年欧洲杯的那支俄罗斯队，竟有多达10名球员年龄在30岁以上，全队平均年龄高达28.6岁，青黄不接已经成为了一个严重的问题。
早在前几年，俄罗斯已经开始对于外援的人数进行限制。2014至15赛季的俄超联赛，每支球队可以派上不多于7名国外球员上场。而从第二个赛季至今，外援上场人数变成了6人。而在提出“限外”提议的官员看来，这个数字还是多了，得减，至于是否真的会减到变成“全俄班”联赛，以及会产生什么影响就不得而知了。
顺便提一句，类似于现在中超所实行的U23政策在俄超也曾实行过一段时间，但他们规定的年轻球员年龄限制是21岁以下，只要被列入比赛大名单即可（不是必须要首发出场），且该U21球员必须是来自本队青训（杜绝临时从其他队买年轻球员），并且球员超龄后至少要再续约一年（杜绝超龄即失业）。
【俄罗斯人怎么看】
“限（禁）外”提议一出，马上如同中超的两项新规定一样，引起了巨大的争论。俄罗斯总统新闻发言人佩斯科夫马上出来表示，外界的解读有误，普京赞成的是球队不能过度依赖外援，但这个问题需要灵活应对，而不能采取“一刀切”的办法，“俄超禁止使用外援”不会得到实行。
参与了这次会议的俄罗斯足协主席穆特科是支持并且实行对于俄超的外援出场人数作限制的，他在会议后表示，“限（禁）外”的问题将会留到2018年世界杯结束后再进行讨论研究。
而俄罗斯国家杜马副议长，俄足协执委列别杰夫对此表示反对，他说：“这样的措施会让我们国家的足球运动最终走向死亡。”
另一位执委格尔什科维奇则形容“百分百的进口替代”是外行人提出的“馊主意”，而他是主张对外援人数不作限制的。