admin
开盘后破发后，昨天的小米老涨了13.1%，收盘价19港币，也算是雷军挽回了第一天的面子。
当几乎所有媒体都在或恭喜、或讥讽、或分析小米本次IPO时，笔者这两天却发现了一个小细节，那就是小米的云服务。
我们先来看一组数据：
- 2017年全年，小米手机出货量为9141万台；截止2018年3月31日，今年前三个月小米手机出货量为2841.3万台。
- 截止今年3月31日，MIUI（小米手机系统）的月活跃用户为1.9亿，拥有5个以上非智能手机或笔记本电脑的小米互联产品的“米粉”人数超过140万。
- 截止今年3月31日，小米公司开发了38个月活跃用户超过1000万的应用程序，以及18个月活跃用户超过5000万的应用程序；用户每天使用小米智能手机的平均时长大约是4.5小时。
- 截止今年3月31日，小米IoT（物联网）连接了超过1亿台设备（不包括智能手机及笔记本电脑）。
- 截止今年3月31日，小米经过用户事先允许，已在云服务中累积收集了超过230PB的专有数据。
可能有些读者对于这些数据没有特别直观的感受。简单来说：
根据公开的数据统计显示，小米目前是全球第4大手机制造商，同时是全球最大消费类IoT物联网平台。
如此巨大规模数量的终端连接、海量的用户消费和行为数据，以及购物、内容等，背后都需要强大的云计算基础设施做承载。不夸张的说，小米，甚至是整个小米生态的命，都跑在它的云上。
如此重要的云，小米选择了谁呢？
首先，小米作为金山系的重要角色，自家的金山云自然是第一选择。
有报道显示，在前几年，小米一度是金山云的最大客户，营收贡献占比最高时甚至超过80%。
不过随着金山云自身的业务增长，“去小米化”的效果也逐步显现。截止2017年底，小米在金山云中的营收占比大约为25%。
但我们必须承认，任何一项IT服务都有出现故障的可能性。
从保障业务连续性的容灾角度来说，选择第二家云计算厂商，对于小米这种业务体量来说是必须的。
这第二家是谁呢？
目前在国内，IaaS云服务提供商众多，比较知名的包括阿里云、腾讯云、华为云、QingCloud、UCloud以及三大运营商等等，其中市场占有率阿里云位列第一。
但意外的是，小米在国内的第二选择并非上述云商，而是选择了微软Azure的公共云服务。
如果从可能的业务竞争角度来说，除金山云之外，小米在国内第二家云厂商选择微软Azure也无可厚非。
不过需要强调的是，在国内，微软云是由世纪互联运营的“中国版Azure”，而并非海外的“正版Azure”。
根据上个月，全球云观察发布的报道数据显示，2017年国内公有云厂商收入利润综合排名前三的厂商分别是阿里云（112亿元），中国联通（110.2亿元）和网宿科技（53.58亿元）；随后是腾讯云（45亿元）、中国电信（35亿元）、华为云（32亿元）。
而小米选择的微软Azure中国，在去年的收入利润仅为14.5亿元，甚至比整整晚其2年开放的亚马逊AWS中国的19亿元还要低上大约38%。
根据小米上市前的聆讯资料显示，小米的数据存储可在两个云中心（金山云、微软Azure中国）之间高效切换，系统基础设施托管在国内多个城市的冗余中心，备份存储于云服务供应商的独立数据库。
当然，从实际小米云服务的运行状况来说，这两朵云的表现暂时应该符合小米预期。
而在全球公有云市场，目前的主要玩家基本是3A（亚马逊AWS、微软Azure和阿里云Alibaba Cloud）和Google。
在世界其他地区，小米在云方面的选择没有意外，选择的是目前第一的亚马逊AWS的Web服务。
另外，企服行业头条还顺便挖了一下小米的云计算成本投入：
从2015年开始，小米在云计算方面基本保持着每年大约3亿元的投入增长。
2015年，小米云服务、带宽及服务器托管费大约为3.14亿元，2016年约为6.01亿元，2017年大约为9.3亿元。截止今年3月31日，小米目前在该项上的成本投入约为3.35亿元。如果简单按照该数字做倍数增长预期，估算2018年小米的云服务成本将增长至大约13.4亿元。
今年5月，金山软件发布第一季度业绩，其中来自云服务的收益为人民币4.19亿元。
也就是说，如果按照前文提及的25%比例计算，小米在今年第一季度投入金山云的成本大约为1.05亿元，在微软Azure中国和海外AWS两块的成本投入共计大约2.3亿元。