admin 街头谈
3月18日，“儿童内衣购物中心开始走日系侧球照片风格，真的可以吗？”的网络帖子引起了深圳市民曾女士的关注，我翻了一下这篇帖子的内容，发现百思买网上商场内衣广告中的少女模特和少年模特的姿势太奇怪了。完全模仿性感的成人模特。
“日式蜜桃臀坐法、回眸嘴微张开、下半身勒出骆驼趾印、躺床上俯拍……”，这位妈妈认为，该网店是“打着‘儿童色情’擦边球的隐秘角落”。在众多网友的关注和举报下，目前涉事网店已撤下了相关图片和视频。互联网上以带有性暗示的儿童形象作为引流工具，涉嫌儿童色情和产业链运作，经媒体曝光引发广泛关注，“儿童内衣网店”并非近年来的第一起。前不久在某生活方式类App上，有小朋友的图片被P成软色情表情包（如一学龄前小女孩躺在床上的动图，被打上“来吧！禽兽！我准备好了”的字样）。又如短视频平台上，一些账号直接以“果儿宝冲2万”“小泡沫冲30万”命名，通过发布未成年人热舞视频和暴露照片来引发关注。拍摄和运镜角度多从地面仰拍，故意露出儿童腿部等部位，挑逗、暗示意味十分明显。
联合国对儿童色情制品（Child Pornography）的定义是：“真实的或者类似的对儿童进行直接性行为的任何表现，或者以性为主要目的的暴露儿童身体隐私部位的表现形式”。实践上，即便是人们印象中对于成人色情制品管制较为宽松、开绿灯的国家，对于儿童色情制品也是打击从严的。且不论其制作、贩卖和传播，就算是持有，也涉嫌违法。如日本的《禁止针对儿童的买春和色情法》中，就明令禁止个人因兴趣而持有儿童色情图片和视频的“单纯持有”行为。网上也有旅行经验分享，提醒旅行者小心自己手机里的图片和动图，在进入某些国家时，可能会被海关人员临检，查出儿童暴露图片会有大麻烦。凡此种种，都说明了各国对于儿童色情的基本态度。
与一般意义上的（成人）色情物品不同，儿童色情之所以受到严厉管制，一方面是因为儿童在心智、判断力和能力上处于弱势，其身体自主权很容易受外界控制、侵害，而儿童色情物品是侵害儿童身体自主权的典型表现之一。另一方面，虽然儿童色情材料的持有和传播，与针对儿童的性犯罪行为的发生之间是否有关联，学界仍存在不同看法，但现实中，儿童色情制品背后隐藏着一个巨大的“消费市场”和传播链条，因利益驱动而教唆、强迫儿童拍摄淫秽制品，牟取非法暴利，俨然是世界各国如今必须严肃面对的法律挑战。从这个意义上，严打儿童色情并不是“思想不健康的人看什么都是脏的”，也不是“过于敏感”“上纲上线”，而是保障儿童权利的紧迫现实要求。
而我觉得，一直以来社会上存在着“对色情敏感，对儿童色情不敏感”的现象，部分源于我们的文化中的一些特点或问题，包括对儿童身体裸露形象的接受度和“底线”较宽、家长把儿童暴露身体视为常态等。而近年来针对儿童的性侵害事件频发，经媒体曝光和讨论，才一定程度上提高了公众特别是家长的警觉意识。如果心中没有反儿童色情这根弦，不把将儿童当作性欲客体加以剥削的现象“问题化”，那就说明儿童权利之保障在日常生活和文化中尚存在巨大盲区，公众和警方对于相关犯罪行为的识别能力仍不足，必须增强敏感度，并借助立法和公众教育，让保护儿童免于侵害、剥削的大网不留死角。
□麦嘈