admin 在现在的音频节目中，我们仍然可以用音源展示系统看到很多黑胶，在很多着火的房子里，我们也经常可以把黑胶和公开赛等模拟系统看作主力的音源系统。CD更常见，但对于顶级Hiend系统，用户似乎仍然更偏向于黑教系统。为什么会这样？
39度每发热：黑胶比CD好在哪里？
首先，无论是数字系统、CD还是数字音源，近年来都有非常迅速的发展或进步。至少CD现在已经进化成SACD，比传统CD的比特率有数百倍的比特率差异，在听觉感官上同样具有非常明显的优势，数字音乐也因为SACD的破解而拥有越来越多的DSD。(大卫亚设)。
顶级系统中黑胶并不少见（图片来自Myhiend）
但是随着数字音乐的进步，CD的销量好像并没有什么提升，甚至还在下降，而数字音乐网站至今为止也都活的并不太好，也许是网友习惯了下载免费的音乐？但是在近几年，黑胶唱片的销量倒是在疯狂的增长着。但是其实增长的背后也并不那么乐观，有相关调查显示，购买黑胶唱片的消费者中有近一半是家中并没有黑胶唱机的，那他们买来难道是摆着吗？是的，其实就是摆着……
黑胶销量增长的背后，其实很多人把他当做了摆件……
但是话说回来，很多顶级系统依然选择使用黑胶或者其他模拟音源究竟是为何？其实这简单的已经从侧面说明了模拟系统还是在一些地方明显好于数字系统，不妨今天就来简单的说说一些方面为何黑胶会比数字好？当然这并不是全面的，CD、数字音乐也一样有着它们不可替代的一些优势。
普遍人们觉得CD声音更好，为什么？
在CD刚刚推出的时候，可以说声音的表现是令人震惊的，至少相比曾经的模拟系统来说，大部分普通消费者或者说普通人都觉得CD才是音频格式的未来，这才是最好听的声音载体。但是实际是这样吗？其实也未必，就好比MP3刚出来的时候大家都觉得MP3的声音足够好了，但现在随着各种无损播放器的出现，MP3正在逐渐成为在普通消费者眼中都更加快餐的欣赏方式。
归根结底来说，因为对于一般的消费者，他们并没有足够优秀的设备来区分哪个的声音更好，但是CD的数字化唱片拥有更高的响度，以及对于声音的细节拥有更加明显的表现，所以很多消费者认为CD的声音是好于黑胶或者传统模拟音频的，但是其实显然并不是这样。
优秀的系统也是更好发挥黑胶的必要条件（图片来自Myhiend）
但是数字音乐已经如前文所说，发展到了如此的高码率，各种巨大的信息量表现都不再是什么问题的时候，调教不好还会有刺啦啦“炒豆”声的LP究竟有何优势可言？
这其实是记录方式的不同，模拟录音就是完整的录下声音，它记录的是声音的完美的正弦波。而对于数字音乐来说，则是一个拥有无数个阶梯的尽量模拟正弦波的波形。但是即便码率再高，也不可能是完美圆滑的正弦波。所以如果器材足够好，回放的设备调教足够出色，模拟录音应该在各方面都会比数字好，因为模拟是没有极限的，而数字音乐的极限其实就是他的码率。
为什么模拟的动态比数字还好？
对于很多使用模拟音源的用户来说，如果你问他们对于传统模拟音源最大的印象是什么，可能有很多古典音乐的听众都会告诉你：动态。
本文并不想提及太多过于专业的理念和知识。只说一个简单的理念，发烧友口中的动态究竟是指什么意思？其实很简单，也就是一首音乐或者一套器材，在音乐声音的最小声到最大声之间的距离。也就是一首曲目中最弱音的响度和最强音的响度之间的差距，也就是动态的范围。
而这点对于很多CD用户来说，也许会觉得CD的动态本来就很好啊，但是这里有一个误区，CD的调节是整首曲目的平均响度都非常高，甚至可以说依靠数字的后期响度已经高到了马上就要过载破音的临界点，但是因为数字音乐的处理能力，所以被控制在了一个非常好的范围里，而不会出现真的破音。
有意思的是曾经有人做过实验，将同一个录音的CD和黑胶两个版本进行对比，将黑胶版本转了24bit/96kHz和24bi两种精度的文件格式，CD则是标准的16bi原始精度。文章里也贴出不同文件的频谱图进行对比。
CD的44.1格式原轨文件
黑胶转录的24格式音频
黑胶转录的24/96音频
可以看出24bit-96kHZ之LP-WAV音频频响明显要宽，高频达到了32kHZ，听音感觉也是如此，CD音频实际上将22kHZ以上的高频截掉了，严格意义上来说，CD音频并不是无损音频。根据CD唱片制作原理的资料介绍，当年制订CD标准时，认为人的听觉最高只能到20KHZ，就把CD的采样频率定在22kHZ，实际上就把22kHZ以上的高频截掉了。采样频率是决定数字音频的频响宽度，44kHz格式的只能到22kHZ，96kHz格式可达到 48kHz。黑胶转录的24bit-96kHZ音频，可把22kHZ以上的信息记录和播放，22kHZ-48kHz这个频段的信息还是很强烈的。
总结：
对于现在的数字音频来说，相比传统的模拟设备还有很多无法替代的地方，当然随着数字音乐的码率越来越高技术也越来越成熟，我们今后会看到越来越多优秀的数字音频产品而这两者间的差距也注定会越来越小。