admin Windows自始至终都是为所有用户设计的，从出生开始第一次接触的系统几乎对Windows没有例外。
偷到了施乐家的电视，盖茨没有浪费这个机会，大大改善了PC的易用性。到了今天Windows 90%的市场份额，易用性功不可没至于mac，和Windows可以说基本没有关联，唯一的关联大概是盖茨和乔布斯同时盯上了施乐家的电视吧。说到底，其实Windows才是那个奇葩，归根结底全世界都在用Unix，只有微软在用Windows NT对抗全世界，只不过Windows做的太好了，以至于这朵奇葩一不小心成了普世标准。
带着Windows的使用习惯去用macOS是肯定用不惯的，就像你打r6，和队友狂按c键蹲起习惯了，到了爹5用X键蹲起一时无法适应；等你在爹5里习惯了双击X键滑铲，回到了r6你突然又忘了怎么和队友蹲起了。这里暂且先不讨论macOS快捷键设计比较反人类的问题（毕竟1可以适应，2相当多的快捷键可以改，Windows还做不到第2点）
至于macOS到底好不好用？我们看看其他回答会发现他们基本都在说macOS好用。既然好用，那么一定要有个衡量标准，不能空口无凭。无一例外，他们都在说和Windows相比macOS在xxx更方便。到这，我们可以得出，Windows这一问题中的衡量标准，既参照物。再代入生活中的经验，我们都知道民航客机的价格是非常贵的。可是它究竟有多贵呢？波音官方公布的，一架波音787-8客机大体单价为211180000（两亿一千一百一十八万）美元，就此我们对一架民航客机究竟有多贵有了具体概念。在这个概念中，我们使用美元作为普世衡量标准来描述出一架客机的具体价格的。同理，Windows作为这个世界上的普世标准，也比对出了macOS在某些方面的好用。
事已至此，结论就出来了。Windows作为普世标准，它是为了这个星球上大部分的人类而存在的，它对这个星球上大部分人类来说都是好用的。同时，Windows也不是唯一，它的竞争对手为了生存下去，在一小部分方面进化的比Windows还要好用，这也就是其他答案所描述的事。没有人会觉得一个标准有多好，因为他会认为这是理所应当的事；而当某一个事物超过或者无法达到这个标准，也就会带来激烈的讨论，也就是macOS在7%的市场份额左右，却能带来如此大热度的原因，因为它在影音，平面设计，前端等行业是高于Windows这个普世标准的，而在绝大多数方面又落后于这个普世标准，Linux同理。
至于macOS到底好不好用，这要看你是喜欢这个世界上市场份额最大，应用最广泛，最全面的普世标准，还是一个在你所经常接触的领域高于普世标准，其他领域你用不上的一个事物。
一开始用Mac的时候，如果是Windows操作的思维，就会觉得不好用。
———补充———-
几个快捷键：
1.空格键 一键预览（图片、视频、音频、pdf文件等）
2.回车键 一键全屏（视频播放器）
3.shift+command+A 打开应用程序文件夹
4.shift+command+G 一键打开文件路径
5.shift+command+delet 一键清空垃圾箱
6.command + Shift + . 显示/隐藏 所有隐藏文件
7. command + option + V
剪切性质的粘贴
8. control + shift + 关机键 锁屏/黑屏
补充：在我看来，从很多方面来说，macOS和iOS的交互理念一样，对于刚接触电脑手机（没有接触过windows）的人来说非常友好，界面清晰，观感舒适，繁杂如系统文件直接放在平时不需要接触到的地方，软件卸载安装是拖入拖出。而windows是以专业人士设计的，显示的内容要多，功能要全，兼容性要强，强烈的直男癌气息扑鼻而来；安装软件可以一键，卸载程序就没那么容易了呵呵；不怎么用得着的C盘的可视级别和其他文件一样显示在我的电脑里，非得躺在那，明明只是用来放系统文件就可以，安装软件还要想着别安装在C盘免得C盘空间不足电脑变慢。
一个是你需要什么我给你什么，平时不需要的就放一边去平时连看都不会看到；另一个是我不管你用不用得上，我就全放这了。苹果一向都是傲慢的，因为他们会在想用户最需要的究竟是什么然后代替用户做决定。绝大部分的用户，都不会需要那么多的专业软件，他们只需要个电脑可以让他们上上网，看看电影，学学习，写写作业。还有提到的兼容性问题，一边是苹果的问题，故意不兼容老软件，另一方面是软件开发的问题，不开发兼容版本，或者是老不更新软件，比如腾讯这个辣鸡从来不给那些游戏开发Mac版本（当然也是成本的问题，macOS市场份额依然太低）。
相对于微软的万能兼容性，补充日常使用的软件，macOS方面至少不落下风，bear, popclip, mate translate 等软件使得我这么个留学生留学生涯舒服好多。
你说呢？