admin [PConline applications]我相信iPhone用户的iOS默认输入点已满。
从iOS8开始，顽固的苹果终于在移动操作系统中对第三方输入法予以支持，第三方输入法就此成为了很多iOS用户的选择。于是问题来了，iOS是否真的有必要使用第三方输入法？要知道苹果的软件质量之高也算得上是赫赫有名了，而如果真的要选择一款iOS第三方输入法的话，哪款输入法才是更好的选择？今天，我们就来通过对比测试，来尝试告诉大家答案。我们选择了当下iOS中比较流行的三款输入法进行测试，分别是iOS原生输入法、“当红新势力”讯飞输入法以及“老牌劲旅”搜狗输入法。下面先来对这三款输入法作简单介绍。
iOS原生输入法（iOS 12.3.1自带）
在iOS8之前，iOS系统自带的原生输入法作为系统的组件是大家的不二之选。只要你没有越狱，这就是唯一的输入方案。iOS系统为全球多个国家和地区都作了适配，而iOS也不仅仅能输入中文。可以说，中文输入并非iOS输入法的专攻，那么iOS原生输入法能否和专业的第三方中文输入法一较长短？今天就来见分晓。
讯飞近年来可谓是大出风头，在不少厂商的发布会中，讯飞输入法的语音识别技术俨然以“黑科技”的姿态现身，引得台下一阵惊呼。一直以来，讯飞输入法以语音输入闻名，但AI技能傍身的它输入功能其实是非常全面的，无论是云输入、智能纠错等基本功，还是斗图、快捷短语等锦上添花的要素，都一应俱全。而它的综合体验到底如何？一起拭目以待。
相信大家都知道搜狗输入法的鼎鼎大名，这是国内最知名的老牌中文输入法之一。搜狗输入法在PC上开创了智能输入的概念，而在移动互联网时代，搜狗输入法也成为了很多用户的心仪之选。但老牌并不是免检金牌，随着移动互联网发展，输入法技术日新月异，搜狗输入法是否能跟上新时代？这就来一探究竟。
语音输入体验PK
输入法从桌面平台走到了移动终端，键盘输入已经不是一枝独秀，语音输入正变得越来越引人注目。在一些场合例如会议、发布会当中，语音输入甚至要比传统的键盘输入来得更加实用，在不能用键盘输入或者键盘输入很难操作的时候，擅长语音输入的输入法恰恰解决用户痛点，也屡屡被群众们冠以“黑科技”之名。那么三款输入法在语音输入方面的表现如何？
·语音识别速度&精准度
无论是iOS原生输入、讯飞输入法还是搜狗输入法，都带有语音输入的功能，而且激活步骤都类似，点击麦克风图标即可将话语转变成为文字。
iOS原生输入法的语音输入依赖于系统的“听写语言”功能，语音输入的激活按钮不在键盘上，而是在屏幕右下方，使用任何输入法都可以调用。iOS原生输入法的语音输入识别速度和精准度都挺不错，但并非完美无缺，偶尔会有一些词出岔子，例如途中的“相片”是“下面”的错别字。但总体来说，iOS原生输入的语音输入仍算得上是可靠，满足一般的听写记录需求没什么问题。
iOS原生输入法语音输入界面
讯飞输入法的语音输入被誉为“黑科技”，在本次测试中表现的确非同凡响。它给笔者的第一印象就是“快”，话音刚落文字即刻实时显示在屏幕上，而且准确率也相当高，错别字少于iOS原生输入法。得益于惊人的识别速度，用讯飞进行语音输入的时候思维不易被打断，因此讯飞的语音输入不仅仅能用于记录，若用来作为日常文字输入的主力，体验也相当良好。
讯飞输入法语音输入界面
搜狗输入法也带有语音输入功能，实测它的识别速度和准确率也都不错，整体表现略逊于讯飞用户聊天和日常文字输入需求也没有什么问题。搜狗输入法的语音输入还有“变声”这一功能，不过在一些IM中才能生效。
搜狗输入语音输入界面
·中英免切换语音输入
对普通话识别不错，是否就意味着能满足语音输入的实际需求？未必。纯普通话输入其实是比较理想化的情景，在实际生活中，人们说中文的同时还经常会夹杂英文，例如“我收到了一个offer”这样的句子，你很难用纯中文来表述。在全球化趋势下是否能实现中英混输，也应该成为评价输入法语音输入能力的一大标准。
三款输入法语音中英混输效果对比
笔者测试了三款输入法的语音中英混输能力，发现搜狗输入法完全不支持中英混输，而iOS和讯飞都可以支持。其中，讯飞的表现最为出众，它在普通话语音输入的模式下，即可实现中英混合输入，无论是识别速度还是准确率，都令人满意。而iOS原生输入法在普通话模式下尽管它能识别出了夹杂在中文里的英语词汇，但却会在整句语义判断上产生干扰，最后导致句子不通顺，效果并不好。
可见，在这个环节中，讯飞输入法的优势是压倒性的，而搜狗的表现令人失望。
·方言语音识别
除了普通话，国内各地区流行着不同的方言，并非所有中国人都能说出一口流畅标准的普通话。输入法对方言的支持力度如何，也大大影响着输入法的实用程度。
iOS原生输入法的方言识别依赖于系统的听写语言支持，目前iOS支持普通话、粤语、上海话和英文的听写（系统选择中国地区、中文语言），笔者测试了粤语的语音输入，识别率还是相当不错的，体验和普通话语音输入近似。
原生输入法支持粤语和上海话语音输入
而讯飞输入法的语音输入之所以封神，方言识别功底深厚。讯飞除了支持普通话、英语等标配的语音识别，还支持多达二十种以上的方言识别，包括客家话、四川话、河南话在内的众多方言，都可以直接被转化成文字。而针对粤语，讯飞还推出了普通话粤语免切换功能，可以同时识别普通话和粤语的语音。
讯飞输入法的方言语音识别非常强劲
不仅如此，对于困扰粤语用户打正字的问题，讯飞输入法的独门秘笈“方言翻译”功能，通过语音输入既提升打字效率又便捷打出粤语正字；对于非粤语用户，粤语语音翻译成普通话文字更助于了解对话信息，这一语音功能更加贴合实际使用场景，颇为实用。
讯飞能够将粤语语音翻译成普通话文字，非常实用
作为老牌输入法，搜狗在方言识别方面的表现并不突出。搜狗并没有对众多方言提供识别支持，仅能识别粤语，可谓是乏善可陈。如果要提供良好的语音输入体验，搜狗还有很长的路要走。
搜狗输入法支持的方言种类不多
小结：在语音输入体验这一环节上，讯飞输入法的优势可以称得上是一览众山小。无论是在识别速度、精准度方面的深度，还是能识别的语音种类这样的广度上，表现都令人眼前一亮，“黑科技”绝非言过其实。而iOS原生输入法凭借着系统自身的“听写语言”功能，表现不过不失，虽然与讯飞存在差距，但作为系统自带功能“懒人”也可以正常使用；搜狗输入法的语音识别明显还差一把火，同为第三方输入法，讯飞显然是更好的选择。
2常规输入体验PK
在更多场合下，人们还是习惯于使用键盘打字的常规输入。在这方面，三款输入法的表现又如何？iOS原生输入法外来和尚好念经？还是讯飞凭借新锐技术上位？抑或是搜狗借助长年积累的内功力压一头？我们使用了三种方法测试输入法的常规输入表现，分别是长句输入测试、智能纠错测试和流行词输入测试。
·长句输入测试
输入法“智能”的一大表现，在于是否能够识别自然语义，从而一气呵成地输入长句，大大减少用户选词的操作。在这个测试环节中，我们选择了一篇时讯新闻，从中节选了五个句子，来进行测试。
测试句子如下：
法国舆论的分析认为
那么有关措施将是可逆的
随后重启一系列对伊朗制裁措施
他还同时批评了美国的反伊政策
鲁哈尼在与法国高官的会谈中表示
尽管iOS原生输入法没有云输入加持，但它的输入表现非常完美，五个句子都能准确无误地输入，基本功之深厚令人颇为意外。iOS并不仅仅只支持中文输入，能有如此表现实为难得。
原生输入法的长句输入表现出乎人意料，非常精准
讯飞输入法输入长句的表现也堪称完美，借助云输入，五个句子都能完美无误地输入，不需要手动选词。如果你将iOS系统输入法更换成为讯飞，长句的输入表现并不会倒退。
讯飞的长句输入也不错，一些细节如人名需要借助云输入才完全正确
而搜狗输入法在这方面就有点挣扎了。在第二句的输入测试中，搜狗出现了重大失误，将句子中的“将是可逆的”输入为语句不通的“僵尸可你的”，而第四、第五句的正确输入结果，也并不在首位候选当中。作为一款老牌的输入法，搜狗的基本功似乎并不如新秀们来得扎实，希望日后能够进一步改善。
搜狗输入法的长句输入表现不是很好
·智能纠错测试
对于触摸屏来说，智能纠错的功能至关紧要——如果你是26键全键盘的用户，对此相信更加深有体会。有了智能纠错技术，就算是手指没有精准地按在正确的字母上，输入法也可以呈现你想要的候选词。
在本轮测试中，我们在同一片时讯文章节选出一些候选词，在输入的时候故意按压邻键，例如重启（实际键入chongwi，错一个字母）、随后（实际键入auihou，错一个字母）、美国（实际键入mrifuo，错两个字母）等等。
iOS原生输入法在本轮测试中，能够正确识别大部分词， “美国”无法正确输入（候选词中的是“美日”）。
原生输入法的智能纠错，还是挺OK的
讯飞输入法在本轮测试中表现非常出色，所有词语都可以正确输入，大部分词语在第一候选中就提供了正确的结果，“重启”一词则在第二候选中。
讯飞表现很完美
搜狗输入法在本轮表现并不那么智能，它无法正确输入“美国”，“重启”、“随后”等词则可以通过云输入来纠错识别——然而iOS原生输入法和讯飞输入不需要网络，也可以正确识别。总体而言，表现最好的仍是讯飞输入法。
搜狗表现并不出彩
·流行词输入测试
手机输入法能否及时跟进最新的流行词？这对于输入体验也息息相关。本轮测试使用了最近网络上的一些流行词，例如“要你寡”、“雨女无瓜”、“疑车无据”等进行测试。
在本次测试中，iOS原生输入法表现非常差，所有测试的流行词都无法提供正确的候选结果。这个情况是可以预见的，iOS原生输入法并没有提供云输入功能，对词库的更新维护力度也不如专门的中文输入法，因此对新词、网络词的跟进并不及时。
原生输入法对于流行词一筹莫展
讯飞输入法的表现依然是最好的，这些流行词都没有难倒它。而我们看到，搜狗输入法的表现不如讯飞，无法识别“要你寡”，但其他词就没什么问题，表现优于iOS原生输入法。
讯飞对流行词跟进很及时
搜狗相较讯飞略逊一筹，但比原生好
小结：在常规输入体验上，讯飞输入法的表现依然最为出色。无论是考验基本功的长句输入、智能纠错，还是考验词库的流行词，都能漂亮解决。而iOS原生输入法则展现了深厚的基本功，长句输入表现称得上是惊艳，但由于缺乏云输入功能，对流行词的跟进就很辣眼睛了。而搜狗输入法的表现可以说是令人失望的，在不少情况下表现出“不应该”、“不可能”但实际表现甚至不如iOS原生输入法，老字号得加油呀。
3特色功能体验PK
作为手机上最常用的应用之一，输入法除了打字这样的基本操作，也慢慢开始发展出了诸多特色功能，这些功能也能很大程度上影响用户体验。那么这三款输入法在特色功能方面的表现又如何呢？
作为系统自带功能，iOS原生输入法并没有什么特色功能可言。它的定位很准确，就是满足用户最基本的文字输入需求，除此以外的活一律不干。如果说有何特色的话，那么早早就出现的智能纠错算得上是一个，iCloud云同步数据也算得上是一个。但基本上，这些功能已经成为了各家输入法的标配。想要用iOS输入法斗图聊骚，恐怕这是找错人了。
第三方输入法补足了iOS原生输入法的在功能方面的遗憾，这也是很多用户追求第三方输入法的一大缘由。
和iOS原生输入法相比，讯飞输入法在特色功能方面创意就很多了。讯飞输入法在文字输入方面追求新锐技术，而所附带的特色功能也紧跟时代，有趣且不失实用。
例如，开启相应权限后，讯飞输入法可以提供丰富的表情包和斗图素材，这是iOS原生输入法无法做到的，说句话就会自动生成表情包，斗图干净利索；利用讯飞的BiuBiu键盘，可以快捷输入各种主题短语，无论是微博聊骚还是群里刷屏，都轻松惬意。
讯飞输入法的“BiuBiu”，很好玩
除了好玩，讯飞输入法的特色功能也实用性十足。例如它自带了文字扫描识别功能，可以通过摄像头来扫描现实中的文字文档，并将图像转换成为文本，完全可以充当简易的ocr工具。此外，还有Mac麦克风（iPhone可以当Mac电脑的麦克风）、面对面翻译、语音便签、字幕电话（打电话会用文字记录通话内容）等功能，这些功能都紧紧围绕着“文字输入、增进交流”的主题，独具匠心的功能彰显出了产品的专业性。
讯飞的OCR功能
讯飞输入法的特色功能令人印象深刻
同为第三方输入法，搜狗也提供了一些特色功能。斗图、表情包自不用说，搜狗输入法还带有“开挂模式”，能够让你玩三连发、回声、说三遍等功能，用来刷屏也是可以玩得不亦乐乎，不过这功能似乎存在Bug，笔者使用时无法呼出（Android版没问题），希望更新版本能够修复。“花漾字”也是搜狗输入法的一大特色，该功能可以让文字周边点缀上花边，还是比较有新意的。
搜狗的一些特色功能
这个花漾字还是有点炫酷的
不过总体而言，搜狗输入法的特色功能还是显得有些应付，功能并没有讯飞那么丰富。而如果开启搜狗输入法APP的主页面，你还会发现搜狗输入法带有借钱、理财、电影票、酒店、话题等功能，这些真的是一款输入法应该涉足的领域吗？和竞争对手甚至和自身的Android版相比，搜狗输入法iOS版的特色功能并不多，也不够“专”，只能说是比iOS原生输入法强一些。
搜狗输入法带有一些个人觉得没必要的功能
小结：iOS原生输入法并没有什么特色功能可言，而对比两款第三方输入法，讯飞输入法的特色功能明显更丰富、更实用，搜狗输入法的特色功能做得并不那么上心。
总结
经过对比测试，笔者认为iOS上三款输入法都特点鲜明。
iOS原生输入法基本功扎实，可惜云输入的缺席限制了它的上限，缺乏种种特色功能更是其一大遗憾；讯飞输入法表现亮眼，新锐技术的加持令它在语音输入方面所向披靡，而它的常规输入体验也没有短板，丰富的特色功能进一步增强了它的实用性；搜狗输入法表现则中规中矩，某些输入体验对比iOS原生输入法还有所不如，颇令人失望，不过它的功能要比原生输入法更丰富，希望这位资深选手在日后能够焕发第二春。现在，笔者更能够理解为何iPhone用户对第三方输入法尤其是讯飞输入法青睐有加。
简而言之，如果你只需要最基本的文字输入功能，iOS原生输入法可以满足需求；但如果你想要体验更多“黑科技”、更丰富的功能，讯飞输入法会是更好的选择。