admin 最近网上有很多关于陈凯歌导演的电影《妖猫传》的各种评论，负面评论多于正面，所以编辑昨晚一个人去剧场看完了。
一开始，《妖猫传》的问题对段龙的话——《魔术也有真相》小编来说是010-30000的题目。
对于追求无上密法的空海而言，“凡所有相，皆是虚妄”，更何况是幻术呢，它的所谓真实，从何而来呢？
直到故事的最后，白居易没有再改动《长恨歌》，表面说是转而歌颂白龙与杨玉环的感情，内里却是他接受了自己情感的真实，无论真相如何，他在“想象”（幻术）的故事中投注的无比真情确是如假包换。
整部电影贯穿的是陈凯歌不遗余力地展示“极乐之宴”，但有趣的是，极乐之宴其实是一场幻术之宴，用一场美轮美奂的幻觉去展示玄宗盛世的昌荣鼎盛，是虚像，是想象。一如白居易写《长恨歌》，在假想中表达对逝去年代的憧憬与深情，谁又能臧否那份感情的真实呢？
极乐之宴中李白写《清平调》，写杨玉环是假，谁也不知道李白写“云想衣裳花想容”时到底想到的是谁，但他写诗时却情深泪流，分外动人，谁也无法置喙他的真心。
李白向杨玉环坦诚他写的并非她，杨玉环明明也知道，却对李白说“大唐有你，才是真的了不起”，何解？
其实杨玉环才是整个《妖猫传》故事中最懂得“幻术里也有真相”道理的人。
她洞察真伪，最读得懂隐匿在假象下情感的真实与可贵。她看透了李白的情真，写的是谁又有什么紧要？一如她看白龙，她体会到的是白龙的真挚纯粹；她仅仅读阿部仲麻吕的一个眼神，就深谙了他情感的真实，连只言片语也不必再说；纵然如唐玄宗，她早就看穿了他的自私虚伪和怯懦，了然他的“幻术”，却仍然明白他对她的一点情真，就如她最后还是把身上的香囊给予了玄宗，玄宗确也一直保留着香囊。
杨玉环的智慧在于她不但对“真”具备着超凡的敏锐，同时也明白真中有伪，真相中也有幻象（谎言、欺骗），她既入世又出世，但始终保持着对“真”的敬畏和珍视。
而与之相反，白龙这个人物却是对“真”保持着执念，是理想主义般的纯粹，无法容忍一切谎言：
极乐之宴中，丹龙说白龙是黄鹤捡来的，能理解为是顾及白龙的自尊而说出的善意谎言，但白龙却绝对无法忍受任何伪饰的谎话，他向杨玉环坦诚自己是被亲生父亲卖给了黄鹤；众人设计用“尸解大法”的谎言（幻象）活埋杨玉环，白龙挺身而出，完全不顾一切权威的施压和喝止。
他苦苦守护杨玉环，不惜为其复仇，看起来当然是对于杨玉环深切的爱，但又何尝不是在为他的“求真”殉道。
戏的高潮处，丹龙和空海要劝白龙放下对杨玉环的执念，白龙说自己不属于自己那具身体很久了，空海却告诉他：“她（杨玉环）也不是那个身体很久了。”身体本来是实相，是真实的，但人死后反成了虚相，真假本来就是相生相存。
白龙的“我执”是对“真”的锱铢必较，其实假中本来就有真，就像最后他幻化成白鹤，白鹤本是幻象，但谁也无法否认，白鹤其实才代表了白龙的真身。
故事的结尾有个有趣的设计，青龙寺的惠果大师原来就是那个说出“幻术里也有真相”的丹龙，空海苦苦索求的无上密法，原来是学会如何看待真伪的哲学。
这关乎如何放下对“真”的我执，关乎相信在假象（幻世）中必有真相，并继续保持对“真”不懈的探求；白居易亦然。
说到空海和白居易，也无法不提及一下《妖猫传》在剧作上的问题。
故事的主角是空海和白居易，但却没有花足够的笔墨去描绘两人（困境、关系的变化），对二人的塑造都未够完整，包括整个事件、真相对两人的真正冲击，也缺失了两人在情感上的高潮。
其实整部戏应该是关乎他们对“真伪”的叩问，是他们成长的过程，但现在只是单纯把他们做成了串场式带出线索的人物，可惜；反而把白龙（黑猫）当成了戏中真正的第一主角。但白龙在戏几乎中段才出场，无法造成像主角般足够的共情，结尾以他的情感悲剧制造戏剧上的高潮，显然缺失了主次，无法令人满足。
纵然有着诸多纰漏，但我仍觉得《妖猫传》是陈凯歌近几年最出色的一部电影，皆因我在故事中感受到了他的真切之心。
其实电影本就是幻象，以假弄真，拍的人投入了真情，看的人也如镜自照各取所需，若在黑幕的幻象中能偶尔映照出观者的真心，也不失为造化一件。
这何尝不是电影的真相呢。
电影也是一场……极乐之宴
大家有什么高见，欢迎一起来探讨