luda 使用假币罪和盗窃罪，数罪并罚。
分析：
使用假币罪，《中华人民共和国刑法》第172条规定，明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大 的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一至十万元罚金；数额巨大的，处三至十年有期徒刑，并处二至二十万元罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五至五十万元罚金或者没收财产。在ATM机中存入假币的行为就是明知伪造的货币而使用，可能有人辩解，行为人存假币时不知情，这种情况不在本案讨论范围内，我们讨论的案情前提是行为人故意用假币来换真币，所以将假币存入ATM机的行为符合明知假币而使用的构成要件。
盗窃罪，《中华人民共和国刑法》第264条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”主观要求非法占有的目的，客观方面要求秘密窃取公私财物。存了假币后，到另外一个ATM机中取出真币的行为，首先在主观上可以看出是以非法占有的目的，不然就不会用假换真了；其次符合秘密窃取的行为特征，用假换真一般情况下银行会排除这个隐患，否则银行不亏死了！既然能够实现以假换真，说明ATM机出现了故障，这个故障只有行为人知晓，他利用故障漏洞实施违反银行存取款规定的行为具有隐蔽性，因为大家都不知道他以假换真行为的本质，所以也符合盗窃罪的犯罪构成。
注意：这种情形不构成诈骗罪，因为ATM机不是人，不可能被骗；也不构成信用卡诈骗罪，因为没有使用伪造、作废信用卡，冒用他人信用卡或者持卡人恶意透支经催收不还的行为。
由于这两个行为侵犯的客体不同，行为具有独立性，不具有明显的牵连关系、吸收关系，故应数罪并罚。