luda
本周发放年终奖，车平军周围的同事都有进入iphone 12的计划。
我不知道，他们都嫌嘴老实，嘴上没有高刷屏，电池小不买，不买十三香，背后已经偷偷下单了，开始的话比谁都香。(莎士比亚，莎士比亚。)(诚实。)
iphone 12迷你酱克林堂永恒之神！
但是，两个月前iphone 12发布的“绿色屏幕”新闻在更新了几个版本的系统后仍未恢复。
这让很多iphone 12的朋友心里不舒服，他们在考虑要不要买苹果车。忍不住了。可以自己弄坏，换成别的。(大卫亚设)。
是的，是的。目前的解决方案如此暴力，不能保证更换后的画面没有绿色画面问题。
但是如果你打算去华强北这样的地方自己修理，嘿嘿，在iphone 12代，估计没门。(大卫亚设)。
车平军下面说的这两件与苹果维修有关的事情可以给你一些参考。
发生了这样的事。油管上有个叫Hugh Jeffreys的弟弟做了这样的实验。他们买了两台崭新的iphone 12，制作了拆卸机。
它试图改变他们俩的相机模块。
结果，两台手机切换拍照模式后突然无法使用，出现了画面冻结的奇怪现象。
然后弟弟交换了两台手机的主板，重新安装了固件，关闭了电源。
在这种状态下，iphone 12疯狂地报告错误，即使在启动设置阶段，也不能使用FaceID录制脸部。
屏幕和电池也出现了官方错误，可见不是官方屏幕。
重新换零件后，一切又恢复如初了。
从常识上看，两部手机没有损坏，型号也在相同的情况下交换相应的零部件是没有道理的。
p>要知道，以往不少手机维修小店，都是靠这种方式来拆东墙补西墙。
莫不是苹果在 iPhone12 的零件上施了什么牛掰的法术，想要彻底断了人们自己修理的念头？
还真有可能是这样，根据 Hugh Jeffreys 的这几个测试，我们至少可以确认一点，这次 iPhone 12 内部的零件，有着比以往更严苛的加密认证。
但凡是对不上号，或被认为是来路不明的零部件，都会在机器上产生 “ 排异反应 ” ，消费者如果想要逃过官方昂贵的维修费用，就有很大概率需要承担手机成为 “ 半砖 ” 的风险。
这就是为啥在开头，差评君的朋友们在犹豫要不要买 Apple Care 了，官方的保险，并算不上划算。
可要是没有买保险，直接去官方修理的话，坏的不巧，修理费再添点，怕不是可以买一台新手机了。
总之苹果是两边都不亏，不管你修还是买新的，我都能赚到钱，谁让你倒霉催的，手机还能用坏了？
实际上，苹果这种打压第三方维修的营销策略也不是第一天了。
在 18 年的时候，挪威有一家名叫 PCKompaniet 的独立手机维修店被苹果起诉了，因为他们使用了被抹去苹果徽标的 “ 假冒伪劣 ” 屏幕，对苹果的形象造成了影响。
苹果给这家公司寄信说，挪威海关扣押了 PC Kompaniet 63 块 iPhone6 \ 6S 的屏幕配件，他们必须向苹果公司承认有不当的行为，并支付 3566 美元的罚款，以避免被起诉。
这家店的老板 Henrik Huseby 也确实是头铁，没有支付这笔罚款，直接和苹果对簿公堂。
其实这批屏幕配件，从源头上来说是坏手机的拆机件，一般会经由华强北这样的机构把上面的苹果徽标抹掉，翻新之后供给第三方维修店使用。
Huseby 就是从国内收了这批货，结果没想到被挪威海关查了。
在一审的时候，Huseby 的律师认为，PC Kompaniet 的屏幕本身是翻新过的，从来都没宣传过是苹果的官方零件，因此并不能算 “ 假冒伪劣 ” 。
而另一方面，屏幕上的徽标是在手机里面的，在手机外观上不会有任何变化，造成品牌影响这一点也是不成立的。
最后法官裁定，由于苹果的徽标事实上没有收到侵犯，所以Huseby 胜诉。
苹果当然不会甘心，马上提起了上诉。对于一家有着强大法律团队的公司来说，小公司想要与之抗衡，基本是不可能的事情。
果不其然，在经历了长达两年的诉讼之后，Huseby 支撑不住，最终败诉，法律判决他要赔偿苹果公司 12000 美元。
这个故事告诉我们，永远不要尝试着和大资本为敌，除非你背后也有与之相对应的资本体量，不然就是以卵击石。
苹果针对第三方维修店重拳出击，对于用户则采取怀柔政策。
从之前因为安全原因禁止更换 Touch ID 传感器，到更换非官方电池之后系统会有警告提示，苹果明里暗里不断的对用户强调要去官方维修的重要性。
尽管从道理上来说，手机送到官方店维修是一件天经地义的事情，但苹果售后的服务，有时候也并不是完美无缺的，特别是在急等手机用的情况下。
另一个油管上的苹果维修博主 Louis Rossmann 就碰到过这样一件事儿，曾经他有一位客户，因为 Macbook Air 充不进电，而跑到苹果官方的 Genius Bar ，希望能解决这个问题。
在一通拆机检查过后，他们认为是笔记本电池链接口的一个针脚老化了，他们需要把整个主板都换掉才能解决问题，这一共需要花费 475 刀（ 约 3130 元人民币 ）。。。
这个客户觉得这价格太不合理了，于是带着电脑找到了 Louis Rossmann 。
在经过了一系列的拆机之后，他发现这台电脑的主板并没有大问题，充不进电的原因是因为接口松动了，这和针脚老化没有半毛钱的关系。
解决的方式就是简单的接上就好了，要是还有充不进电的情况发生，换一块新电池就行了。
换句话说，如果这位客户同意苹果官方提出的维修方案，她将为根本不存在的问题而破费 475 刀。。。
而在小店维修，可能就意思意思收个 10 、 20 刀的人工费。
当然这是比较极端的案例，不能一概而论。在绝大多数情况下，官方的维修还是相对来说要靠谱不少的。
但从这之中引发的一些问题，还是挺值得来讨论的。
另外提一句， Louis 这个老哥靠维修苹果设备营生，对于苹果官方打压第三方维修者的行为，也一直在针锋相对。
在他的油管频道里，还能找到出席了有关 “ 维修权 ” 立法的听证会，在法官面前的一番慷慨陈词，让在场所有人都为他起立鼓掌。
甚至包括上面提到的挪威的案子，他也曾远程出庭作证。▼
确实，作为消费产品的购买者，我们是否拥有维修它的权利？还是仅仅只有使用的权利？厂商们应不应该给予用户们一定的维修空间？
在得到这些问题的答案之前，已经有不少人行动起来了。
这两年 Right to Repair （ 维修权 ）的概念在第三方维修组织的宣传下，声势越来越大。
其中像 iFixit 这样的组织更是呼吁人们自己动手修理故障设备，以保障对私有物品的绝对拥有权。
在 iFixit 的官网上，你可以看到大部分主流数码设备的拆解教程，并有可修复度的评估排名。
分数越低，越难修。▼
不过相对的，在维修的过程中，维修者也承担着修坏的风险，万一整差了，就只能买新的了。。。
而且 iFixit 也不是慈善机构，他们会出售维修工具，提供维修教程，但并不保证最后的维修效果。
修不好被坑，和花钱被坑，总得要选一样嘛。。。
其实上面说到的这些，本质上都是商业行为，维修权的存不存在，也都是为资本服务的。
从商业角度来说，苹果最希望看到的，就是用户在保修内手机千万别坏，一出保手机就马上死机。
这样一来，不管是花高昂的价格去维修手机，还是买一台新手机，他们都是稳赚不赔的，这也是为什么，苹果极尽所能打击第三方维修店，宁愿多打点官司逐个击破，也不想把维修的价格平衡到消费者能接受的范围。
自己的售后自己赚，不香么？
消费者和资本之间的对抗一直存在，大资本和小资本之间的对抗也没有停过，维修行业也是如此，寡头想独吞，手艺人们想要分一杯羹，残酷的竞争从未停歇过。
这是一个此消彼长的过程。
说不定过两天，华强北的大神们就把 iPhone12 的配件锁给解开了呢。