luda Shanling H3A是以XMOS ES9018K2M为核心的便携式USB声卡。由于手机、随身听营地便携式设备音质的推进和HiFi手机芯片上游资源的挤压，在手机和随身听上取得巨大成功的ES9018K2M也越来越多地出现在传统声卡上。山陵H3A也是山陵推出随身听后便携式声卡的新作。山陵H3A官方价格1480元，明明有很多强大的对手，它的性能会怎么样？
外观和功能
山陵山陵H3A便携式耳机放大器和解码器
山陵H3A的外观不显眼。对于中国传统音频品牌来说，改造播放器和便携式音频设备在产品设计和外观工艺方面还很难突破。这与品牌本身的多年定位和自身的追求有关。H3A使用普通金属铝外壳。我们手上是黑色的。机体基本上分为上下两部分。如果是手机的外设，这种外观还是很难得到的。在机身一侧，H3A创建了具有自己LOGO的显示区域，该区域实际上只有三个Led显示灯。与充电指示、蓝牙/DSD状态和电源开关相对应。
山陵山陵H3A便携式耳机放大器和解码器
电位器的一端是兼具电源开关功能的音量调节电位器。手柄一侧有耳机3.5毫米输出，另一侧有三种模式的拨号开关。分别对应于USB模式、蓝牙模式和线路输入模式。在“线内”模式下，另一侧有3.5毫米连接器，用于模拟音频信号输入。H3A为纯耳放电模式提供足够的体积保护。在这种模式下，输入信号进入后大约5秒钟，音量变小和变大。
山陵H3A便携式耳机放大器和解码器
山陵山陵H3A便携式耳机放大器和解码器-USB接口和模拟输入接口
机器的另一端有标准的MicroUSB接口，使用USB DAC时，该接口可以连接到计算机并为内置电池充电。Shanling H3A内置2200mAh电池，正式表示6小时充电工作8小时。电池用5V/500毫安电流充电。如果H3A连接到计算机，则无论电源打开或关闭状态如何，H3A都将充电，除非耳机插孔有负载。有实际负载时，耳机会切断充电。H3A没有电源显示功能，当电池快耗尽时，充电指示灯可能会闪烁。机身的长侧有一个小开关，可以切换耳机的高低。
总的来说，Shanling H3A的外观功能设计比较正常，但缺乏美感。如果您计划提供手机、笔记本电脑、定位声卡等便携式设备，我认为您比以往任何时候都更加重视外观设计。大卫亚设，《Northern Exposure》(美国电视剧)Shanling H3A不追求功劳，但追求无可挑剔外观的设计仍然比充满槽点的音乐国家强，但不能停留在这种追求上。毕竟H3A的售价并不便宜，定位也不可能那么消极。
核心架构
山陵山陵H3A便携式耳机放大器和解码器-拆装
Shanling H3A使用手机或播放器上常见的ES9018K2M，但手机上没有完全抄袭的方案。从解体中可以看出，山龄H3A将ES9018K2M的I/V转换和LPF低通滤波器全部由周围运算放大器完成。在手机上，这两个步骤都可以在ES9018K2M DAC上完成。这种设计在理论上可以明显地带来更好的动态，有助于设计师在模拟端控制声音风格。H3A使用两个OPA2604运算放大器作为I/V转换，OPA2604使用LPF低通滤波器。这是H3A的DAC输出后模拟部分的主电路。
山陵H3A便携式耳机放大器和解码器-拆装-ESS ES9018K2M DAC芯片
山陵
而H3A还要支持模拟音频信号输入的纯耳放模式。在耳机输出放大部分，H3A使用了OPA2134U运放配合TPA6120A2集成电路的方案。前者做电平放大后者做耳机输出的扩流缓冲。这组电路应该也是应用在模拟信号输入后的纯耳放模式的。
SHANLING 山灵 H3A便携式耳机放大器及解码器-拆解-BB OPA2134运放
SHANLING 山灵 H3A便携式耳机放大器及解码器-拆解-TPA6120A2耳放芯片
在USB方案方面，H3A使用XMOS xCore的USB Audio方案。可以支持Windows和macOS操作系统，Windows需要安装驱动程序。在USB DAC模式下可支持24bit/384kHz的PCM解码和DSD64、DSD128的DoP1.0规范下的解码。蓝牙模式中，H3A支持APT-X编码内容的解码，需配合发射端设备支持APT-X编码。
SHANLING 山灵 H3A便携式耳机放大器及解码器-拆解-XMOS芯片
越来越多的便携声卡开始使用内置锂电池的供电。也许最初如此设计是为了对手机、平板灯设备的支持，但这个方案到现在来看却成为了比从USB接口取电更为可靠，音质更好的方案。虽然DC-DC的升压元件和电路本身的动态性能，瞬态振铃等存在一定的限制和失真，但它仍然要比从USB取电更为可靠好用。今后我们会看到一些产品分为从USB取电和电池取电之间声音的差别。
当然值得一提的是，我们在这里第一次要明确一下H3A的对手OPPO HA-2了[同样是XMOS+ES9018K2M方案][Doc]Link=00006272[/Doc]。在电池充电，电源管理，电量指示灯方面，H3A还是远远落后于HA-2.例如H3A没有电量指示，更不要说快速充电功能，以及H3A目前因为取电规范设计不合理，还无法支持iOS设备的iPad或iPhone[会提示用电量过大].
客观测试
山灵H3A客观测试成绩，由于忘记在Onedrive中同步RMAA测试成绩，所以我们这里先来看看频率扫描测试。其实它对于分析信号质量好坏有RMAA不可比拟的优势。测试全部在H3A的高增益模式下，USB DAC模式下完成。
SHANLING 山灵 H3A便携式耳机放大器及解码器-频扫曲线@HPOut
SHANLING 山灵 H3A便携式耳机放大器及解码器-分离度测试@HPOut
SHANLING 山灵 H3A便携式耳机放大器及解码器-分离度频率分析@HPOut
SHANLING 山灵 H3A便携式耳机放大器及解码器-分离度测试@HPOut 电位器最大位置
从频率扫描看到，山灵H3A的频率扫描随着频率的上升，在中频部分存在比较密集分布的噪声，我们初步分析这个噪声来自于ES9018K2M的LPF设计上。因此，我们做了在纯耳放模式下H3A的频率扫描，音源选用指标很干净的飞傲X3，可以看到在纯耳放模式H3A的输出非常干净。
SHANLING 山灵 H3A便携式耳机放大器及解码器-频率扫描@HPOut 96kHz
SHANLING 山灵 H3A便携式耳机放大器及解码器-频率扫描@HPOut DSD64
SHANLING 山灵 H3A便携式耳机放大器及解码器-频率扫描@FIIO X3模拟输入耳放模式
山灵作为老牌音频厂商，在模拟电路和低通滤波电路上又出了小问题。为什么要说又？因为山灵的M2播放器，在DSD模式下高频噪声是有明显问题的。不过H3A的DSD播放这次是没有问题了。
除此之外，分离度测试可以看出H3A在标准电平[电位器中大位置]时受到模拟电位器影响，中高频分离度出现恶化现象还是相对较为严重。我们降低输入电平的大小，将电位器开到最大保证输出电平为标准电平。如图所示，可以看到分离度问题基本已经不存在。
主观听感
在主观听感测试中，我们使用OPPO HA-2作为参考。并且也对比了一些1000-4000元价位的随身听。选用OPPO HA-2是因为它同样使用XMOS和ES9018K2M的方案，功能相似。山灵H3A增加了蓝牙功能，而HA-2有明显好得多的外形设计和制造工艺。虽然HA-2官方定价在1998元，但实际优惠时价格只有1300元左右。所以，像HA-2这类声卡，不仅仅是山灵H3A，都应该感受到巨大的压力了吧？
OPPO HA-2 便携式耳机放大器及解码器-线性输出和输入[共口]、耳机输出
威士顿 Westone W4R 入耳式动铁耳机 - 耳套大集合
Vsonic 威索尼可 GR07 Classic 入耳式耳机
爱科技 AKG K812 头戴式耳机
主观听感中使用Westone W4R、Vsonic GR07Classic、飞利浦SHP9500、AKG K701和K812作为参考。
整体印象：在高增益模式下，山灵H3A的驱动力相比HA-2稍大一些，不过搭配这些高灵敏度的小耳塞，使用低增益模式即可。而对于H3A来说，在低增益模式下声音会更为细腻一些。从中频和低频风格判断，H3A颇有XMOS+ES9018K2M的特点，整体声音比较稳，但动态肯定不如更好的台式设备或高端播放器。在中高频和高频方面，H3A应该还是做了一些修饰，或者说OPA2604的外置电路起到了一定的作用。
高频表现：山灵H3A的高频在搭配K701、K812时和HA-2有些类似，稍显生硬，达不到更高端播放器或者声卡上应对高频那种从容和舒展。但这样的高频也并不尖锐难听，这是ES9018K2M乃至整个系列的优势，声音可以稍显平淡无味，但不至于过于刺激。而在搭配两款耳机W4R和SHP9500时，H3A的表现相对更好。它的高频并没有像AKM、CS4398那样明亮，而是相对稍暗，动态稍弱了一些。这很符合SHP9500的口味。
相比OPPO HA-2的高频，山灵H3A的高频更为张扬一些，声音动态要稍强一点，不过也明显要稍微粗糙一些。这在搭配不同耳机时程度略不同。不过在搭配耳机时，山灵H3A就更显粗糙多一些，但是声音张力要比HA-2好一些。
中频表现：山灵H3A的中频略显偏散，这很像是ES9018K2M选择了一种后延振铃比较大的一种滤波器模式？这种稍微偏散的中频在同级别的便携声卡中可以带来稍微偏厚，有一定粗糙颗粒感修饰感的中频风格。这种风格对人声听感有一定帮助，但对于钢琴、交响乐来说则会显得动态不足，声音凝聚力略少。而OPPO HA-2更像是比较传统的ESS9018系列风格，声音很稳重，相对中性内敛。在搭配我们使用耳机时，相对偏柔和细腻一些。但这种细腻和高端播放器和解码器来说，仍然只是干净但缺少细节。
低频表现：山灵H3A与OPPO HA-2的低频风格比较类似，如果你要求更高些会觉得这种低频比较呆板。如果你是从iPhone这样的手机原耳机输出升级而来，那它们当然是带来了明显更为饱满的中低频和舒展柔和的低频。这样的低频量感和厚度比较好的发挥了中高档小耳塞的低频，但如果用享声M1PRO或者飞傲X5K、X7去对比一下，从声音量感和厚度，以及细节来说。W4R、GR07等耳机在后面几款播放器上的表现还是要明显好于H3A和HA-2的。总体来说，H3A的低频和中频风格类似，相比HA-2的保守清淡，它更为放松了一些，但略显松垮，中低频部分的细节没有HA-2的清晰干净。
蓝牙表现与Linein纯耳放模式：山灵H3A在蓝牙输入时的表现不错，如果以iPhone为例，那iPhone蓝牙输入至H3A，用H3A接耳机去听iPhone里的音乐肯定比iPhone原本输出要好。但无线传输还是明显损失了高频。但整体声音风格仍然保持了H3A相对比较柔和舒展的一面[相对iPhone本身]。而用iPhone通过Lineout直接输入到H3A进行纯耳放模式，声音当然是好于蓝牙模式的。由于H3A并不支持iOS设备USB DAC下工作，所以这点肯定远不如OPPO HA-2连接iOS设备时的表现了。但值得一提的是，如此的纯耳放输出功率还是无法和纯便携式耳放，如飞傲E12A、Aune B1等相比。
和播放器的对比：在随身听使用了主控芯片配合软件环境的方案中，有越来越多的随身听播放器可以支持USB DAC功能。山灵H3A甚至OPPO HA-1和这些随身听比音质有没有优势呢？我们对比了飞傲X3K、X5K、X7，iBasso DX80、享声M1、M1PRO等。但从结论来看，H3A、HA-2级别的便携声卡也许只能挑战X3K级别千元级的播放器，而对于X7、M1、M1PRO级别的播放器来说，音质差距还是不小[当然，享声的播放器不支持声卡模式]。
总结
山灵H3A是一款非常典型的XMOS+ES9018K2M方案的便携声卡，单从搭配耳机声音表现来说，山灵H3A与OPPO HA-2基本处于同样水准。H3A的驱动力相对稍大，声音风格更显得张扬一些，中频的人声表现修饰感有更好的听感，高频密度相对HA-2稍好。而HA-2则属于典型的ES9018K2M风格，声音比较干净中性。
不足的是，H3A内置电池，理论上可搭配手机、平板使用。但遗憾方案细节并没有做好，不支持iOS，而Android设备音频子系统的混乱恐怕不会有太广泛的使用价值。无论功能、外观还是产品细节来说，与同样方案，价格类似的OPPO HA-2相比H3A有不小的差距。当然，H3A还有蓝牙输入的功能。综合来看，由于有OPPO HA-2特价时1000元出头的优惠价格，对于H3A类似定位的产品来说想要挑战HA-2，可能性微乎其微，也许它们只能祈祷HA-2再也不要特价销售了。
而在2000元以上的价位中，这两款声卡如果“跨界”对比随身听播放器，那么以上两款产品均无胜算。虽然也许应用场景不同，但相信也是不少玩家会考虑选择的两套“跨界方案”，音质并无优势的便携声卡到底有没有出路呢？