luda 特朗普与到访的马云谈话时，他的两位顾问抛出了美国新政府所谓亚太政策的基本构想。主要观点是效法里根总统时期全面对抗苏联的模式，全面对抗日益崛起的中国。那么，当时用于苏联的“威力无比”的战略在今天的中国是否也有效呢？
第一军政作家：许谷
特朗普的亚太战略似乎是初步的。在诺夫入主白宫之际，他的两位外交政策顾问——彼得纳瓦罗和亚历山大格雷在美国《外交政策》中指责奥巴马的“亚太再平衡”不够强硬，军事力量投入太少，对中国的遏制力不足。另外，特朗普表示，他将继承冷战时期里根总统所谓的“以实力谋求和平”的外交政策，适用于亚太地区。
在美国人眼里，里根执政8年了，还是有所建树。尤其是为了美国人，从尼克松到卡特时代，他改变了“未遂攻击”，对苏联进行了以攻势为主的全面对抗，不仅使苏联陷入困境，还为苏联的最后解体埋下了伏笔，这是他的连任所致。(威廉莎士比亚，《Northern Exposure》(美国电视剧)，Northern Exposure(美国电视剧))
如果特朗普效仿里根当时对抗苏联的政策，全面对抗中国，那么在军事上在前沿加强威慑和军备竞赛，在经济上与中国“抢生意”，在国际关系中恐吓和拉拢盟友，拉起与中国的对抗剧，只能达到全面遏制中国的目的。(莎士比亚，温斯顿，战争)。(战争)但这只是美国人的一厢情愿。美国已经不是当年的美国了，中国也不是当年的苏联了，全面制鞋注定不会产生太大效果。主要原因如下。
“长而短”，美国试图全面制服中国的致命弱点
不管谁执政，美国追求世界霸权的根本尝试都不会改变，不同的是，将根据具体的时代背景采取不同的战略。
奥巴马时期，美国《国家安全战略报告》明确了“国内建设、海外形成”的战略思维，意图通过“先内外”政策手段，即削减国防经费，首先振兴美国实力，加强美国的全球霸权。显然，奥巴马更了解当今的国际格局和战略智慧。他比较客观地认识到美国实力和地位的相对下降，因此采取了“遏制接触”的相对“温和”对话政策。
相反，从特朗普来看，竞选口号是“让美国再次伟大”。上台前，一方面是匆忙改变奥巴马对世界形势的判断和相关政策，另一方面是领导“鹰派”组建强硬执政团队。一方面，他承诺改变削减军费预算的方式，每年增加900亿美元，另一方面，他仿效里根时代全面对抗苏联的政策对抗中国。因此，特朗普上台后的突出特点是“美国化”，即为了美国的利益不择手段。
从特朗普和他的团队的角度来看，一旦美国开始全面制服中国，一旦军事胁迫和经济制裁强硬起来，中国将不得不树立榜样，乖乖地让美国胡脱，大赚其钱，大赚其利。如果真的是这样的计算，那么很明显，中国是强大而强大的战略对手，忽略了中国处理国际问题的智慧。抗美援朝时，毛泽东分析了中国必胜的原因，指出“胜利是有把握的”。我们估计美帝的军队有长有短。它的钢铁多，飞机大炮多是唯一的优点。但是它在世界上的军事基地很多，到处树敌，到处防备，士兵不足，很短。(威廉莎士比亚，哈姆雷特，战争)分隔远海是第二短的。为侵略而战，师出无名，士气非常低落，这是它的致命伤。" "
事实上，中国和美国发动大规模战争的可能性极小。因为两个国家都无法承受这样的战争，美国的“三团”至今没有改变。因此，美国作为军事力量后盾的亚太战略“粗陋”并不值得害怕。不管美军是2个航母编队还是6个航母编队，都只是恐吓和遏制。中国保持战略精力，立足持续斗争，休息，一步一步消耗对手，来的消费越多，损失也就越大。这种结果无疑使美国人深思熟虑。
所谓“追求实力和平”的结果可能是中美亚太“重新调整实力”
根据特朗普的顾问们的设计，如果想把主要目标瞄准中国，就必须通过“追求实力和平”战略构想全面出击中国。显然，和平一词在这里只是个幌子，霸权才是美国的目的。
根据这一构想，美国陆军将从47.5万人增加到54万人，海军陆战队将扩大到36个营地，空军至少拥有1200架战斗机，海军军舰数量将从274艘增加到350艘，航母将从10艘增加到12艘。除此之外，还要在亚太地区部署他的反导系统、海岸警卫队和炮兵部队。特朗普也扬言扩充核力量、升级核武器库等。
那么，如果想用这种手段完全抗拒中国，会有效吗？答案也是否定的。美国人已经注意到，从2012年开始的五年里，中国海军像“饺子”一样设置了82艘水面舰艇。美国国际海事安全中心评价说，2020年中国军舰数量将达到265艘，其中航空母舰将达到2艘。这一评价认为，如果美国60%的海空力量部署亚太，约1/3部署、1/3战备、1/3整顿，中美在亚太的海空力量将相当大。
另外，近年来，中国装备进步加快，部分武器装备已经接近美军，还有陆续的军工生产能力，具有强大的战争潜力。中国在抗美援朝时代爆发的民族精神同样使美国肆无忌惮。(威廉莎士比亚、温斯顿、元朝、元朝、元朝、元朝、元朝、元朝)中国国防部新闻发言人说：“别人在你家门口耀武扬威，你还不能准备弹弓吗？”指出。如果中国周围有太多威胁国家主权和领土安全的力量，中国肯定会光明的。
出更加奏效的新“弹弓”的。因此，特朗普企图用所谓“实力谋求和平”的构想，在中国家门口炫耀武力同样也是行不通的。这种咄咄逼人的胁迫，只会倒逼中国万众一心，快速发展。中国有的是地缘优势，也不会像前苏联那样让美国人牵着鼻子进行军备竞赛，而是踏踏实实、一心一意壮大自己。结果，可能就是中美两国军事实力在亚太地区的“再平衡”。这，也许就是美国强势亚太政策带来的必然结局。
美国的所谓“安全困境”完全是自找的
其实，不管是奥巴马下台之前的所作所为，还是特朗普急于上台后的折腾，都掩盖了一个秘密，那就是美国本身的“安全困境”。
美国的“安全困境”在于美国人心中根深蒂固的“心魔”。美国人向来认为，它的安全威胁可能来自于四面八方而无法预测。“9·11”双子星的陨落就已经证明。这也是美国将防御战线推向西欧与西太平洋地区的根本原因。正因如此，美国人觉得，一旦战略收缩，本土就可能承受来自四面八方的威胁与战略压力，也就可能面临被“围歼”的危险，这也决定了美国必须依靠全球霸权巩固自身安全的命运。其实，这是美国地缘环境的“宿命论”，也自然是杞人忧天。
当然，美国人的安全忧患，也与四面树敌不无关系。在推行霸权的过程中，美国人明里暗里做了多少不光彩的事，只有美国人自己最清楚。上世纪七八十年代上下其手弄疲软了经济上的对手日本，90年代肢解了最强大的军事对手苏联，21世纪初又入侵阿富汗、伊拉克，至于用形形色色的手段搞垮搞乱的国家更是不可胜数。而时至今日，美国人试图主导解决的所有地区问题和热点问题，一个也没有解决。世界害怕一个强大的美国；美国也同样担心世界各国不会放过一个衰落了的美国。
无论希拉里提出的“共同努力让美国更强大”的竞选口号，还是特朗普高喊的“让美国再次伟大”的参选口号，实质上都反映了美国实力与地位的下降。美国智库传统基金会亚洲研究中心东北亚问题高级研究员布鲁斯指出，越来越多的国家“担心美国的能力和决心，质疑我们是不是一个衰退的国家。”明眼人心里也清楚，即便美国再强硬，以现在的地位，已经很难在世界上“说一不二”了。
如果特朗普上台后真的实行对华全面对抗政策，也只能说明他要强烈地表明美国并未衰落，美国统治世界的地位有保障，盟友的安全还能庇护。凡此种种，无非是给亚太地区盟友一剂强心剂，至于美国到头来会不会为了它的盟友下血本，历史是最好的答案。
事实上，美国人大可不需要如此忧心忡忡，更不必要对中国层层设防甚至围追堵截。中国正在崛起不假，但中国向来不会觊觎他国权益，从不嫉妒他国发展，也从来没有挑战过美国的所谓地位。太平洋足够容得下两个大国，只要中美相向而行，无论对两国还是对亚太、对世界都有好处。
当然，习惯了发号施令、习惯了冷战思维、习惯了用拳头说话的美国也许不会静下心来想一想。以特朗普之另类，也不排除他会在中美关系上率性而为。但有一点是可以肯定的，那就是，无论美国采取怎样的亚太战略，只不过是增加中国的安全成本而已，注定改变不了中国崛起的历史进程。
既然特朗普要效仿里根，我们不妨看看这样一段历史。
1984年4月26日至5月1日，里根应邀对中国进行国事访问，从而成为中美两国建交后首位在任时访华的美国总统。里根表示：美国将履行在三个联合公报中所承担的义务，奉行“一个中国”的政策。中美签订了避免双重征税和防止偷漏税等四项协定和议定书，并草签了中美和平利用核能合作协定。
里根竞选期间，也曾抨击过卡特的对华政策，声称上台后将重建与台湾的所谓“官方关系”。然而，上台后的里根却逐渐认识到，如果在台湾问题上走得太远，就会严重损害中美关系，因而放弃了竞选时促使美台关系升级的许诺，郑重表示遵守中美联合公报。这种务实的态度一直主导着里根政府的对华政策。里根执政的8年，也是中美关系最好的时期之一。
那么，里根总统的这种转变，会对执政后的特朗普有启示吗？走着瞧！