admin 西部数据(WD)、Seagate和Toshiba (Toshiba)都被确认销售机械硬盘，而不是传统的垂直记录(PMR)方法。
虽然叠瓦式（SMR）具有存储密度更高、相对成本更低的特点，但许多消费者并不买账，尤其是写入性能太拖后腿，严重限制了 SMR 硬盘在对延迟要求较低的归档应用中的使用。更糟糕的是，三大厂此前被指控未能在某些 HDD 型号的用户文档中提及相应的短板，而是普遍宣传 SMR 硬盘可在网络附加存储（NAS）环境中使用，导致一些不明真相的消费者期待其在 RAID 配置下具有更高的性能。
在固态（SSD）硬盘变得日渐普及的当下，大多数人对机械（HDD）硬盘的需求，似乎只停留在当作数据仓库。然而由于相对更高的可靠性和低廉的每 GB 存储成本，HDD 在媒体、备份和 NAS 等环境中得到了广泛的应用。
SMR 硬盘的重叠式写入轨道（图自：Blocks＆Files）
在此情况下，中小企业和消费市场有大量专为承受大量工作负载而构建的 NAS 驱动器，尤其还需要通过 RAID 磁盘阵列来确保数据的可靠性和完整性、同时兼顾较高的促成农户性能，而 SMR 技术显然更侧重于提升存储密度和降低存储成本。
Blocks & Files 指出，得益于部分重叠的写入轨道，SMR 硬盘的存储密度较传统 CMR 磁盘要更高，但写入性能也有些拉胯。遗憾的是，厂商未能在指导文档中明确指出这一点，储费购买者明确知晓自己的需求，不然很容易被传统印象给误导。
综上所述，如果你想要为 NAS 采购机械硬盘，请务必远离 SMR 这个大坑。不仅是它们的写入性能较烂，而是当前在售的 NAS 和台式机硬盘产品线容易产生混淆，且厂商未能在产品文档中更明确地说出是否为 SMR 的事实。
消费雷区包括西部数据的红盘（WD RED / 2 ~ 6 TB）、希捷的酷鱼（Barracuda / ST8000DM004 / ST500DM000）、东芝的 P300 4 ~ 6 TB（HDWD240UZSVA / HDWD260UZSVA）硬盘。
在一份后续的报告中，Blocks＆Files 还呼吁 OEM 制造商能解决供应链方面的问题，尤其是惠普、戴尔等厂商均未能明确告知其在售产品中是否使用了成本更低、但性能较慢的存储技术。