admin
眼花缭乱的数字货币大军之一的数字货币是否具有升值潜力，取决于什么判断？
有人说流入资本的量很大，是否与比特币、甚至被称为“稳定货币”的数字货币有关，凭感觉，林林的总看法不同。
从投资角度看，一种数字货币有无升值潜力，与其有无应用场景、应用场景范围广狭及所属行业发展前景等因素密切相关。
当然，从更广阔天地看，作为一种商品，无论我国和发达国家如何定义，数字货币价格的涨跌与宏观经济比如货币流动性及流向等也密不可分。不过由于这种全球化背景下的宏观大势非人力可改变，只能顺势而为，简单地忽略这种外部经济波动带来的影响，也未尝不可。
如此看，一般情况下，一种数字货币的升值潜力，长期看将主要取决于其应用了。结合投资大师们的基本经验，去深入调研一番，观察研究这些数字货币应用的行业领域、场景，以及实践运营中出现的问题能否得到及时解决，最好自己可以直接体验数字货币的实践活动获取第一手资料，这样一种数字货币是否有升值潜力就会有基本判断了。
否则，只去数字货币交易平台看那些令人眼花缭乱的“币”及简介，甚至只去看一份充满着浓厚科技哲学思想的ICO白皮书，是看不懂也看不到数字货币背后区块链技术应用情况及应用行业领域发展前瞻的，而这些通过纸张和屏幕不能轻易看到的东西才是决定一种数字货币能走多远、能不能升值的关键信息。
毕竟，再好的技术、再绚烂的货币，如果不能与实际产业经济相结合，无法应用和流通，技术创新对生产力的解放以及货币应有的价值尺度、交易媒介和价值储存价值都无法体现的。何况，近年来互联网金融领域还出现了不少打着高科技旗号忽悠老百姓的坑蒙拐骗者呢？
一个珍惜自己血汗钱的人，在投资的时候，还得保持谨慎，至少要做足功课，然后再理性决策是否投资这种数字货币，否则很容易沦入投机炒作风潮，错失历史机遇的。
就方太牛（FTN）而言，我之所以秉持看好态度，就是因为经过一段时间的观察与思考，发现：
第一，方太牛的区块链技术Fountain是打算做内容生态大系统建设的，有雄心。
第二，Fountain与简书社区的对接是遵照国内政策比如区块链企业不发代币，不触红线，搞了个简书贝与FTN的转换器（怎么转换我其实没想明白），绕开了政策壁垒，可以走得更稳健。
第三，Fountain与简书内容平台的通证化探索，走得是依靠科技创新改造提升传统互联网行业的趋势之路，不仅符合国内新旧经济动能转换的大势，也可以通过“去中心化”技术规则探索宪法中“按劳分配”原则的落实，为下一步国家分配领域改革积累新经验。
第四，投资门槛相对低，只要主动参与内容生产、推荐、各种活动等，每个参与者都会有所得，收获数字化红利，而非之前在传统互联网平台上默默无闻的免费数据信息贡献者。
……
雄心 + 守规矩 + 可促进“按劳分配”区块链技术规则 + 投资门槛相对较低 + ……，不难得出一个基本的判断：简书币改相对稳健，且其经验在政经领域都有重要改革创新价值，按劳分配的激励机制与数字货币增值的诱惑将激发存量简友的活跃度，加速吸引对区块链感兴趣与冀望获得更公平公正收益写手等新鲜力量的涌入，进一步夯实做大平台传统流量经济，并通过优化提升简书品牌知名度和美誉度，做大简书市场估值，为Fountain拓展出更多类别的区块链内容生态系统，形成一个以FTN为核心、全面涉猎文化创意创新产业的区块链内容经济大生态。
这个判断，将对数字货币平台关注和投资方太牛（FTN）的人们形成一种什么样的预期呢？
一旦哪一天Fountain和方太牛（FTN）联合发布区块链合作以来的相关数据分析，且这些分析完美支持了上面的基本判断，又会对数字货币投资市场预期造成怎样的冲击呢？
……
循着这个方向，未来不可想象。
当然，作为一种内容平台企业产业创新的附属产品，方太牛（FTN）要想成气候，还有很多事情要做，比如构建简书数字钱包、拓展新的内容类别等。而且如同做任何事情一般，这一过程也难免会遭遇产业政策调整、竞争对手创新性挑战、资金短缺、内容社区自治之理性与繁荣困惑等诸多不确定性因素带来的风险和挑战。
看好方太牛的成长潜力，主动拥抱方太牛，并不代表方太牛不会遇险乃至夭折。
所以这篇文章并不是想说服谁去投资方太牛，而是分享一下投资方太牛的心得，为后来者提供借鉴。这也许是通证经济的魅力所在吧，它可以让每个人比较无私地分享经验和知识，奉献于内容生态建设，最终让自己获益。
2019年，老卢庸观祝福大家荷包满满、家庭幸福、万事如意、一帆风顺！
（完结）
封面与文中图片来自网络。