admin 掌阅技术推出电子纸质书产品iReader阅读器。昌峰指的是Kindle，国内也有很多同类产品，为什么没有那么有干劲呢？因为掌机在移动端运营了6年的iReader阅读软件，已经汇集了读者用户和40多万本中文图书资源，建立了良好的生态系统，推出了自己的硬件产品是迟早的事。
掌阅在发售前进行的高调推广挺有效，8月11日首批供货在开售90分钟后即告售罄，这几天开始陆续有人晒开箱了，持币观望的同学可点击这里解馋：Kindle挑战者——掌阅iReader开箱，而我在收到iReader后先进行了较深入的试用，和手头的Kindle Paperwhite 2做了一番对比。大家一定很想知道iReader解决了电纸书用户的痛点吗？如果有了Kindle还需要另外再购买iReader吗？接着看下去，就会得到答案。
参数：
掌阅在发布会上公布了一张和KPW2对比的硬件参数表。
iReader在屏幕尺寸、分辨率、翻页速度等大部分参数上都优于KPW2，不过表中没提重量为248克，而KPW2为206克，因为iReader尺寸大些所以较重一点也是很正常的，这就不提了也过于“扬长避短”了吧，毕竟这个参数直接关系到用户体验，还是比较重要的。
下图拍摄的产品照片也许会觉得屏幕偏绿，其实不是相机白平衡的问题，是真的有点偏绿。
外观：
iReader的尺寸为184毫米x 129毫米x 9.9毫米，KPW2的尺寸为169毫米x 117毫米x 9.1毫米，虽然只有0.8寸的差距，直接看屏幕在感官上还是大不少面积的。KPW2的背部信息很多，看上去就是国际产品的范儿，iReader简陋多了，虽说对使用是完全没关系的，但透露着一股山寨货的味道。
KPW2从侧面到底部的外壳材质有类肤感，iReader为普通塑料，不过表面处理的很不错，接触的感觉也差不到哪里去。
将kindle放在上面，下面的iReader大出了一圈。Kindle是圆角矩形，iReader的顶部和底部则稍微有点弧形，四角也更圆润。
亮度：
iReader支持20级背光亮度调节，KPW2为24级。在黑暗环境下将照明关闭，自然是完全看不见屏幕的，各自提高一档将背光激活，iReader马上就能看到屏幕了，KPW2却完全没反应。
要想看到KPW2出现背光效果，至少要提升到5级，而iReader的5级效果要亮多了。照片中左边的KPW2似乎还是全黑，但肉眼已能看到屏幕稍亮。
两者都调节到中间位置，KPW2渐渐追上来了。
调节到最高亮度时，KPW2超过了iReader，并且背光更白更均匀，底部稍稍有些灰。iReader背光偏暖，下面三分之一部分偏黄程度严重一些。
屏幕：
在电纸书这种产品上，一味提高分辨率似乎体现不出什么优势，照片原图可以看出，两者的文字显示在圆滑程度上没有什么区别，反而是分辨率更高的iReader由于字体发灰，结果就导致肉眼观看的效果明显不如KPW2。
除了之前提到的背光偏黄不均匀外，另一个直接影响到阅读体验的问题是“残影”，前个画面会留下类似水印的效果在当前页面。Kindle有时也会出现这样的效果，但残影没有这么多这么清晰。
这是试用过程中发现的另个问题：随便打开一本书阅读。
点击屏幕中间激活工具栏。
右下角的黑框映出了文本字体。
将工具栏隐藏，之前被黑框遮住的部分字体变模糊了。目前尚不知是硬件问题还是软件问题，对阅读影响不大，但感觉不大好。
按键：
KPW2只有底部一个按键，兼顾了开关和休眠作用，此外还有个USB充电接口。
iReader的开关和休眠键在顶部右侧，底部有个背光按键，还有USB接口和耳机插孔，正面下方中间是类似iPad的Home键，也有在休眠状态下激活设备的作用。
操作：
iReader与KPW2在触控方式上略有不同，详见上图，和移动端阅读软件的触控操作区域是一样的，让用户延续使用习惯。
界面：
Kindle的首页可在封面视图和列表视图中切换，书名下面标出了阅读进度，不过我觉得没啥用处。iReader附带了几十本书，不过都是试读版本，而且都是我没兴趣的。
设置：
iReader的设置选项里有个极速模式，激活后翻页速度确实感到快了一些，不明白为什么不是默认开启，也许会增加耗电吧。另外，这里能明显看到屏幕上的“残影”。
工具栏：
工具栏的差别较大，用惯kindle的需要一点时间来习惯iReader。iReader的工具栏直接就能定位阅读进度，kindle还得点击一下底部菜单弹出进度页面，但定位精确度比iReader要高。
字体：
Kindle在字体数量和大小都大大弱于iReader，特别是字体大小，可选择范围太窄了，不是过大就是过小。而iReader的逐级调节似乎数量又太多了，没有列表跨级选择，比较麻烦。
目录：
因为是自有文件格式，所以kindle的目录索引信息量多一点，可以直接显示起始页数。iReader的目录显示看上去较简单，可这篇小说是我传进去的TXT文档，这都能抓取到目录，应该是以“第X章”作为关键字来抓取的，这个功能不错。
笔记和标注：
在kindle上添加笔记后会在文章里添加一个小角标用于显示，标注则会在所选的文字区域添加灰色背景。iReader只有笔记功能，但不像kindle那样必须给笔记输入字符才能保存，因此也能当作标注来使用，在文字下面加条细线的形式不错。鉴于电纸书打字体验比较差，所以标注功能使用频率高很多，可以将喜欢的句子直接收藏起来，不但查看方便，寻找出处也就是点一下的事，这点是优于实体书的一大好处。另外，KPW在这里还有划词翻译功能，也是目前的iReader所不具备的。
输入法：
kindle的输入法几乎COPY自苹果，用IOS的很快就能上手，iReader要简陋些，不过无碍使用。经打字对比，两者的延迟速度都在0.3秒左右，分辨不出谁响应更快。
书籍导入：
应该很多人关注iReader的本地图书阅读吧，通过USB数据线连接电脑的话，屏幕会出来2个选项，选择“存储模式”就能直接进行文件夹管理了，建立文件夹分类也都能扫描出来，不过目前看来只支持TXT格式，想利用屏幕稍大的优势看PDF和JPG漫画的话要失望了，最让我不爽的是官方除了个促销页面什么资料都没有，只顾着营销却忘记了用户需要的是什么。只是阅读纯文字的话，屏幕大一些又有什么用，反正能自动排版，kindle小些还更方便携带呢，虽然也只支持自家的文件格式，可它有多看啊。
听书：
差点忘了这个功能，如果你把它当成购买的主要动力，还是放弃吧。除非你能忍受听着毫无感情的声音匀速播报，学术类文献还能将就一下（其实会降低你的学习效率），听小说完全无法进入情节中，乐趣全无。只有一个很难听的女声，没有选择，不知道掌阅的工程师们有没有认真试用过这个功能，是不是就纯粹当个卖点推出来，喜欢听书的还是用手机上的“喜马拉雅听”这类收听软件吧。
总结：
如果你已经有亚马逊的Kindle类产品，那么完全没必要去抢购iReader，iReader有它自己独特的优势，但对阅读本身来说并不是决定性优势，可有可无。
如果你拥有的是其他如汉王等国产品牌的产品，我建议你至少先找个机会亲手试用一下掌阅的电纸书，看看它是不是确实适合你，毕竟899元的价格还是挺高的。
也许更多人像我一样，手头有很多本地书籍想在上下班和旅途时阅读，又想获得较好的阅读体验，那么，如果你不是有关上灯在睡前阅读的习惯的话，我强烈推荐499元的无背光kindle入门版刷个多看系统。无论官方如何宣传电纸书背光不伤眼的优势，我建议只把背光作为应急手段来使用，即使你用的是Kindle Paperwhite。在外部光源的照射下，比如自然光或台灯，电纸书的特点才能真正体现出来。
对喜爱阅读的人来说，电纸书设备再强大也只作为阅读的备选，在家的话还是泡上一杯茶，捧着书读的感觉最好。柜子里已经有了一堆几乎没有看过的书，包括上图这几部准备用来洗涤灵魂的《阿特拉斯耸耸肩》等，拿出来轻轻拍了拍灰，又放了回去。估计10年内也甭想看完了，相信我，读书这种事儿，真的跟设备没多大关系。