非法占有目的认定是什么（非法占有主观故意认定）

三、刑法中“非法占有目的”的事实认定的完善路径

针对刑法中“非法占有目的”作为主观心理现象而难以有直接证据证明的特性以及当前立法规定不完善的问题，以完善刑事实体法、程序法相关立法的形式加强刑法中“非法占有目的”的事实认定，有效保障法律统一并提高执法效率，维护司法公正。

（一）健全刑法的相关司法解释

在刑法实体法方面制定统一的有关认定非法占有目的的司法解释，是准确定义“非法占有目的”的内涵并促进其事实认定的必然条件。犯罪构成要件体系下的我国刑法在设置罪名时重在考虑是否归罪、成立何种罪名等情形而忽略了刑事诉讼证明问题，且刑事诉讼法有关证明犯罪主观目的的法律规定本身已存在规定极为简单而缺乏操作性的特点，刑法和刑事诉讼法一定程度上的不协调关系是导致“非法占有目的”的事实认定运行艰难的重要原因。为此，应当基于刑法中“非法占有目的”的事实认定在司法实践中所面临的困难而借鉴刑法及相关司法解释以及诸多规范性文件的有益之处并总结其共通之处，制定统一性、专项性的司法解释，为刑法通说和司法实践均认为应当以“非法占有目的”为犯罪主观要件的定罪量刑提供重要法律依据，为刑事诉讼的证明提供重要指引。

（二）细化诉讼法的相关事实认定规则

细化刑事诉讼法有关“非法占有目的”事实认定的规则有利于发挥刑事程序法的保障刑事实体法在司法实践中贯彻落实的工具价值以及确保程序公正的独立价值。首先，“非法占有目的”作为我国刑事诉讼的证明对象当然的适用我国现行刑事诉讼法及相关司法解释有关证明责任和证明标准的规定。其次，刑事审判组织在对行为人的“非法占有目的”进行具体认定时应当在坚持主客观相一致原则的基础上，结合司法实践经验和实际生活逻辑综合判断行为人是否同时具有排除意识和利用意思。

一般认为，行为人实施了取得财物后仍持续性地占有或按照财物可能的任何使用方法对财物进行利用的行为即应当行为人具有“非法占有目的”。行为人实施了在取得财物后仍持续性地占有并按照财物任何的可能的使用方法对财物进行利用的行为时就应当认定其具有“非法占有目的”。但是在具体认定时何种程度算“持续性地占有、使用”、如何算是“财物可能的使用方法”，则需要灵活运用实践经验和生活逻辑。

“持续性地占有、使用”，首先应当判定行为人不具有返还意思，再结合物品的使用性质以及占用、使用时间的长短进行讨论。如针对一次性使用物品，则只要行为人对该物品进行了使用即满足行为人具有非法占有目的的认定条件。但就可重复性使用的物品而言则要从对物品的占用时间和损坏程度等方面进行综合分析，行为人长时间占有、使用该物品，或行为人虽短暂占有或使用该物品，但造成了该物品的不可逆性损伤、损害影响到物品的价值或者使该物品难以发挥其应有的功效，只要行为人实施了上述任意一种行为都应当认定其主观上具有“非法占有目的”。

“财物可能的使用方法”，即指行为人在占有、控制他人持有或所有的公私财物之后，根据财物的物理性属性或其本人心理上的满足等因素而利用财物。对于实践中发生的往他人占有的高价古董碗里或他人所有的高档餐具里放置污物等行为，尔后原占有人或所有人因产生恶心、厌恶等心理而将高价财物低价抛售或丢弃，因行为人并未曾占有或所有过该高价财物而认定为其具有利用意思但不具有排除意思，故而不符合刑法中“非法占有目的”的认定条件而只能以故意毁坏财物罪对其定罪处罚。而行为人将抢劫或偷盗而来的高价财物故意毁坏或于内放置污物，此为行为人故意排除他人对高价财物的占有或所有而转为自己占有并为追求自己心理上的满足而处置高价财物的行为，因同时满足排除意思和利用意思而应当对该行为人以抢劫罪或盗窃罪定罪处罚。