admin 最近网络上出现了很多与吴雨战争相关的“圣毒瘤”，高喊“反对战争、谴责战争、制裁战争发起人等”，认为再流几滴善良的眼泪，就会成为世界和平。
它们错了，“圣母”的眼泪一文不值。当然了，世界和平是全球人类共同为之努力奋斗的目标，不然就不会有抗美援朝、对越反击战等等很多不想打，又不得不主动参与的战争了。今日的地球是个不太平的地球，几乎每天都会发生大大小小的武装冲突，俄乌战争恰巧是你最关注的那个罢了。当你感觉你的圣母之心快要泛滥的时候，请你多去查阅一下相关的历史信息，最起码也要把普京在开战前的电视讲话仔细的阅读思考两遍吧？我们每一个人无论对俄乌战争是什么看法，我们都是爱好和平的这一点是任何人任何一个民族都不容置疑的，我们血液里都流淌着公平、正义的血液。但现在网络上出现很多“圣母婊”，表面上是极端反战的，实际上对战争、和平、安全、平等，等等一些基本的定义都没有弄明白，然后就无法自控的让自己廉价的圣母心泛滥了。
战争和和平是人类社会永恒的主题。战争是目前人类社会的常态，而和平是极度稀缺的。近代人类社会的发展就没有离开过战争，只是大部分的战争没有惊动你罢了，索马里、苏丹、中东那里、中印边境地区、巴以边境等，这些几乎每天都发生着冲突、只是范围比较小没有惊动你而已久，并不是战争没有发生。而我们现在都在关注俄乌战争，这个国家制裁俄罗斯，那个国家制裁俄罗斯。可就在俄乌战争刚刚打响的头两天，美国派飞机去轰炸了索马里“青年党”。以美国为首的西方媒体称俄罗斯和乌克兰的冲突是：“俄罗斯对乌克兰的邪恶的侵略战争。”美国轰炸索马里、叙利亚等却被美国为首的西方媒体称为：“必要的安全维和行动。”明显的是美国淡化军事色彩，并通过战争不断地往自己的脸上贴金。俄方自称为的“特殊的军事行动”再怎么样也是中立的吧！所以我们要综合地看待问题。我们先来看一下联合国宪章里白纸黑字写的对于可能发生的武装冲突所做的规定：“第六章，争端之和平解决：第三十三条，一、任何争端至当事国，于争端之继续存在足以危及国际和平与安全之维持时，应尽先以谈判、调查、调停、和解、公断、司法解决、区域机关或区域办法之利用，或各该国自行选择之其他和平方法，求得解决。”那么俄乌冲突有没有经过联合国鼓励的“应尽先以谈判、调查、调停、和解、公断、司法解决”等一系列的方式去解决他们的冲突？当然是有的。但美国就轰炸索马里也好、轰炸叙利亚也好、轰炸阿富汗也好、炸死苏莱曼尼也好，有没有经过“谈判、调查、调停、和解、公断、司法解决”等一系列的方法去解决问题呢？不言自明。
战争的定义在50年前基本上是以武力的方式使对方屈服于自己的政治意志。现在随着科学技术的发展，战争的种类极大地丰富了，比如电子战、信息战、舆论战、金融战等。对比50年前，大部分人把注意力放在了武力上，战争一定要强调武力才行。其实现在的国际社会我们会发现，要迫使一方屈从于另一方的政治意志的话，不一定要采取军事武力的方式，也可以用信息战、舆论战、金融战等等方式一样可以摧毁你，这个可以参考美国这些年的所作所为。举一个例子，比如以美国为首的这些媒体天天说“俄罗斯要打乌克兰了。”俄罗斯的股市肯定会应声大跌，国际游资进入股市就会趁火打劫。如果你俄罗斯真的打乌克兰了，那说明我们美国情报世界第一。如果你没有打乌克兰，那就会说：“你看，你的战争野心被我戳破了，本来你准备打了，现在你的把戏被我戳破了你就不好意思打了吧！”所以，我们会发现美国这种没有投入任何的军事力量的情况下，也能够大批地捞取俄罗斯百姓的血汗钱的。我举得这个例子不一定恰当，但懂我的意思就行了。那么美国的这种行为应不应该归纳为战争行为的一种写入联合国宪章呢？其实在联合国框架内能够产生争吵的概念还有很多，比如说什么叫恐怖主义？谁是恐怖主义？怎么定性恐怖主义？美国这些年把阿富汗和叙利亚霍霍的人不像人鬼不像鬼的，算不算是恐怖主义呢？所以，到最后都是拳头比较硬的才能给各种行为下个定义的。同理，这次的俄乌战争也是如此，如果俄罗斯战败了，就是“邪恶的侵略战争”。如果俄罗斯胜利了就是“为了伟大的俄罗斯的国际安全的正义战争”。历史都是由拳头硬的胜利者书写的。
联合国在调节国际冲突或者国际战争中它被设计出来的目的是什么呢？对于我们不是特别了解的普通大众来说就是在联合国的框架下面解决问题，并且会维护公平正义。其实根本就不是这么一回事。联合国宪章第七章：“对于和平之威胁、和平之破坏及侵略行为之应付办法。第三十九条，安理事会应断定任何和平之威胁、和平之破坏或侵略行为之是否存在，并应作成建议或抉择规定之办法，以维持或恢复国际和平及安全。”我们会发现，应对和平的威胁和战争的破坏只是在恢复和平及安全，没有公平，没有正义。联合国宪章里没有公平和正义这一说，因为公平和正义很难写进宪章里，在国际战争或者国际冲突中谁来定义正义和邪恶是一件非常困难的事情。在近些年里，拳头比较硬的国家通过舆论战的方式，通过全球的各种媒体垄断对人类的思想控制，去进行邪恶和正义的划分。美国入侵伊拉克，美国入侵阿富汗的战争，奥巴马在美军基地演讲称：“我们做的事情是正义的，你们的名字会记录在美国的历史里。”这么多年来，美国每次发动的战争伤亡的人数和战争的激烈程度远超目前的俄乌战争，在联合国体系下都是明确定义为侵略战争的。然而美国通过各种不要脸的手段美化自己所发动的战争是正义的，还会恬不知耻地说：“我们代表正义”，不断的通过战争往自己的脸上贴金。正义的定义权成为了西方霸权捏在手里随意玩耍的一个发动各种战争的工具。美国入侵其他国家，屠杀老幼妇孺，丢下的无数重磅炸弹，到最后完全没有任何谴责，还得说是正义的，真是天底下最大的笑话。大家如果在网络上看到一个谈反战、谈和平的内容就不问缘由地骂俄罗斯挑起了战争，那没有关系，因为每个人都对战争有不同的看法和理解，但是骂俄罗斯的同时对美国的侵略一个字不提的话，无论是从量造成的人数伤亡还是从恶劣的程度上都闭口不谈的话，那么这个人不是无知的蠢、就是彻底的坏，要不然就是“间谍”。
现在我们探讨一下和平和安全这两个词语，和平和安全是不是一个意思？很多人都认为和平就代表着安全，但我们仔细思考一下就会知道和平不一定就代表着安全。和平相对的是战争，没有战争我们一般人都会认为是和平的。其实这个概念很片面。举个例子，比如和平和战争在一条线段的两端，那么在这条线段中间50%的位置就是非战非和状态，没有表现明显的打还是不打，那么这个状态算是和平还是战争？放在俄乌冲突中，和任何一个国家维护自身安全的考虑下，预防的投入一定是第一位的。北约不断东扩，普京掌权以来，北约的成员国已经翻了一倍，并且在2月9号的时候，乌克兰的演员总统还公开抗议，如果乌克兰的安全得不到西方保障的话就考虑动一动“布达佩斯协议安全保证备忘录”，就是关于扩散核武器的的一个协议，说白了就是乌克兰要重启核武器。这种就相当于在脖子上放把刀，俄罗斯人肯定会不愿意的。假如乌克兰成功加入北约，并且名正言顺的部署各种反导系统，武器装备等等，再极端一点就是在俄乌边境部署核武器，在这种情况下，俄乌没有爆发武装冲突，那我们能说他是战争状态吗？不能，那不是战争状态就一定是和平状态吗？在这种情况下俄罗斯是安全的吗？我们局外人可以说他是安全的和平状态，但俄罗斯人肯定不认为这种状态是安全的。这个时候我们就会发现，和平是客观的，安全是主观的。只要不战争我们就认为是和平状态，但安全怎么来定义呢？就得由当事人本人来定义了，只要我不认为是安全的，你们说我是安全的是没有什么用的。只有我自己认为是安全的，我才不会采取那些我认为能让我保证到最低安全程度的底线的一些措施。在俄罗斯多次表示这些安全红线的时候，他的这些诉求没有得到西方社会的足够重视，或者可以说西方社会根本就无视这些安全红线的诉求。
这让我想起来多年前的一个新闻，新闻的大概内容是这样的：开宝马的光头男子拿着刀下车吓唬一个没让路的骑自行车的男子，后来骑自行车的男子夺刀将宝马光头男反杀，最后自行车男子被判为正当防卫。那么在这种情况下，那名拿刀的宝马光头男在下车的这个过程中是不是属于和平状态呢？因为拿刀的人只是拿着刀向你走去而已，并没有砍你。你可以认为是处于和平状态，但对于自行车的男子来说绝对是一种不安全的状态。目前的状况就是普京下一步就会被“宝马光头男”拿着刀架到脖子上的状态。普京肯定不愿意别人拿刀架到他的脖子上呀，那不愿意怎么办？只能趁“宝马光头男”在举起刀之前的某一个时刻把问题解决了，才发生了这场任何一个爱好和平的人不愿意看到的俄乌战争。这种情况下普京是肯定不会让步的。那得怂到什么程度才能允许别人把刀架到自己的脖子上？
俄乌战争还是在中国举办的冬奥会完事的时候才开始的，可以说这次特殊的军事行动还是比较遵从国际惯例的，而不是像美国和北约那样，专门挑人家最大的节日的时候去丢炸弹。战争是否是正义的我们还有很多争论，叙利亚、阿富汗、伊拉克等被美军发动的所谓的正义之战，导致的整个国家断壁残垣、生灵涂炭。而乌克兰到现在为止还高楼耸立，看相片一点也不像是战争的样子。就算是大国对小国进行的战争也不是每一个大国在自己拥有绝对的毁灭性武力的时候限制自己对绝高武力的使用，这也不是每个国家都能够做到的，比如美丽国。
打铁还得自身硬，圣母的眼泪、泛滥的爱心一文不值！
“失去人性，失去很多；失去兽性，失去一切。”——《三体》
“帝国主义亡我之心不死。”——毛泽东
季显伟
2022-3-2
#季显伟绘画作品#