admin 为了筹集《今日头条》人气，发掘了几个问题，让网民难堪。
今天的问题是鲁迅名著《孔乙己》的最后一句是病句吗？
《孔乙己》在整整一百年前的1919年4月首次发表在《新青年》第6卷第4期。鲁迅是继《狂人日记》之后震动当时社会的另一部短篇小说。
小说主人公孔乙己是清末一个在社会上全方位失败的书呆子，迂腐不堪，麻木不仁，四体不勤、穷困潦倒，不断为周围人提供笑料。这篇小说结尾一句涉及久未露面的孔乙己的下落：
“我到现在终于没有见——大约孔乙己的确死了”。
“大约孔乙己的确死了”是不是病句，网友的回答有三种。
第一种回答，这是“病句”。语法原教旨主义者指出，“大约”表示“不肯定”， “的确”表示“肯定”。对孔乙己的死，既“不肯定”同时又“肯定”，显然自相矛盾。
第二种回答，这不是“病句”。这种观点认为，鲁迅把“大约”和“的确”放在一起，似乎矛盾，却表达了对孔乙己命运既不屑又同情的复杂感情，因此不能认为是病句。
第三种回答是不是病句，因人而异。普通人这样造句，是病句。鲁迅这样造句，就不是病句。有人会说，法律面前平等，语法面前也该平等呀！其实，还真不是这样子。
民间老话“店大欺客，客大欺店”。旧社会酒店服务生都是势利眼，普通客人进来，免不了要受它欺负，接受霸王条款——不自带酒水呀、最低消费、加收茶位服务费等等不一而足。有权有势的客人来了，酒店就得乖乖接受它的欺负，好酒好菜打折，经理还要亲自敬酒赔笑脸。
以鲁迅的地位和性格，心潮来血，偶尔“欺”一下语法，并不为过，遥想将来那些冬烘死板的教书匠如何为这一“谬误”辩解，何等快哉！
无独有偶，鲁迅作品中还有一个著名病句：“我的后院里有两棵树，一棵是枣树，另一棵也是枣树。”老王以为，也是先生故意露个破绽，冒犯一下语法的尊严。有人画蛇添足硬说这不是病句，其中有深奥道理云云。其实这又何必呢？