admin
对中国经济社会发展出现了两种极端的声音，所以要警惕。
1.毫无价值的论调：这种论调主要来自中国经济悲观主义者，他们经常持有的观点是：说到互联网高科技产业，我们比不上美国。说到精工制造和工匠精神，我们比不上德国、瑞士和日本。论农业机械化和现代农业，我们有日本、以色列、荷兰、荷兰、荷兰、荷兰、荷兰、荷兰、荷兰、荷兰、荷兰、荷兰、荷兰、荷兰、荷兰、荷兰、荷兰、荷兰、荷兰、荷兰、荷兰、荷兰、荷兰。
2.超级成就论：持有这种观点的人主要是中国经济乐观论者，或者一些来自优势领域及经济学界的迎合公众情绪的奉承派专业人士和学者。在他们的中国经济视觉当中，常常会用“中国又一项技术超越美国”、“中国某某产品全球市场份额第一”、“未来10年，中国将成为某某领域里的世界第一”等句型来造句。如果这些内容是真实的，自然我们会高兴骄傲，如果这些内容是片面的，这种“精神胜利”或许就会扰乱我们的经济节奏。特别是一些专家学者，利用自媒体不切实际地发布“中国优势论”、“中国领先论、“中国超越美国论”等观点，利用通俗易懂的语言，列举片面的案例，展示中国成就，利用公众的美好愿望吸引关注。
品牌100分认为，很多事情，显然并不是“非黑即白”的两面论。不要说中国作为世界上最大的发展中经济体会存在着先进与落后，就是已经发展超过100年的资本主义老牌发达国家英、德、法、意、美、日等，同样在其各自国家经济体系当中存在长板和短板。人类现代经济发展经历了200多年的历史，如今已经形成了全球化的经济格局，各经济体之间的交流、合作、互补已经成为常态，任何一个国家都无法离开其他国家而发展经济。因此，这里所谓的长板短板的木桶理论并不完全适用，以中国经济为例，既有世界上最完整的制造业产业链的长板，又有高新技术产业的短板，但不可通过木桶理论来判断中国经济好坏，因为在全球化合作的世界经济格局之下，中国制造供全球，医药精工机械我们也可以采取进口。
弯道超车的优势互补思维（奥运思维与亚运思维）
全球经济发展绝非可能一家独大，即便当今世界第一经济体美国，也不是在所有产业领域里都是唯我独尊，也仅仅是在全球化经济格局的产业分工里面占有一部分优势产业地位，比如美国的互联网产业、飞机制造等高端产业、芯片制造产业、金融保险业等处于世界领先地位，而在机械制造、精密制造、汽车制造等领域不得不屈居德国、瑞士、日本等国家之后。
虽然当今世界各国经济竞争，我们并不赞同零和博弈思维，但零和博弈思维却实实在在地在经济领域发挥作用。因此，如果一个国家在全产业链上都处于世界顶尖地位，必将严重打击其他国家的经济信心，从全球经济发展的角度来说，这将成为人类经济社会发展的巨大障碍。从客观事实和规律上来讲，任何一个强大的国家，也不可能创造出人类所有的先进科技成果。只有大家通过竞争形成不同的全球产业分工，各司其职，才能形成全球化的优势互补思维，分别创建各自的长板，共同创建并推动世界经济的最佳“木桶”越来越能装水。
各行各业的竞争都可以用体育比赛的竞争来做类比。品牌100分曾经提出过奥运思维和亚运思维的理念。当年，中国代表团第一次参加的亚运会是1974年在伊朗的德黑兰举办的第7届亚运会，我们第一次参加亚运会，目标是获得亚运会的金牌，而非金牌总数第一。1982年新德里亚运会，中国夺得奖牌榜第一。接下来的事情是，中国不断刷新着亚运奖牌榜的数值，这令处于追赶状态的日本韩国感觉到很无奈，差距越拉越大。后来，中国意识到这个问题，再这么玩下去，亚运会就没人跟中国玩了，于是，中国开始减少对亚运会的重视程度，给予日韩更多的期待，使得两国拉近与中国奖牌数量的差距。这就是亚运思维。奥运思维则是来自全球的竞争，中国不再一家独大，美国、俄罗斯、中国以及欧洲国家、亚洲国家都在争夺代表每一个世界第一的金牌。从综合实力上，美国最强，很难撼动其老大位置。世界各国会怎么做呢？这就是赶超者的奥运思维，埃塞额比亚和肯尼亚依靠人种优势发展长跑项目，牙买加则主力发展100米、200米、400米短跑项目，中国则在举重、跳水、乒乓球、羽毛球等项目上占据绝对优势，巴西则在三大球项目占据绝对优势，韩国在射箭项目上保持领先······
总结起来，亚运思维是指在一家独大的情况下，适度给竞争者留下一些追赶的空间，避免使追赶者失去追赶的意愿和兴趣；奥运思维则是指在无法挑战综合实力最强者地位的情况下，着力发展自己的优势项目，在一个或几个优势项目上登上世界巅峰的思维。
因此，我们从上述两个思维可以看出，全球经济竞争只能是优势互补思维，并不存在什么弯道超车的问题，任何站上世界各个领域的巅峰，都是凭借强大实力实现的直道超越。站在巅峰，总是应该获得尊重。
以中国制造为例，它实实在在站上世界制造业的巅峰，物美价廉供全球。就应该获得足够的尊重。就像奥运比赛一样，尽管我们邀请的是国外著名教练，使用的是国外的先进的运动器材，甚至长期在国外的运动环境里接受训练，但运动员是中国的，夺得的奥运金牌同样值得尊重。
这就像华为在科技研发和产品创新上取得成功，尤其是在5G网络通讯技术和智能手机领域，更是居于世界前列。很多人看似冷静的妄自菲薄着实令人感到可笑。他们认为，华为的顶级科技研发成果，绝大部分是由华为外国员工研发团队完成的，甚至把这称为华为技术是某某国的，不是中国的，可笑至极。
当下的经济全球化格局下，产业、企业、技术、创新、产品、人才、资本等的国际化合作必不可少，越是强大的国家经济体，越是具备强大的国际资源整合能力，越是强大的跨国企业，越擅于利用跨国资源发展企业能力。
尊重全球产业链和全球化产业分工
在互联网第三次工业革命以来，在世界互联网经济领域，除了中国拥有自己完整的互联网经济体系之外，美国互联网经济可谓独霸全球，欧洲、北美、南美、澳洲、亚洲等全球互联网经济市场都处于美国互联网经济企业巨头的市场范围之内。作为当时与美国争夺经济霸权的德国和日本两个国家，直到后来欧盟成立，虽然他们曾试图挑战美国互联网经济产业，但最终仍然没有成功。德国、日本、英国等国家却没有选择死磕，而是在互联网经济产业链当中寻找自身的定位和节点，同样可以享受到互联网产业经济带来的红利。
因此，在全球产业竞争当中，各个国家一定要认清全球经济发展的客观事实，既不要妄自菲薄、自暴自弃，什么都落后，追也追不上，又不能面面俱到什么肉都想吃一口，结果导致什么都没有做到最好。
尊重全球产业链和全球产业分工，按照业已形成的国际竞争规则，扬长避短，专注于发展自身的优势项目，加强与全球产业链的合作，尊重自己在国际产业分工当中的地位，弱势项目要学会站在强者的肩膀上，强势项目要保持领导者的姿态，吸引合作者实现合作共赢。
还记得任正非前段时间接受国内外媒体采访时表达的核心观点吗？虽然华为海思公司已经从积累10几年的百宝箱里拿出合格的“备胎”，很多技术已经具备与美国科技公司一样同等的技术水平，但任正非仍然表示，与美国产业链上的上游公司合作，始终是华为做出的最佳选择。之所以称为“备胎”，就表明华为并不想自建全产业链。加强全球产业链合作，尊重全球化产业分工，是华为构建全球产业生态体系的关键。这充分体现的华为作为一家全球化跨国公司的价值观。
有人质疑，既然尊重全球产业链和全球产业分工，那为什么还要自建“备胎”呢？这很简单，既然全球经济是一个开放公平公正的竞争平台，任何着力于提高国家或企业的竞争力的行为，都不应该得到诟病和批评。通过自身的努力，拉长长板，补齐短板，无论是发达国家或企业还是发展中国家或企业，都是他们努力追求的目标。
如同奥运比赛一样，尽管我们的男子足球项目是弱项，但我们仍然试图通过不断地努力，补齐这块短板，哪怕到奥运会上明知输球，我们也希望获得参加比赛的机会。就是这个道理。
基础制造的水平尚不及日德，拿什么来做智能制造？
目前，有一种观点逐渐抬头，他们认为，我们在基本的基础制造领域仍然与美日德等国家存在明显差距，却大张旗鼓地提出工业互联网和智能制造，认为跨度有些过大。
以国内某机床业者的表述为例，他说：“高端机床制造技术，我们与德国、日本的差距有15到20年。和国外设备比，国产的机床在可靠性、稳定性、效率等方面差距明显。国外的机床可以24小时不停机，国产设备不行；国外机床1秒可以加工1个零件，国产设备可能要1.5秒。虽然近几年国内企业也开始做高端机床的集成，但核心技术如数控系统主要还掌握在德国、日本等少数企业手里。”
那么，反过来我们会问：美国等世界其他国家的高端数控机床水平怎么样呢？同样不及德国、日本，甚至连中国的水平都达不到，难道美国等其他国家就不去发展高端制造和智能制造了吗？显然是谬论。
中国拥有世界上最庞大的14亿消费者市场，中国拥有世界上仍然相对廉价的优秀劳动力人口，中国拥有世界上最多的接受过高等教育的工程师队伍，难道德国、日本的高端数控机床到中国进行生产制造就不可以了吗？谁说用德国日本机床发展起来的智能制造不代表中国智能制造呢？
与此同时，我们看到，正因为我们大力发展中国智能制造，才使得中国在高端数控机床技术、人工智能技术、机器人技术等领域取得飞速发展，试想，如果没有大战略，还会有相关产业和企业的迅猛追赶吗？
在5月17日世界智能大会上，新松机器人自动化股份有限公司自主研发的新一代机器人智能控制系统SRC C5正式发布。据介绍，SRC C5智能控制系统由新松自主研发，该系统实现了机器人控制模式的突破，使机器人作业更加智能化、柔性化，精度、速度等指标国际领先。搭载着SRC C5智能控制系统的新松工业机器人系列产品，实现了对传统工业机器人技术的跨越式发展。SRC C5智能控制系统支持虚拟仿真、机器视觉（2D\3D）、力觉传感等多种智能技术的应用，在这颗“智慧之心”的赋能下，新松工业机器人可以通过不同行业的工艺软件包，在焊接、搬码、磨抛、装配、喷涂等多个领域实现工匠式的高水准、灵活化作业。
结束语
中国是世界上最大的发展中国家，自然在很多经济领域我们仍然处于追赶的态势，无可厚非。改革开放40年，我们所取得的成绩有目共睹，被世界称为中国速度，在一些高精尖科技领域，仍然处于追赶的态势并不可耻。然而，承认差距，并不代表我们自暴自弃放弃追赶。一方面，我们诚心诚意地与世界各国展开优势互补思维下的合作共赢，另一方面，我们也不会放弃向人类科技和经济的更高目标发起挑战的努力。