admin 大家都是性暴力的受害者
据估计，在强奸案件中，约有六分之一的男性是强奸或性虐待的受害者，每小时有8名男性遭到强奸。
具体到国家，美国疾控与预防中心2011年的普查数据显示，曾经遭遇过性侵的美国男性大约为总人口的1.7%；
英国相关报告显示，截至2017年3月的过去的一年内，就有大约8000名男性遭到过强奸。
在中国也不例外，联合国驻华代表发起的《中国性别暴力和男性气质研究》调查结果中可以看到：在男性受访者中，有3%的男性在成人阶段被强奸，甚至被轮奸。
根据广东疾控中心数据表明：无论是高中、职校学生、还是大学生，每一百个男生中有2-3个人都曾有被迫的性行为......
这些触目惊心的数据告诉我们，性侵受害者们不仅是女性，男性也可能面临着潜在的威胁，他们很可能就在我们身边，只是还不被知道。
优秀教师梁岗竟然是一个性变态？
就在不久前，有一名高校教师彻底出圈，获得全国优秀班主任等很多高级教师职称，看起来就是一名一表人才的高级教师，似乎不可能与性侵这种充满污秽的词语结合在一起。但是，结果却出人意料，光鲜亮丽的标签下却隐藏着一颗肮脏的灵魂。
2022年1月7日成都市人民法院颁布的一审宣判判决表明，被告人梁某于2016年到2018年在成都某中学任教期间，先后将当时正在接受教育的两名男性未成年人、五名男性成年人约至家中或酒店，实施强奸猥亵行为。
这一次，受害者们不再沉默，他们勇敢地站了出来，举报维权。终于，受害者们等来了最终的判决结果：
梁某以强制猥亵罪被判处有期徒刑八年，并且禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日五年内禁止从事教育、培训等相关职业。
犯罪嫌疑人虽然被绳之以法，却无法弥补受害者的心理创伤。这个案子值得关注的不仅仅是强奸者知识分子的身份，更是受害者不同寻常的性别。
“大男人也会被性侵？那为什么不敢说出来
这些受害者站出来举报梁某后，在社交媒体上遭到了大量质疑。有人问，你们不是男的吗，男性也会被强奸？还有人调侃，男性“吃亏”不算吃亏。
但是，对于那些恶魔来说，他们不在乎受害者的性别、年龄、究竟是否愿意与自己发生性关系，他们在乎的，只是可以寻找满足自己变态扭曲性幻想的“猎物”。
这些受害者选择勇敢地站出来进行举报，但在我们看不到的“隐秘的角落”，一定还有很多我们看不到的男性，在默默承受。
为什么会这样？因为男女之间存在的偏见，伤害的不仅仅是女性，而是受到不平等影响的所有人。
一方面，受传统性别偏见刻板印象的影响，我们认为，只有女性才会成为“性剥削”的对象，男性最多是“侵略者”的身份，而不是被侵略者；传统男权主义思想也认为，“男性应该是有反抗能力的，而不应该坐以待毙，男性不应该示弱”。在这样的社会环境中成长起来的男孩子，不敢发出不一样的声音，就算他们真的不幸遭遇了这些，也会质疑被侵犯是自己的问题，而不敢声张。
另一方面，这也与他们从小受到的家庭教育和性教育有关。男孩从小被教育要阳刚，要有男子汉气概，他们不能暴露自己的脆弱，社会对他们的期待也不允许他们去开口求助。女孩子总会被家长要求保护好自己，不要走夜路，穿暴露的衣服；但男孩们很少听到同样的告诫。
保留证据，做到自救！
和女性一样，男性遭遇性侵后，应该尽快收集身体接触的相关证据，保留相应的聊天记录，信息截图；如果体内存在精液则不要洗澡；及时进行性病检查，进行HIV暴露后的预防检查治疗等等。
但相比于医学自救，在我国，男性被性侵后会遇到法律层面的具体困难。
我国法律竟然对男性受害者“无动于衷”？
我国刑法规定，强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或其他手段，强行与妇女发生性交的行为，或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为。
也就是说，按照目前我国施行的法律法规，强奸罪的受害对象限定为妇女和幼女，暂时没有将男性列为“被保护”对象。
“从某种程度上来说，在性自主权的保护上来说，我们国家对14岁以上男性的保护相对较弱。”
尽管在当时的立法背景下，女性可能作为弱势群体，经受着绝大多数的被性侵风险；但在当下多元社会，新的社会问题的出现，男性作为性侵的受害者的情况愈发常见，要求立法者及时对这一现象作出回应，从更平等的角度去尊重和保护男性的合法权利，并为之提供积极的司法救济。
2014年九月，重庆的一名男子被性侵后，却碍于同性性侵尚且属于法律上的空白，最后警察不得不把嫌犯释放。
男性受害者正在被关注。
尽管我国立法上存在着空缺，但不意味男性受害者的权益得不到法律保护。
2011年，42岁男子“强奸”18岁男同事并导致受害人轻伤一案宣判，北京市朝阳区法院以故意伤害罪判处被告人有期徒刑1年。
《法制晚报》报道称，这被认为是我国内地法院首次对“强奸”男性者追究刑事责任的案例。
2020年男子醉酒后遭遇性侵，警方将犯罪嫌疑人抓获。
根据我国刑法第二百三十七条规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役；聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑；猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
2015年，《刑法修正案(九)》出台，首次将男性的性权利纳入刑法的保护范畴，将强制猥亵罪中的“妇女”扩大到“他人”。
男女平等，我们任重道远。
相应法律的完善填补了我国男性性权利方面的法律空白，但依旧与妇女保护存在着较大的差距。而这背后不仅仅是一个立法技术，更是一代人的观念问题。
法律应该更加完善，并且平等的保障所有人的合法权利；
性别因素不应该成为造成差异的原因；
性教育应该被更加普及，允许多元性别认同的存在，防止“男性阳刚”刻板印象对男性的束缚，让更多的黑暗得以在阳光下浮现。
因为只有社会中的每一位成员都重视这个问题，敢于面对这个问题，我们社会才更有可能向前迈出早该准备好的那一步。
性侵行为，对于任何群体，无论是男性、女性、老人，还是小孩，都是一种犯罪，都是不应该存在的。我们关注男性被性侵者的目的，是为了关注背后的性剥削本质，而不是挑起性别对立；我们关注差异，是为了实现法律保障上的更大的平等。
在法治中国，也许比质疑嘲讽更重要的是感同身受的同理心，比追溯历史更重要的，是对未来法治与正义的呼唤。
伤害就是伤害，犯罪就是犯罪，与性别无关。希望无论男性女性，都永远不会受到伤害。
读者朋友们，你们认为男性可能受到伤害吗？男女不平等是否是男性遭遇性侵后难以获得帮助的直接原因？欢迎在评论区留下你的观点。