admin 说到事故，这是再熟悉不过的行为了。事故总是伴随着我们。
那么再继续提出，人类是如何思考的时候，有没有发现，我们也出现了知识的错觉——以为很熟悉明白的事情，却无法讲清楚和说明白其过程原理。那么我们是如何思考呢？
你如果上班时候，因为堵车导致了迟到，那么在第二天你会提前一点出门尽量避开出行高峰期，来保证上班不迟到。这是运用了因果关系的分析做出了行为的选择。
人类擅长因果关系的推理。当我们发现不能在每个领域都精通擅长时候，会去了解运行规则来帮助我们做出选择，所以人类有与生俱来的因果推理能力。
在书中是这样定义因果推理:“指的是我们试图用已知的因果机制对变化做出解释。它通过理性论证帮助我们预测因会结出怎样的果。”
但是在这个因果关系中，果有可能是一个变量，处于不可控状态。
人类具有了因果推理能力就可以:
- 帮助人类解决现实生活中的问题；
- 帮助人类做出对未来的预测，以便于更好的规划未来，选择当下行为；
- 帮助人类在人际互动中可以引导对方行为或者分析清楚对方行为背后的动机和目的。
因果关系的推理可以分为正向和逆向，正向是由因导致果，逆向是由果推理出因。正向推理成为人类的预测能力，逆向推理成为人类的判断力。
在这两者之间，人类更擅长于正向也就是预测，但是事实是逆向推理更能确保因果关系的稳定性和准确性。
讲故事是因果推理的一种常见形式，人类也在讲故事中再次实现自我认知的因果推理过程。在讲故事的时候，也能看到不同人讲同一个故事因为角度不同而产生不一样的故事的结果。
这一点在很多文学作品中都有体现，比如日本作家芥川龙之介的《罗生门》，金庸笔下的《雪山飞狐》。
尽管我们熟悉思考，熟悉因果推理，但是依然存在知识的错觉问题。在思考中刻意关注因果推理是正向还是逆向、关注因果推理过程有没有出现缪误。这种刻意关注，可以提高我们的思考能力，让思考过程更加严谨，分析更加准确。
因果关系的推理是人类最常用的思考过程。