luda 资料来源：日本设计站
你会考虑成为“空中溜冰场”吗？
——某网民
朋友们，知道“美丽的傻瓜”这个词吗？也就是说，颜值合适，但论某些方面的业务能力可能有点差。
那你能想象景区也有“美丽的傻瓜”吗？这是听说一役军一度暴涨的伦敦“天空游泳池”后，因各种原因被起诉，准备拆除后脑海中出现的第一个词。
综上所述，伦敦的“天空游泳池”=漂亮，但实用性差。
天空游泳池142w取暖费，被富人业主控告太贵。
但是伦敦的“天空游泳池”从当年的IS沦落为今天闲置的“美丽的傻瓜”，不得不承认设计这部作品要承担责任。
“天空游泳池”建成前备受争议
当年，一役军宣布2015年伦敦“天空游泳池”开始建设，预计两年后完工。
仅仅是看方案，网民们就有疑问。“如何保证游泳运动员的安全”
“地震发生怎么办？”
但同时，很多人期待着它的建设。
认为这是个绝妙的主意！
开放的“天空游泳池”
不管网友怎么想，开发商们日常建造了“天空游泳池”，但由于各种原因推迟到去年5月才能完工。
完工后确实在一段时间内吸引了很多人去拍照。
但是我们静下心来仔细查看了“天空游泳池”的各个部分。
首先说关于“它是个巨大的工程”这块，“天空泳池”是伦敦新九榆树区的公寓楼（高档公寓）之间，架空的一块区域，离地面足足有35米。
泳池本身做成了开放式的，全部使用高强度亚克力材料，全长25米，宽5米，深3米。
游泳的同时可以在20厘米玻璃外壳下欣赏伦敦的景色，听说如果天气不错，可以在那里眺望到美国驻英国大使馆、国会大厦和伦敦眼等建筑。
这么听起来，确实是个烧钱的好创意。但接下来，其中一个重大的问题在短短的半年内就绷不住了。
· 142万加热费！富豪住户投诉：太贵 ·
那就是泳池加热费问题！准确的说是巨额加热费。
怎么回事呢？主要是因为到了冬天，这样的室外泳池的水温就相当不适宜了。
但关于这个问题，设计师也不是没有考虑到，首先听闻按照最初的设计，泳池是有盖子的（用盖子保温，听起来好像还可行），但坏消息是盖子已经坏了。
然后，第二个应对策略是这个泳池是设计了加热系统，可以一直保持水池里的水是恒温状态。
但这个泳池“加热费”是需要住户自己掏钱，而且还不是个小数目。
每天大概450英镑（约合3854元人民币），一个冬天下来的总花销高达164250英镑（约合140.7万元人民币）。
本身这两座公寓（房价69.5万英镑起）就住着很多富豪，但这么高的加热费，让富豪业主也开始投诉说：“太贵了”。
所以现在的情况是，业主们想关掉泳池加热系统，冬天大家都不游泳就都省钱了嘛。但开发商这边坚持要为泳池加热，还说过去7天泳池被使用了100多次，还是值得开启加热系统的。
但多数网友认为这是一个错误的设计。
“被过度设计”
“不会有一大堆鸟在游泳池里拉屎吗？”“浪费钱”
“迪拜化的设计”
可能不久的将来“天空泳池”真的要变成“天空水缸”，或者“天空溜冰场”也说不定。
各类网红泳池，各有各的难
这种网红泳池，不管在不在天空上，都有点盛极一时的意思。比如咱们趁热打铁，再来看几个网红泳池的例子。
· 网红泳池海景惨遭遮挡 ·
和天空泳池一样火的还有另一个姊妹篇——无边泳池，据抖音@西康札记的透露，泰国的某处无边泳池，因为建起了一座白色建筑，视线严重受阻。
而且白色建筑的方向，还是夕阳投射过来的方向，是观景和拍照最好的一侧。
和以上情况相同的，还有吉隆坡的菲斯酒店，本来可以一眼望见的双子塔，但如今有被一栋正在施工的建筑遮挡住了。
· 疫情之后空荡荡 ·
当然意料之中的，还有一些网红泳池，因为近几年疫情的干扰，旅客的数量已经不像从前一样的多了。
很多时段看上去，空无一人显得格外冷清。
· 安全隐患、紧急叫停 ·
除此之外，还有更可怕的安全隐患问题。
人家的泳池虽然无边但却有安全措施，但有一些却盲目跟风从未考虑到防护拦的安设问题，让顾客险些从高出掉落。
这种只为了追求“网红”，简单复刻的做法，最后的结局只能是紧急叫停。
比网红更“短命”的网红景点
其实关于各类网红景点，日站君已经写过很多次了，从多个旅行地的“天空之境”因为网络与现实差别太大，频繁翻车。
▸宣传照片
▸实际现场
到网红玻璃栈道，安全堪忧，屡次出事。
▸吉林省某高空玻璃栈道
那些红极一时的网红景点好像都在经历着不同程度的棘手事件。
包括这次收着142w高额“加热费”的“天空泳池”，也惨遭富豪业主投诉，正在面临着停业或者拆除的危机。
景点多样化，对于游客来说其实是件不错的事，但一味的哗众取宠，忽略了最重要的东西（保护环境、游客安全、实际情况.....）就太不可取了。
最后希望各位开发商，不要让我们摘掉滤镜之后，看到的是比网红更“短命”的网红景点。