居民们希望免费
最近，很多市民反映武汉园博园60元门票昂贵，园内平日游客很少，这片园林绿化地非常浪费。为此，部分市民建议武汉园博园免除或降低门票费。园博园除了公休日、周末和大型活动的举办日外，平时比较冷清，只有少数游客在园内散步和玩耍。参观者说门票贵，60元门票贵。据说按一家三口算，一次性收180元，不会经常来玩。园博园作为武汉市的名片，应该让更多市民和游客参观。如果园博园能像东湖青涛、马山景区一样免费开放，毕竟宝源博园面积比东湖小得多，维持费用也更容易造成财政负担，更能彰显武汉国际城市的魅力。
，还有圆宿园回收成本和持续运营不一定要收门票。解放公园、中山公园也是免费的。学术界也关注武汉园博园的可持续发展。问卷显示，60多岁的老人大部分来圆宿园是为了散步锻炼身体，对门票价格很感兴趣，96.5%的老人希望门票免费。济南园博园、深圳园博园、太原园博园闭馆后免费对市民开放，上海世博园2017年改造后也免费开放。北京园博园、河北园博园、重庆园博园是收费的，但价格低，不超过20元。厦门、郑州等一些城市的门票价格和武汉、元朴园一样是60元。
北门地区规划调整
东西湖地区规划局公示的园博园北门地区更新规划案，周边居民的意见很大，主要有三点。规划局可以解释沟通。1)园博园北门地区(规划图上的空白空间)依赖园博园的举办，以建在垃圾堆上的园林为改善城市生态环境的典范。为什么园博园结束两三年后，规划方案会公示商品房、垃圾堆厚度、是否适合建设商品房、对环境的影响有多大、新吸引填埋垃圾需要多长时间、是否会引发恶臭等。2)现在城市都在改善居住环境，增加绿地面积，为什么东西湖区要举重，让建成的红杉湿地公园在三年内成为商品房，投入大量资金建设的公园是否使用时间这么短，是否浪费国家资源，是否真正在考虑改善居民居住环境3)目前周围有金南路、机场路、金恩纵向，交通便利，但金南2路和金恩湖南街笔直要破坏公园公园，推倒狭窄的银湖御苑小区。只有卧龙里京三旗夹在几条大街之间。是偏民还是民众，计划的合理性在哪里。
官方回应单位：东西湖自然资源及规划局根据你反映的问题进行了调查。公示中金山大道南、金南路西部地区规划用地是政府储备用地，2015年为配合武汉原保院开元，临时借给原保院。其规划用地性质为居住地、商业地、中小学用地、空白区。目前，计划根据计划要求实施金南2路以西、元朴园北路以北计划的居住地，将元朴园北路以南、金南2路以东计划的空白地区调整为居住地、商业地。同时，用金南2优化道路线型，添加5个公共通道。优化学校用地布局，将原中学用地(3.6公顷)和小学用地(2.3公顷)调整为中小学用地(9年一贯制学校)，防止学校用地面积(5.9公顷)减少。
luda