您的位置 首页 > 旅游攻略

【欧洲廉价航空公司】三大航空公司损失了400亿美元,这两家小航空公司为什么能赚钱?

民营航空公司要想生存下去,就需要明确华夏航空和春秋航空的生存道路

门|郑慧

持续的传染病给中国、全球航空业带来了巨大冲击。

2020年中国民航客运量为4.2亿人,同比减少36.36%。据国际航空运输协会(IATA)称,2020年全球航空公司的进口旅客公里(付费客运距离)同比减少了65.9%。

2020年占中国航空客运市场60%以上的国有航空3354中国国航(601111)。SH),南方航空(600029。SH),东方航空(600115。SH),总赤字超过400亿,是第四大航空公司海南航空(600221)。SH)进入破产重组。

与巨型企业相比,两家小型民营航空公司的业绩反而乐观。

2020年中国航空(002928)。SZ)实现了6.13亿元的利润。春秋航空(601021)。SH)净亏损5.91亿韩元,但扣除对“春秋航空日本”的投资损失及减额影响后,自身航空业务利润约为1.4亿韩元。

资本市场上,从2020年初开始,这两家民营航空公司的股价都上升到了不同的水平。特别是春秋航空摆脱了相对稳定的上涨行情(见图2)。

其低价经营模式可以标记美国西南航空公司、欧洲瑞安航空公司。

华夏航空和春秋航空虽然总体市长/市场份额不高,但可以在国内航空业的红海顽强生存。因为除了体量小、固定成本低外,还依赖于独特的发展途径和经营战略以及随之而来的经营韧性。

据年报显示,春秋航空位于“低价航空业务模式”。华夏航空是主力支线航空,是“比全服务、低价航空更沉没的细分市长/市场”。

其他未上市的民营航空公司一般不具备“越冬能力”。疫情期间,瑞丽航空、青岛航空、红土航空等私营企业纷纷向国公司出售股份,龙江航空则受到司法拍卖。

2019年底,中国共有62家运输航空公司,其中国有控股48家,民营及民营控股14家。由于传染病的打击,本来不强的后者变得更加虚弱。

民营航空公司要想生存下去,就需要明确华夏航空和春秋航空的生存程度。

春秋航空:国内廉价航空公司标杆

春秋航空于2004年在上海成立,是“廉价航空”(又称廉价航空),坚持低成本运营,加强成本控制。

在这种模式下,消费者可以购买非常便宜的机票,但选择座位、吃饭、托运行李等服务需要额外收费。这不是“扣除”,而是为了提高运营效率,全面削减不重要的支出。

其低价经营模式可以标记美国西南航空公司、欧洲瑞安航空公司。

关于廉价航空,新开的廉价航空公司在第一次航空仪式上开香槟,瑞安管理层认为该公司不能持续很久,后来果然说了那句话。春秋航空董事长王瑜说:“我们不会开香槟。大家拿着一次性杯子,灌些白水。”(莎士比亚、香槟、香槟、香槟、香槟、香槟、香槟、香槟、香槟)

廉价航空就是追求“低价格、高循环”。除了各种“抠门”外,春秋航空还优化了运营模式,提高了客源率和飞机每日利用率,通过自己的网络渠道售票等效率。

春秋航空只使用空客A320系列机型,取消了头等舱,大大提高了座位密度。舒适度降低,成本低。

春秋航空公司与其他国内航空公司相比,座位费用最低。但是,由于票价低,座位公里收入也同样低,所以在毛利率上优势不明显(见表1、图3)。

,但春秋航空的净利润率水平保持在行业领先地位(见图4)。除了很高的客源率和飞机的每日利用率外,还取决于他

费用的控制,以及各种政府补贴(即“其他收益”,见表2、表3)。

航空公司的其他收益,主要是包括航线补贴在内的各种政府补助。对于诸多三四线城市而言,建设支线机场,吸引航空公司开辟新航线,尤其是连接一二线城市的新航线,有助于提升城市形象,对招商引资大有裨益。但处在培育初期的航线往往难以盈利,当地政府会给予航司一定补贴,甚至长期补贴。

政府补贴收入,在其他行业被当成“非主营收入”。但对航运业而言,航线补贴是基于地方政府的客观需求而长期、稳定存在,已被业内视为一项正常的、可持续的主营收入。

2019年,春秋航空的其他收益达到了13.54亿元;华夏航空则为5.52亿元。

廉价航空模式是舶来品。1971年,美国西南航空公司实现首飞,廉价航空登上历史舞台。目前,在美国、欧洲和东南亚,廉价航空分别占据约30%、40%和60%的市场份额,在这三个地区率先探索低成本模式的美国西南航空、欧洲瑞安航空和亚洲航空公司,已经分别成为各自区域的巨头。

经过17年的发展,春秋航空在中国廉价航空市场中,约占有30%的市场份额,但仅占整个国内市场份额的3%-4%。

据亚太航空中心统计,2020年中国廉价航空市场份额仅为11.1%,成长空间可期。

国际航空研究院是一家英国智库,其院长雷铮接受《财经》记者采访时称,根据国外经验,在美国“9·11”、全球金融海啸等重大危机发生后,低成本航空公司往往能够凭借自身韧性逆势扩张。

在美国和欧洲,廉价航空公司的市值,都已超越本地全服务航司龙头(见表4)。

需要指出的是,自2000年左右基本完成全美布局后,美国西南航空公司已逐渐向全服务模式靠拢,比如拉长航线,提升票价,优化服务等等。目前,西南航空已允许乘客免费携带行李。

从客单价及成本来看,春秋航空更像目前的欧洲瑞安。但考虑欧洲整体较高的收入水平,春秋航空的廉价力度,尚不及瑞安(见图5)。

图5. 航司分类

资料来源:方正证券

华夏航空:独辟蹊径专跑支线

2020年,华夏航空逆势盈利6.13亿元。其特点是专注于发展支线航空,与地方政府紧密合作。

在中国,旅客吞吐量在千万人次级以上的机场所在城市,一般被认为是航空干线的节点。而支线,是连接中小城市,或连接大城市与中小城市的航线,是所谓毛细血管。

2020年,中国旅客吞吐量在300万人次以下的机场共有192个,占机场总数的80%,但总吞吐量仅占全国机场总吞吐量的13%,“二八效应”明显。

不过,中国支线机场近年来吞吐量增速较快。“十三五”期间,支线机场吞吐量复合增速达到25%,而整体机场吞吐量复合增速为10%。

华夏航空正专注于此赛道。其起家于贵州省,航线网络多连接中西部、西北部及东北部城市。

2020年末,华夏航空在飞的169条航线中,独飞航线151条,占比高达89%。

根据其招股书,过去数年,华夏航空大约有三分之一的营业收入,来自机构客户运力购买业务,即机构客户与华夏航空签订相关合同,明确购买相应每个航班的运力总价,在结算期采用“多退少补”的模式,与政府或机场进行结算。

由于该种“锁定式”运力购买协议的存在,2020年,华夏航空的营收在各航司中下降幅度最小。

但也正因营收过于依赖机构客户,华夏航空的应收账款,占总资产的比例高达9.73%。在应收账款极少的航空业中,是个“异数”(见表5)。

发展瓶颈

在行业寒冬,能顽强活下来,春秋航空和华夏航空展现了其独特的生存之道。

2019年,中国人均乘机次数为0.47,发达国家人均乘机次数是中国的2-5倍。根据中国民航局《新时代民航强国建设行动纲要》,到2035年,中国人均乘机次数预计将达到1次,运输机场数量将达到450个左右,与2019年底的238个相比,接近翻一番。

考虑到中国大概仍有10亿人未坐过飞机,而仅仅是4亿中等收入群体,就已经超过了美国人口总数,客运航空业仍有较大的市场潜力。

民航大众化趋势,与机场建设的下沉,均是民营航司未来发展的机会所在。一切貌似很美好。但对民营航司而言,或许很难有跳跃式的发展。

美国西南航空公司和欧洲瑞安航空公司最重要的发展拐点,均发生在解除航空管制之后。

1978年,美国发布法案解除了州际航空管制,允许航空公司自由定价和开发航线,西南航空迅速在全美铺开;1997年,欧盟实施“天空开放计划”后,瑞安航空在2000年~2001年,仅用两年时间就实现了500万人次的吞吐量;而上一个500万,其用了15年。

而在国内,目前各航司购买飞机、新设航线、获取时刻资源等经营活动,均需得到民航局审批。

空域资源紧张的问题也较为突出。空域是天空中的“公路”。公路数量少、路面窄,就无法容纳更多的汽车,也更容易堵塞。遇到恶劣天气或意外情况,可调动的灵活性也更差——空域资源受限对飞行的影响,亦是同理。

今年3月底,中央空中交通管理委员会首次亮相。在此之前,中国的空域长期由国家空管委主管,即“国务院、中央军委空中交通管制委员会”,办公室设在中国人民解放军总参谋部。民航新增航线、航路或改变飞行高度层设计,均需报该机构审批。

2011年3月,民航局前局长李家祥曾在“两会”上表示,中国民航使用的空域占比仅为20%;而在美国,这一数字为80%以上。此前,时任民航局空管局副总工程师的文立斌曾表示,中国民航的航路航线总距离约16.4万公里,五年来年均增长率仅约2.6%。而中国航空公司年航班总量,已从2003年的81.6万班上升至2009年的175万班,年增幅高达13.5%。

2011年6月,中国国家空域技术重点实验室发布了一份研究报告,指出中国998.5万平方公里实际可用空域中,民航日常使用的占32%,军航占23.51%,临时航线占5.51%。剩余空域主要集中在中国西部人烟稀少地区,未被有效利用。而在“胡焕庸线”以东,上述三个比例分别为42.5%、42.7%和9.17%。

此后,再无官方数据披露这一比例。

据《2019民航行业发展统计公报》,全行业运输航空公司完成运输起飞架次496.62万架次。若以此数据作为航班量,则2009年~2019年间,航空公司航班量年均增长率近11%,而航路航线总距离,从16.4万公里,增长至23.7万公里,年均增长率仅为3.75%。

更迫在眉睫的挑战来自高铁。

2020年底,中国高铁总里程达到3.79万公里。据民航局测算,在500公里以内,高铁对民航的冲击率达到50%;500公里-800公里,达到30%;800公里-1000公里,达到20%;只有1500公里以上,才几乎没有影响。

世界银行的研究表明,考虑到高铁的准时性及机场与市中心较远的距离,在中国,高铁产生显著影响的距离可达1000 公里,远超欧洲通常预期的影响。

图6 京沪高铁对民航影响

作者为《财经》产业研究中心研究员,编辑:李廷祯

关于作者: luda

无忧经验小编鲁达,内容侵删请Email至wohenlihai#qq.com(#改为@)

热门推荐