luda 请先查看数据集。
据统计。2019年底，中国大陆人口已达到14亿。其中男性人口为71351万人，女性人口为68187万人，男性人口比女性人口多3164万人。虽然没有关于适婚男女的具体统计数据，但仅凭男女人数的比例，很多男性到了适婚年龄就找不到妻子了。
在这里，我想我们可以看到很多人要鳏夫。现在是数据说话的时代，经济学家黄裕光教授更是看到了这个数据。
这可能是专家的本色，也可能是专家的习惯和观念。一看到数据就想说点什么。但是，在中国，光论数据起作用吗？也许这是形成理论和实际之间差距的重要原因。
那么黄裕光教授根据资料提出“一妻多夫”的想法和建议真的可行吗？
理论上看起来真的不错，但实际上为什么被骂？
我认为，即使按照他说的实行，鳏夫仍然是鳏夫，即使今天男女很多，仍然有很多剩女和单身女性。(威廉莎士比亚，单身汉，单身汉，单身汉，单身汉，单身汉)还是会有看不见的一夫多妻。实施“一妻多夫”并不是一次就能永远休息的。根据男女只能搭配的想法其实很荒谬。(莎士比亚)。
无论哪个时代，任何国家都不可能成为男女完美的婚姻组合。因为人是有思想的，人不能只是性自由组合，家庭自由组合。
从这一点来看，婚姻这种东西不能用法律保证男人不是鳏夫，也不能用法律保证女性不合适的剩女。(威廉莎士比亚、《哈姆雷特》、《女人》)幸运的是，黄裕光是经济学家，只有在经济学研究上投入更多的精力，他对婚姻的研究才会不够深入。否则，我真的会在这位专家的名字前面加上变相的“石头”。
当然，中国目前男女比例的不平衡也是一个社会问题。但是社会问题需要社会解决。
黄友光也有值得思考的一段话。
黄裕光教授认为，至少在20年内，男人找老婆的问题会越来越大。自然的生理和心理要求得不到适当的满足，会对幸福产生重大影响。“缓解这个问题的方法是使妓院合法化。也就是说，没有妻子的人可以通过购买合法、保健可靠的性服务获得部分满足。你不让他们合法进行性交易是严重危及性满足的权利。”
他在这里提到妓院合法化，并提到合法购买的可靠的性服务。让我想起这样做后可能出现的问题。
一旦合法化，确实对很多人自由了，确实解决了一些单身者的正常生理需求，但真的符合社会需求吗？
那一定会带来社会的混乱。一旦合法化，将动摇目前“一夫一妻”制度建立的和睦家庭生活，许多正常家庭的生活现状将被破坏。会引起更多男性和女性的健康问题，破坏社会伦理，形成恶劣的社会生活环境。
那样的话，不仅不能解决学士问题，还会给社会带来更多的伤害。
在目前的社会形式下，没有合法化的地方，但似乎也有不合法形式的性交易。这可能是对市场需求的适应，但这种不合法形式的存在让内心出轨的人更加谨慎和更加担心。但是，真正需要的人，或者真正去这种地方的人真的是那些鳏夫吗？(莎士比亚)。
也许那些鳏夫想去，但他们不能去，因为他们无法支付由此带来的经济支持。
如果真的像黄裕光教授担心的那样，真的要为这些小伙子们考虑，国家也会建议“生理扶贫”吗？"缓解婚姻贫困"吗？
奇思妙想当然可以，但拿着水壶称霸世界似乎也值得称赞，但作为专家，随便能来是一个建议，不问结果。这似乎值得我们每个人思考。
如果都是这样的提议，都是这样的胡思乱想，这个社会将何去何从？
因此，这个提案一提出，网民们就产生了疑问。至于这种建议能否得到重视或采纳，我想恐怕没有悬念。除非这个社会的人都病了，你说呢？