鲁达 文/AI财经社 黎诗韵
编/梁夜
“网红”教授薛兆丰从北京大学国家发展院的离职，近日成为热议话题。北大国发院媒体关系负责人对AI财经社表示，薛兆丰确实已从国发院离职，“他个人提出的离职，考虑到个人发展问题”，其他细节该负责人表示不方便透露。薛兆丰则婉拒了AI财经社的采访请求。
自2017年11月在知识服务App“得到”上开辟专栏《薛兆丰的北大经济学课》以来，这位北大教授获得了超过25万的用户订阅量。按照每份199元的价格计算，他为平台带来的营收是4975万。但与此同时，他也一直处于风口浪尖之中。
（薛兆丰的“得到”专栏）
先是12月25日，同为北大国发院的教授唐方方在个人微信公众号“阳光理性”上发文《薛兆丰先生是北大教授吗？》，公开质疑薛兆丰的学术水平，认为薛兆丰造假北京大学教授身份，滥用头衔，误导用户。
在唐方方出示的“北京大学事业编制人员考核名录”上，没有“薛兆丰”的名字。随后，薛兆丰是不是北大教授引起讨论。
但《新京报》指出，北大教授有属于事业编制的教授，也有院聘教授等，“薛兆丰不是正式的事业编制教授，是院聘教授。”薛兆丰入职北京大学国发院是由时任院长周其仁引进的，属于朗润园（北京大学国家发展研究院、中国经济研究中心别称）聘任，即院聘。在引入薛兆丰的时候，朗润园教授汪丁丁也给予了充分的支持。
受到质疑后，薛兆丰在平台的售卖课程取消了北京大学字样。
但到了2018年2月9日，薛兆丰昔日的“伯乐”、同为北大国发院的教授汪丁丁也走到了他的对立面。汪丁丁撰写文章《为什么付费买到的只能是三流知识？》，批评知识付费，认为“能够与金钱和权力交换的知识，必定是三流的，因为表达方式不可能继续忠于只有一流知识才可表达的那种重要性感受。一流的知识只能免费，这是因为它只吸引少数能够理解它的人。”
随后，薛兆丰撰文《知识的价值与付费与否无关》予以回应，称“确实，有这样一些学者，以为知识天然地就分为三六九等。但在我们的专栏所讲解的知识体系看来，知识的深浅轻重，是以理解现实问题为导向、以解决现实问题为准绳的。没有什么知识是天生就高人一等的。”
这引发了汪丁丁新一轮的反击。2月18日，他在朋友圈批评薛兆丰，“试图从日常口语概况经济理论，四项概况，客气地说，至少错了三项。而且让经济学家感觉这段文字是完全没有毕业的经济系学生写的。”
（汪丁丁的朋友圈截图）
薛兆丰的专业素养成为了争论焦点。
他1991年毕业于深圳大学，2003年到2008年在美国乔治·梅森大学（George Mason University）经济系学习，获经济学博士学位，2010年进入北京大学国发院至今，说来既有学术背景加持，也不乏学习者买单。但面对同行的严厉批驳，这似乎是件难以说清楚的事。
一直以来，薛兆丰在经济学领域都是舆论焦点人物。早年，他通过自学张五常经济学，并利用所学知识在网络和报刊发文，可以说是中国最早一批的网民。他的“提升火车票价格解决春运”、“免费才是最贵”观点，是改开大潮中不可忽视的声音。他也多次就公众事件发言，比如网约车和垄断等，拥有众多网络粉丝。
两场骂战再次强化了薛兆丰的“网红”教授形象。对于这一称谓，国发院的媒体关系负责人认为，“老师就是老师，教授就是教授”，至于薛兆丰在“得到”上开课，“老师愿意开就开，（读者）愿意听就听，市场经济嘛。”
对于老师之间的争执，该负责人表示，“观点不同就不同吧，国发院是一个争鸣的地方，我们还经常给老师们组织辩论会呢。”
在“得到”33位开设专栏的人士中，有5位跟薛兆丰一样具有学院教授的专业身份。比如台湾大学哲学系主任傅佩荣、北京大学心理学系教授Dr．魏、清华大学经济管理学院创新创业与战略系教授宁向东等。但他们却并未引起多大争议。
这让人不禁对这位开课4个月就主动离职的“网红”教授的遭遇感到唏嘘。据悉，目前薛兆丰还在办理离职手续，北大国发院官网尚未撤下薛兆丰的相关信息。
（北大国发院官网对薛兆丰的介绍）
薛兆丰接受自媒体采访时称“北京的房子买不起”，现在他后悔接受了采访，看来，“网红”教授也感受到“人红是非多”了。