鲁达 5月7日，网友曝光了一则“男子殴打扫地男童”的视频，媒体报道该男子疑是精神病患者，目前正在接受鉴定。该视频在极短的时间内就被网友转发过万，微博上也发起了激烈的讨论，值得注意的是，网友评论中几乎都表达了对“精神病”的强烈不满。
精神病患者本是人们同情的对象，为何这里看到媒体客观报道的“疑似精神病”，民众会激起如此大的愤慨？撇开事件未来的发展会是如何，民众对于“疑精神病”这样说法的愤慨也能说说一二。
诚然，所有看过视频、有良知的人都会对视频内残忍施暴的男子表示痛恨。人天生有同情弱者的情愫，这种情感不是绝对的，同情者与被同情者的角色是相对的。精神病人与身强体壮的正常人发生矛盾，人们同情前者；精神病人与弱小的孩童，再加上近乎血腥的暴力殴打镜头，前者俨然成了罪大恶极的魔鬼。同样的精神病人，在不同的情境下，世人对其态度有天壤之别，正是应了人们对处于弱势一方同情的心理。
如果仅仅是同情事件中弱者的心理，民众尚不会激起如此大愤慨，起到“添油加醋”功效的是那句“疑精神病患者”。
本来，媒体的报道不可谓不客观，事件发生时间不长调查还未见成效，而对于这样无故残忍殴打仅仅2岁男童的行为，正常人是绝对做不出来的，媒体有理由怀疑其是精神病患者。由此，“疑精神病患者”在这个时刻的概括并无问题。
然而，敏感的人们很容易联想到历来发生过的类似事件，本该得到重惩的人因为被判定为精神病患者而逍遥法外。2000年湖北杀人的黑社会头子杨义勇，2013年遵义杀死同乡人的刘安平……无不是依靠各种手段获得一纸“精神病鉴定”而逃过制裁。
我国《刑法》第十八条规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。”这样的规定不知道让多少人钻了法律的空子，而造成了受害者被“白打”、“白杀”的冤案。
打人男子行为狠厉，令人发指。如今再次看到“精神病”这字眼，大家就自然而然认为即将看到恶人“故伎重演”，甚至有网友认为“精神病”有可能成为“临时工”一样的“替罪羊”，成为所有错误的承担者或者开脱者，这是民众对于正义本能的捍卫。
民众或许有的想法偏激，或者有的神经太过“敏感”，也或许有的想象力“太丰富”，但是在这公众舆论越发成熟的时代，还是该仔细听听民众的声音，尤其是众怒！