鲁达 【案情介绍】
2011年10月19日，A乘坐出租车行驶时与B驾驶的小型客车碰撞，致使A受伤，交通事故认定书认定B转弯未让直行，负事故全部责任。A经鉴定构成十级伤残，休息期120-150天，护理期90日，营养期90日，A提起道路交通事故侵权责任纠纷诉讼，法院审理后判决承保B所有的车辆的保险公司赔偿医疗费2825.70元，营养费1800元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金72460元，误工费13250元、护理费3600元、交通费262元。B赔偿A鉴定费1930元、律师代理费5000元。
此后,A得知出租车公司已向某人寿保险公司投保出租汽车乘客意外伤害保险，保险项目及限额分别为：意外伤害身体残疾保险金10万元；医疗费用5万元；补偿费用5万元，A于是向法院提起诉讼，要求某保险公司按照伤残等级系数赔偿意外伤害身体残疾保险金1万元，医疗费用2825.70元，补偿费用106880元，交通费262元、律师费1万元、精神损害抚慰金1万元，公证费1000元。
【争议焦点】
驾驶员无责时，乘客意外伤害险项下各项理赔金额的确定？
【法院观点】
一审法院经审理后认为 意外伤害保险合同主要涉及意外伤害身体残疾保险金、医疗费用、补偿费用三项，属于综合保险，既包括伤残赔偿金等人身保险，也包括医疗费、误工费等财产保险。人身保险以人的身体和寿命为保险标的，A在交强险和三者险赔付后，仍然可以主张意外伤害险项下的赔偿；财产损失以填补损失为原则，通过其他途径已经获得赔偿的，不再重复赔付。
关于补偿费用，保险理赔细则未明确无责赔付的比例，但也未约定无责免赔。从合同约定驾驶员承担事故责任比例从次责至全责由低到高来看，主要是对驾驶员未做到安全驾驶的行为进行处罚，合同约定驾驶员承担次责，保险公司应承担95%的赔付责任。本案中，驾驶员无责，做到了安全驾驶，在驾驶员尽到了安全驾驶义务的情况下，保险公司却主张不赔，显然有违投保人缔约合同的目的，该抗辩理由不能成立。
综上，一审法院判决保险公司向A支付保险金6万元。驳回A其他诉讼请求。
A不服一审判决，提出上诉，二审法院审理后判决驳回上诉，维持原判。
【法律评析】
该案是上海市首例出租车乘客提起的诉讼，由于出租行业数量庞大，因此案件的裁判结果引起了一定的社会关注度。通常情况下，作为乘客的被保险人对于出租车意外伤害保险是不知情的，导致大部分乘客在乘坐出租车发生交通事故后，并不知晓有获得相应保险理赔的权利。
《上海市出租车汽车管理条例》第20条规定 经营者及其从业人员应当执行由市场物价部门批准的收费标准，并且按照规定使用由市交通局会同市税务部门印制的车费发票，客运车票中包括乘客意外伤害保险费。
实际上，相关出租车公司也依照规定实际投保了乘客意外伤害保险，然而，车租车车费发票上并未明确载明该项内容，均未明确告知乘客客运车票中包含意外伤害保险，侵犯了乘客的知情权。
乘客乘坐出租车发生交通事故的，可以获得乘客意外伤害保险保障。但由于知情权被侵犯，导致大多数乘客不知道自己可以获得该项保险赔偿金，进而不能得到保险理赔，这是令人感到遗憾之处。
亲爱的读者，如您遇到保险纠纷，欢迎您向我咨询。