鲁达 
公众人物“人设崩塌”，是近年来屡见不鲜的事情，在上周，脱口秀演员周立波在美国被捕，他被保释出局后，发文称将“进一步加强私德建设，摒弃自小养成的玩枪舞棍习气”，除了道德评判，我们更应从法律上分析此事。
网曝周立波在美国非法持枪被捕，他将面临什么处罚？
周立波法律顾问 @屠磊
就我个人而言，假设新闻属实，那也只是说在车上发现相关毒品和枪支，且同行还有其他人。那么，这辆车是谁的，涉案物品又是谁的，目前都还不清楚。所以现在还不能下定论说是周先生持有毒品或者非法持有枪支（更不能断言周先生吸毒）。
就持枪一事，如果发生在中国，那么应该是触犯了中国的刑法。但这件事发生在美国，美国对于枪支的管控和中国不同，相关法例我也并不清楚，因此这件事会如何发展，我确实无法评判。相信美国的司法部门和律师会依法处理。
网曝周立波在美国非法持枪被捕，中国是否有权因此处罚他？
@杨航远律师
喜欢周立波的朋友一定会为周立波没有案发在中国而高兴，告诉你，不一定。因为中国刑法第7条规定了属人管辖原则，中国人在国外犯罪，如果按照中国刑法有可能判处三年以上有期徒刑，并且按照当地的法律也属于犯罪的，中国司法机关就有管辖权。即使，在国外没有受到刑事处罚，回国内以后，中国司法机关仍然可以把周立波抓起来再判一次。如果在国外受到了处罚，处罚太轻，国内司法机关也可以抓起来再判一次，当然坐牢的时间会减去国外已经执行的刑期。
除了周立波一案，在饭局上饮酒猝死，也会牵涉到法律和道德。问答君提醒各位春节期间切莫贪杯，劝酒也要节制。
江苏26岁研究生参加导师饭局饮酒后猝死，谁该为此负责？
《北京青年报》记者 @李宾客
当事人的死跟喝酒是有一定关系的。客观讲，只有尸检才能找出死因，以及确定酒精和他自身身体因素的在死因方面分别起到的作用。一方面，当事人是成年人，酒是自己喝的，他自己是要负一定责任的。另一方面，他最终喝多少，跟饭局上的其他人，跟饭局的气氛，跟他自己的心情都有关，而这些因素都不易控制。第三，他酒后的行为举止，是静是躁，可能影响酒精在体内产生的作用。所以，死因是复杂的，但是他的死因很难排除掉酒精的因素。
这样的悲剧令人唏嘘不已，除了这位在酒桌上猝死的学生，还有一位流浪远方的学生也引发关注。如何看待大学生流浪10年睡桥底捡垃圾，因"混太差"不敢回家？
写了《浙江大学生深圳睡桥底、捡纸皮流浪10年，因“混的太差”不敢回家面对亲人》的 @记者何双美
吃饭时，杨国中总是低着头，时不时地摘下眼镜擦泪，话不多，轮流敬了父亲，四叔和志愿者酒，每次都会一口喝干净，这是男性之间的默契吧，都在一杯里。
他说我们平时只能看到成队的大雁，但掉队的就看不见。他说这话时，是笑着说的，但听起来觉得心酸。杨国中给人的感觉，就像是身边一个文文弱弱的老师，或是最普通的普通人，看不出来是一个流浪了十多年的人。除了蓝色短袖上脏得已经黑了的衣领，指甲里的污垢，有点长的头发，其他真看不出来他在流浪。他是一个正常人，正常得再正常不过。
他说回家能干嘛，即使养的活自己，但外界和他人会给他提出更多的要求，到那时他该怎么办？我说我们可以少一点对外界的顾虑，多一点活出自己，他又说人不可能只是活自己的。
至于不孝，家人对他并无过多指责，更多是找到他，看到他还活着的开心，杨父说儿子这么多年一个人漂泊在外受苦了，一个七十多岁的老父亲，对儿子并没表现出指责，而是心疼。很容易理解，一个从户口本上都销户了的亲人，都以为“不在了”，有一天突然得知他还活着，“活着”这件事本身就能让人激动。
当时发现杨国中的志愿者张世伟 @康乐之家张世伟
每一个流浪人员的背后都是一个家庭。不管是谁的家人丢了，对这个家庭来说都跟天塌了一样。我们还是希望社会上的每一个人面对身边遭受挫折或者经历创伤的人，能多一些鼓励、建议，少一些批评。在他们有所需要的时候，帮他们一把，扶他们一把，很小的帮忙可能对他们一生产生很大的影响。特别是对漂泊在外的人，一旦遇到小的挫折无法面对，又不会求助别人，就容易自暴自弃，流浪街头，堕落下去。事后，杨国中曾说，这么多年，没有一个人对他提供过帮助。如果有一个人能给他一点点信心，在他刚来的时候正巧伸出援手，或许他也会和现在不一样。
另外一个让国人愤怒的热点事件，也是由年轻人引起的，纽约大学的学生Kat和Sid在网络上披露了一家日本右翼酒店。
日本APA酒店内摆放其CEO作品、内容否认南京大屠杀，你怎么看？
@俊龍2在日华人圈 在实地考察后写下回答
对于网络上的各种出传闻,我觉得有必要亲自看看,验证一下，而非人云亦云。因为所有的源头都是出自一个美国学生之口，作为一个在日华人，我们更有必要深入了解，并分享给我们的亿万同胞。酒店是精致的门面，“欢迎光临”前台那温和的笑容，元气的声音，亲切的态度让你无法想象到这是一家“右翼酒店”。进入房间后在写字台上方的墙上有个简易书架,放在了台灯左上角、一开灯就映了出来，有一些酒店的介绍,在最中间的位置放着这本黑色的右翼色彩的书籍。翻开书，大致看了一下，我很快意识到,或许那位美国网友并不了解日本的右翼,或者说也许她不太懂作者的表达方式,不理解右翼的思维模式，这本书的目的不是单纯的“不承认南京大屠杀”那么简单。里面谴责了美国1945年向日本投放原子弹，对日本造成的大规模屠杀，违背人道主义原则。同时，强调了“东京审判是强迫的、很多证人都做伪证，很多罪行都是捏造的，其中最严重的三十万南京大屠杀事件，二十万慰安妇事件、都是不存在的，日本并没有犯下那么多罪行，东京审判的那些日本高层，罪不至死”。
除了校园中的年轻人引发关注，我们还遗憾地听闻学术泰斗周有光先生去世。
“汉语拼音之父”周有光去世，如何评价他的一生？
凤凰周刊的记者 @凤凰周刊陈祥
回想起来只去过先生家三趟，2011年两次，2013年一次。
要说最大的印象，和普罗大众一样都暗自感叹于他的年纪，一百多岁的人了，简直像老顽童一样，生活很乐观，也愿意和人交流。可惜的是老人家那时候身体就不是很好了，不方便下楼。妻子张充和也早早的就走了，最常接触的只有日常照顾他的儿子和保姆。
那时候周先生的听力已经很差了，我们的采访大多在纸上进行，写很大很大的字给他，因为他很难听清别人在说什么。但从头到尾，交流都非常有耐心，我们问的常规问题，暗自猜测都是别人问过好多遍的，他都愿意再认认真真地和我们说。时不时开怀大笑，心态非常好。
书架上，还有一个我暗自发现的小细节。真的很普通，但出现在周先生的书房意料之外情理之中。那是一瓶可口可乐，印象很深，还记得是1.5L的。回想起来老先生早年的家境和留美背景，不觉莞尔。
在社会领域，热点事件层出不穷，如何做一名不被套路牵着走的“吃瓜群众”呢，以下是方法。
“市民卡内突然多出12亿元后返还给银行”是假新闻吗？
@赵会长1
先说结论：这是假新闻，是某烟草厂商的营销事件。
借着这个例子，也给大家普及一下如何简单区分真新闻和营销事件。
一般从三点来分析：事实，逻辑，消息来源。
事实指的是你能确切了解到的常识和客观真相。我打电话问了一下在农商银行工作的朋友，他听完就说太扯了，因为农商银行的系统有规定，存现20万以上需要主管亲自审核并授权，200万以上需要总行远程授权，存12亿现金他没遇到过，估计惊动行长都有可能。
逻辑是指根据普世道理，想想看可行性。如果一家银行的漏洞大到，职员可以不引起别人注意就往私人账户里转12亿，那这银行简直跟闹着玩儿一样，也太不保险了。
消息来源。跟着消息的引用路径，找到谁是第一个发出来的。
我先看到的是澎湃新闻发出，澎湃新闻标明了引自北京青年报，在北京青年报账号上找到这篇新闻，从他的配图里可以看出，他是从一个私人账户@用户6055207173 转载过来的，再搜索这个@用户6055207173的ID，会看到很多营销号先于北京青年报转载，这些就是最开始广告公司花钱雇的热场账号。而最终点开新闻源头 @用户6055207173 的主页，发现这是一个刚注册不久的小号，连头像都没设置，并且微博也都全删掉了。
互联网领域的热点事件是，如何看待前微软全球执行副总裁陆奇出任百度集团总裁和COO？
前百度商业中心总经理 @宋星SidneyiCDOCWAWAW
个人认为陆奇的加入弥补了百度的短板。Robin一人抓主营业务和新兴业务忙不过来，而最高规格人才的加入则能够让他分身。
从业务分管看，陆奇应该是着力于加强传统搜索及相关业务，特别是在百度连续出现了多次负面事件之后。而CEO则会更多为百度的战略进行布局和获取资源。
其实，联想一下当年佩奇哥俩找施密特来帮忙管理谷歌。有一定的相似性。
互联网进入“下半场”到底意味着什么？
热血马CEO@卞海峰
没有所谓下半场，你看快手的崛起就是证明，短视频在2013年就已经厮杀结束，2015年尚未列入第一梯队的快手居然逆袭。
最后你会发现没有下半场，只有技术在迭代，模式在创新，就没有所谓下半场。互联网最神奇的地方就是一直有颠覆，每当你没看不到机会的时候，机会正在慢慢酝酿，不断的细分，不断的跨维都是尚未被开发的市场。
但本质离不开技术，底层的技术解决方案，就像是腾讯立身之本的IM技术，即使换到什么终端，底层技术都不会大变，变得只是前端展示页面，变得只是交互与功能。基于此，我们创业的逻辑应该是，找到底层的需求（用户内心的，而不是伪需求）与底层价值的技术解决方案。
以上是上周入驻的一部分答主，关注他们的账号，就可以看到他的更多精彩回答。
「头条问答」是今日头条最新推出的互动社区，作者们可以在这里分享自己对某具体问题的经验和简介，优秀的回答有机会被推荐上头条。海量推荐，专家加持，现金重奖都在这里等着你！
如何参与头条问答
用电脑回答：打开浏览器进入 ，登录后即可浏览或撰写回答
用手机回答：打开「今日头条」App，进入「问答」频道
联系我们
邮箱：ask@
微信：wendatoutiao