鲁达 AI答案
本文是小编为开庭提出管辖权异议合理吗撰写，不知道开庭提出管辖权异议合理吗的朋友可以通过下文了解：
开庭提出管辖权异议是不合理的，管辖权异议应该在提交答辩状期间提出。一般来说，在民事纠纷的一方当事人向人民法院起诉之后，此时另一方如果是对起诉一方所选择的法院存在管辖权方面的异议的话，此时是可以提出的。
不合理。不能当庭提出管辖权异议，因为任何的管辖权异议必须是在答辩期间就提出，而只有在答辩期结束之后，法院才会开庭审理案件的。任何在法院开庭审理案件的过程之中，都是不能提出管辖权异议请求的。
1、不能当庭提出管辖权异议，根据《民事诉讼法》第三十八条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。”
2、根据上述规定，当事人提出管辖权异议必须具备以下条件：
(1)必须是本案的被告;
(2)必须在法定的答辩期间内(被告自收到起诉状副本之日起15日内)提出。逾期提出的，人民法院不予审议。
当事人提出管辖权异议，符合上述两个条件的，法院应当进行审查。对当事人的异议未经审查，或者审查后尚未作出决定的，不得进入对该案的实体审理。经过审查，当事人对管辖权的异议成立的，受诉法院应当作出书面裁定，将案件移送有管辖权的法院。异议不成立的，裁定予以驳回。裁定书应当送达双方当事人。当事人对受诉法院的裁定不服的，在十日内有权向上一级法院提出上诉。在二审法院确定该案的管辖权以后，就应当按照人民法院的通知参加诉讼。
管辖权异议的时间，必须在法院受理案件之后，并且在提交答辩状期间提出，否则异议无效。超过法定期间，人民法院不再受理。
当事人在此期间提出异议后又要求撤回的，法院应予允许。在案件审理过程中，出现有独立请求权的第三人或追加了案件当事人，他们的管辖异议权不受“提交答辩状期间”的限制。适用简易程序审理的案件，原告可以口头起诉，被告因未收到起诉状，不能书写答辩状，因此管辖异议不受答辩期间的限制。
需要注意的是，向人民法院提起民事诉讼的时候，一般都是由提起诉讼的原告一方选择管辖的法院的，这就是意味着被起诉的被告一方是会提出管辖权异议的，但是如果是被告提出的，此时是应当在法定的期限内提出的，不再期限内提出的，人民法院不受理。
相信读者朋友经过小编一番耐心的解答已经对“开庭提出管辖权异议合理吗”已经有较深的了解，若还存在疑惑可通过站内搜索找到答案。