鲁达 AI答案
本文是小编为法院收到管辖权异议裁定的标准是什么撰写，不知道法院收到管辖权异议裁定的标准是什么的朋友可以通过下文了解：
如果法院收到我们的当事人提出的管辖权意义之后，会对其申请进行相应的审查，确定是否存在管辖权异议，如果存在管辖权异议，那么只要交由油管产权的法院来对案件进行审理。否则无管辖权的法院审理该案件是属于无效行为。
受诉法院收到当事人提出的管辖权异议后，应当认真进行书面审查，必要时需召集双方当事人听证。对当事人所提出的管辖权异议，区别情况作出不同的处理：
当事人就地域管辖权提出异议。经审查，异议成立的，受诉法院依照我国《民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定将案件移送有管辖权的法院处理;异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以在裁定书送达之日起5日内向上一级法院提出上诉。当事人未提出上诉或者上诉被驳回的，受诉法院应通知双方当事人参加诉讼。当事人对管辖权问题申诉的，不影响受诉法院对该案件的审理。
当事人就级别管辖权提出异议。级别管辖是上下级法院之间就一审案件审理方面的分工。受诉法院审查后认为确无管辖权的，应将案件移送有管辖权的法院告知双方当事人，但不作裁定。受诉法院拒不移送，当事人向上级法院反映并就此提出异议的，如情况属实确有必要移送的，上级法院应当通知受诉法院将案件移送有管辖权的法院;对受诉法院拒不移送且作出实体判决的，上级法院应当以程序违法为由撤销受诉法院的判决，并将案件移送有管辖权的法院审理。
所谓管辖权异议的主体，是指在民事诉讼中有权提出管辖权异议的人。《民事诉讼法》第127条对管辖权异议主体的表述为“当事人”，在我国民事诉讼法中，当事人的概念外延包括原告、被告、共同诉讼人、第三人。在民事诉讼实务中，提出管辖权异议的往往是被告，被告享有管辖权异议之主体地位在法理上和实务中已得到一致肯定，分歧在于原告、参加诉讼的共同原告和第三人是否享有管辖异议权。
法院在对案件进行审理的时候，首先会根据实际情况来进行确定是否有审理权，但是法院很有可能在进行审查时并没有确定是否存在管辖区，所以如果当事人认为该法院存在管辖权异议，那么就应该立即进行提出来。并且需要将该案件移送至有管辖权的法院。
相信读者朋友经过小编一番耐心的解答已经对“法院收到管辖权异议裁定的标准是什么”已经有较深的了解，若还存在疑惑可通过站内搜索找到答案。