luda “我并没有申请复核分数，是学校主动给我打电话说，全部考生都重新进行了复核，我的分数降了30分。”近日，上海师范大学发布考研初试成绩，有多位考生发现，自己的成绩被学校复核后降低。还有考生向媒体表示，认为自己的成绩存在被大幅压分（直接给低分）情况。
考生梳理的疑似被压分的考生成绩及专业。图片来源/受访者供图 上游新闻报道
在报考人数逐年攀升的情况下，研究生入学考试的社会关注度日益增长。其中，考试过程是否规范、评分判分是否合理，是人们关心考试公平性的焦点。与统一命题、评卷的高考有所不同，招生院校组织研究生入学考试的自主性较强，这既为各校筛选优质生源创造了灵活空间，也对考试组织能力提出了更高要求。
考研初试成绩公布之时，本来意味着一个阶段的尘埃落定——成绩达到复试分数线的考生可以参加下一阶段的竞争，而分数欠缺也无法申请调剂的考生，也要尽快平复心情，要么准备来年再战，要么重新制定符合实际的人生规划。
由于考研人数的总体上升，竞争势必进一步加剧，体现在考生的个人感受上，就是被报考院校录取“更难了”。因此，一些对自己成绩不满意或者觉得“拿了高分却没有进入复试”的考生，也要对这种情况树立清醒的认识。一些时候，确实不是因为自己“考砸了”，而是因为有能力考得更好的竞争者变多了。
和很多考试一样，对评分存有疑虑的考生，可以申请成绩复核，不过，只要判分合理，复核通常不会让结果产生太大改变。公允而言，对于一些主观因素较大的科目和试题，招生院校评分是严苛还是宽松，属于其自主裁量的范畴。只要评分的“尺度”是统一的，“压分”并不影响招生公平。不过，招生院校在评分时也要防止“双重标准”，对部分考生给分过于严格而对另一些考生给分“大方”。
从考生权利角度出发，上海师范大学先前组织的“复核”，并非源于考生主动申请。招生院校在发布成绩以后，主动对考生分数进行复核的情况比较罕见。在考生已经查到成绩以后，匆匆忙忙地撤回原先的评分，不管出于什么原因，都难免对考试严肃性造成伤害，引发学生对考试和成绩的诸种质疑。比如向媒体爆料的刘同学所言，自己的专业课考试答卷就是一幅画，应该不存在加错分和判错题的情况，也有考生提出了自己成绩“被压分”的疑虑。
截图来源：上海师范大学研究生院官网
2月25日，上海师范大学研究生招生领导小组经调查后，发布了对此事的情况通报。学校在对考生异议比较集中的相关自命题科目全部试卷进行复核后，认为试卷评分标准明确、分数评判无误、阅卷组织规范，不存在压低成绩的情况。经对美术专硕素描科目（油画方向）进行复核，认为评分无误，但素描试卷编号与考生号匹配错位，导致成绩录入有误。
目前，针对这起严重的工作事故，学校已启动追责程序，对相关人员进行严肃问责处理。从此前报道看，受波及的考生不在少数，尽管学校已发布调查通报，但仍需全力做好解释、沟通，尽最大程度平复工作失误给考生带来的“过山车”式的情绪困扰。
学校更应扪心自问，在攸关考试公平、考生命运的招录工作中，像试卷编号与考生号匹配错位导致成绩录错这样不该有的低级失误，到底是如何发生的。除了严肃问责相关人员，学校也要审视工作机制、流程等方面存在的问题，查漏补缺，严格把关，挽回学校受损的形象与声誉，切实维护研究生招生考试的公平公正。
来源：中国青年报客户端