luda 孔明子敬义的信近义理(共277次)
《资治通鉴》最重要的警告榜样
孙权听从鲁肃的建议，但不能像他对周瑜和吕蒙的信任一样。刘备相信孔明，但最终不会违背关羽和张飞两位兄弟的谦逊。
为此，汉王朝的大一统天下终于统归到了曹操的手中。谁造成的？不言而喻！鲁肃
或者有人会持此一说：曹操是窃取汉朝的叛贼，孙权也是；刘备抗拒曹操，却与孙权去保持友好的关系，就是不义之举。
就事论事，在古典汉语里有一个词语叫“充类至尽”，我们于是就充分推理所谓的“道义”。那么，在东汉末世战火纷飞的日子里，只要是争战中的群雄之一，无论雄杰还是豪杰，没有一人不可杀，有谁是能立于道德的制高点，又有谁敢称自己一直是在为正义而战？
若说孙权自己叛逆不成，还坐视曹操把汉献帝死死地拽在手掌心里，有其偶然性。那么，当年韩信不也曾有请求西汉高祖刘邦封他为齐王之日？窦融且有在心中对是否归附东汉光武帝刘秀持迟疑之念！我们怎能强求每一个争战群雄都像张巡、文天祥一样？像他们一样绝对忠君，才能与之共事？我们站在地球上，横看竖看，相关史实肯定没有，若真是这样，那必定会是无政府主义成为社会主流。历史上的睢阳守将张巡是唐代的忠义典范；信国公文天祥则是宋代的忠义典范，从他们的立场出发，他们共过事的人，都绝对地忠君？史家和史学家对此将难置一词。
若我们真要如此去核实，深入到隐约细微之处，那么，相同的际遇，先主刘备在曹操的高压之下，就不能如北海相孔融那样，选择从容就义，而是北向投奔了昔日的敌人袁绍。我们岂能就此还认为他刘备是绝对忠诚，极其孝顺，是立志大节的人物吗？
因此而说，就形式而言，孙权和刘备，孙吴和蜀汉，两大君主，两大政权，不可以不合作。
孔明
鲁肃和诸葛孔明二位先生的见识和义气，通过了时间的验证，他们的诚信，完全符合道义，因而可以长期坚守。先主刘备陨殁，诸葛亮立即与孙吴修好，可惜的是，鲁肃已经在刘备之先去世，不然的话，他们各自的统一大业都有希望。即令没希望，他们二位敦厚守信的品德，在那纷乱多变的动荡世代，至少，也还是保存了一分人间的道义！