luda 最近很多人在咨询。请问要实施多教篇吗？到底是XQ房间里的理工还是理工？
作为深耕上海教育、上海升学的我们，可以谈谈这个问题。
又来了！
从去年4月份，北京西城区教委宣布实施多校划片以来，上海的各种“多校划片”的消息就层出不穷。每隔一段时间，就会有家长担心：上海会不会跟进多校划片？XQ房是不是彻底凉了？
上海会不会实行多校划片？
其实多校划片在上海不算新鲜事了，早在多年前，上海就已经推出了类似的政策，只不过不叫“多校划片”，而叫做“电脑派位”。
长宁区按地块划片，全区分为8个号块，实行“多对多”电脑派位；徐汇和静安的部分学校实行电脑派位；杨浦区部分学校奇偶年对口轮换，这都是已经在进行中的了。比如徐汇区天平路街道的向阳小学、建襄小学和一中心小学，就是在位育初级中学和市二初级中学之间电脑派位。
不过上海执行电脑派位都是在小升初阶段，幼升小阶段还没有实行。
北京推行 “多校划片”的原因是公办强于民办，涌现不少天价学区房，教育资源参差，需要用“多校划片”弱化现有学区房的市场流通价值，减缓学区房的流通速度，均衡教育资源。
但上海则是民办强于公办，所以上海均衡教育资源的方式是“公民同招、民办摇号”，以及集团化办学。况且，考虑到安全、学生的体力、家长接送难度等因素，幼升小还是以就近入学为原则，不太可能实行多校划片。不过退一万步，如果上海真的在幼升小阶段实行多校划片，也不会大范围的实行，而是片区内。
那么只要选择片区内学校都不差的，或者片区内只有一所学校的，就可以规避掉风险多校划片的。
已经买了学区房的家长也不用过多担心，根据北京的经验，大概率会采用“新老划断”，政策发布之后购房的才会实行，之前购房的不受影响。至于这次教育部在工作要点中提到的“指导各地完善学校划片政策”，也不一定是要全面落实多校划片。
可以等到3月份入学季，看看是否会有政策落地的消息。当然，我也会密切关注，到时候再和大家做深入解读。
在我接触到的家长当中，除了对未落地的多校划片比较担心之外，对于已经实施的政策，比如双减、中招改革等等，也有不少家长关心，XQ房还有必要吗？
双减政策下，XQ房还有必要吗？
去年7月份，全国针对义务教育阶段倡导实行“双减”，一方面减轻过重的作业负担，另一方面减轻校外培训负担。
对于义务教育阶段在读的学生家长来说，影响很大。而对于孩子还小的家庭，虽然没有直接的影响，但这些家长也会有个疑问：
双减没作业了，没考试了，校外学科类培训也没了，读什么学校都一样，还有必要买XQ房吗？
其实双减之后，对学校的要求会更高，因为校外培训指不上了。
以前，即使学校差一点，只要家长愿意投入时间和金钱，校外培训机构可以补足。但是双减之后，校外学科类培训被打压，这条路就断了，校外使不上劲，只能依靠校内了。
在双减政策下，虽然校内的作业少了，考试也少了，但每个学校的执行方式和执行力度是不一样的。
有的学校延时班布置分层作业，有针对性的答疑。有的学校延时班给孩子放动画片消磨时间。有的学校作业量其实并没有减少太多，但效率提升了。而有的学校就真的什么作业都没有，孩子轻松无比。
日积月累，哪个学校的孩子更有竞争力？答案不言自明。
最近，针对刷爆热搜和朋友圈的学霸+奥运冠军谷爱凌，就有不少家长吐槽：谷爱凌运气好，没遇上双减，否则怎么可能在中国上补习班十天，就能提前一年考进斯坦福？
其实双减不代表躺平，对孩子和家长的要求反而提高了。假设谷爱凌遇到了双减，相信她的虎妈也会通过其他方式，把女儿培养成学霸。
所以，学习习惯好、学习效率高的孩子更有优势。信息搜集能力强、资源强的家长对孩子也更有帮助。
那些抓的紧的、资源多的、整体学习氛围好的学校，在双减政策下也会更受到家长认可。
不过，也有家长说：就算选到好学校又有什么用呢？现在不都教师轮岗了吗？
教师轮岗了，还要买XQ房吗？
去年1月份，上海市教委等4部门联合出台文件，全面推行教师轮岗。
有些家长认为，都在教师轮岗了，牛校的老师也会流动到菜校去，菜校也会来好老师，还买XQ房干嘛？
其实教师轮岗在上海也不是新鲜事。早在2016年左右，上海的一些区就已经实行了教师流动，但没有硬性规定，符合哪些条件的老师必须轮岗。从实行的效果看，对于菜校来说，能带来一些优秀的教学理念和教学方法，确实有帮助。但从菜校整体的教学质量来说，提升并不大。比如，浦东头牌初中张江集团，中高级职称教师占比39.4%。而菜中新云台中学，中高级职称教师占比高达67%。
可见，菜校即便有不少好老师，但成绩还是上不去，巧妇难为无米之炊，师资固然重要，但生源更重要。
所以，同样的道理，对于牛校来说，个别教师的轮岗，也并不会导致学校的整体教学质量下降。
比如一所学校有10个老师参与轮岗，但其实不只是语数外这些主科老师，副科老师也参与。这样平摊下来，影响其实微乎其微。其实，择校不只是择学校的教学理念和师资，也是择同学和学习氛围。能把重视教育的家庭聚集在一起，这其实也是XQ房的一个重要作用。
但是，即便认可了学校的作用，又有家长问：中招改革以后，都名额分配了，利空名校，利好菜中，真的是这样吗？
中招改革，利好菜中，还要买XQ房吗？去年3月，上海教委公布了中招改革实施办法，我整理了一张表格，从今年开始，市重点高中的招生方式，家长们一看就明白了。
有些家长发现，市重点高中名额分配到校，菜中也有名额，貌似鸡头比凤尾有优势，还要买XQ房吗？从名额上来看，以前是0，现在强制分配，确实菜中的学生比原来有更多的机会进入市重点高中了，对菜中肯定是利好。但我并不建议家长为了名额分配主动选择去菜中。
首先，并不是你在学校名列前茅就肯定能拿到市重点分配到校的名额。因为名额分配是按照1:2投档，中考成绩加上综合评价的成绩，合计总分从高到低依次录取。而且，必须填报志愿的时候，填了这所市重点高中才可以。名额分配到校只能填1所，并不是像平行志愿那样，可以把几所市重点高中都填上去，前面的没录取还可以进其他的。如果只能填1所，就会存在博弈和错配，并不是十拿九稳的事情。
其次，一旦没拿到分配到校的名额，那么自招、名额分配到区、裸考这三条赛道，和其他牛校的牛娃比起来，菜中的学生毫无竞争力。再次，菜中的学习风气肯定不如好学校。初中的孩子正处于青春期，家长对孩子的影响比小学的时候大大降低，身边同学的影响更大一些。如果是身处菜中，对孩子的自制力要求非常高。
所以，建议家长在选择初中的时候，一定要把眼光放长远一点，毕竟最终的目标是高考，而不是中考。可别丢了西瓜捡芝麻，反而把孩子的升学路径弄窄了。除了这些已经落地的政策之外，还有不少家长非常关注“民转公”。民办学校会不会全部取消？转公以后，如果对口入学，会不会房价又要涨？
民转公，XQ房是不是又要涨？
这几年的政策一个接一个，尤其对于民办学校来说，打击不小。除了公民同招、民办摇号之外，还有民转公。
很多家长有疑问：民转公以后，对口房子一下子变成XQ房，不是又要大涨了？要不要搏一把？
2020年3月份转公办的张江集团中学就是一个很好的例子。
转公之前，张集的地段班对口房价不到9w+/平，转公后，再加上民办摇号的刺激，价格一度飙升至14w+/平。在2021年不断加码的调控政策下，价格目前回落到12+w/平。
可以预见，一旦民转公采用的是对口入学的方式，很可能会重蹈张集的覆辙。很显然，这并不符合“房住不炒”。
所以，我猜测这些民转公的学校，对口入学的可能性不大。大概率会像徐汇区的上汇实验一样，划片摇号。也就是附近的几个片区或者街道的户籍人口或者持有房产的家庭，可以通过摇号来取得入学的机会。
从全区摇号变成片区内摇号，摇中的概率大大增加，这当然对民办学校附近的小区是个利好。但也依然没有确定性，还是要看运气。
所以我的建议是：如果为了孩子上学，不建议搏，教育没有回头路，确定性更重要。
可以看到，虽然出台了这么多教育政策，但入学的条件并没有变，依然还是需要户口和房产对口入学。只不过选学校的逻辑发生了变化。
家长们与其担心和焦虑，不如去做一些该做的事。研究明白这些政策背后的逻辑，以及发展变化的趋势，顺势而为，选择最适合孩子和家庭的升学路径。
我每年线上和线下会接触到几千个家长，并帮助不少家庭搞定了在上海落户、升学、买房的问题。
如果你也正面临这些问题，可以联系我！
本文首发于【上海升学大全】公众号