luda 从《江宁行宫图》看贾府及大观园的原型、建筑规模
徐建平
【提 要】本文试图通过分析江宁行宫的布局，论证江宁织造署与宁荣两府在建筑布局上的契合之处。并通过对江宁织造署的大小及一射之地、一箭之路、三里半大等信息的分析来论证宁荣两府及大观园的规模大小。综合分析论证了江宁织造署与宁荣两府的原型关系。
【关键词】江宁织造署、宁荣两府、大观园、原型、规模大小
自《红楼梦》问世以来，学界就开始研究宁荣两府及大观园的建筑布局、大小面积，这方面论述颇多，争议很大。更有许多的研究者希望探寻到贾府及大观园的本相原型，从而提出南京随园说、北京恭王府说、江宁织造署说等多种原型之说。但这些观点的不足之处是仅从总体轮廓上或者局部位置上去对比印证，势必会产生偏差。故笔者以为，弄清宁荣两府及大观园的平面布局,按图索骥，谈此才有意义。否则，“京华何处大观园”这一问题可能就无法解答。
一 贾府及大观园的总体建筑布局
学界关于宁荣两府及大观园布局的论述及绘图很多。通过对这些绘图的对比分析，笔者深入研究了书中人物的活动轨迹及脂批提供线索，详细论证了宁荣两府及大观园的平面布局，撰成《贾府建筑布局探论》（以下简称《探论》）、《大观园平面布局考论》两文；绘制了贾府建大观园前后的平面布局图（分别见两文附图）。限于篇幅，本文对宁荣两府及大观园的平面布局不作详细论述，只根据笔者所撰上述两文作一简单阐明。
贾府为宁国公府和荣国公府。两府坐北朝南，中间隔一条小巷，巷子东为宁国府，西为荣国府。贾府房式完全是明清北京大型府邸的格局，总体布局为东、中、西三路并列。宁荣两府同为国公府，其中路规格完全相同，从大门开始，依次为大门，仪门，大厅，暖阁、内厅、内三门、内仪门并内塞门、正堂、后照房、下人群房、后门。
宁府后照房由贾蓉、秦可卿居住。宁府西路为宁府花园即会芳园，会芳园南北临街。宁府东路的描述不够清晰。
荣府正堂即荣禧堂。后照房由李纨居住。荣府西路以贾母院为主，贾母院从南到北有仪门、正厅、垂花门、穿堂、小小的三间厅、五间上房、后楼。东路原为荣府花园，在建大观园前就已改建为贾赦院、东廊三间小正房、梨香院等。梨香院属于荣府的东北角。荣府后门、梨香院往南至凤姐房后、李纨房后这一区域是下人一带群房。
荣禧堂和贾母正房基本上是相并列的。李纨院和西边贾母后院之间是南北宽夹道；夹道北边立着一个粉油大影壁；影壁后是凤姐院。南北宽夹道的存在，导致李纨院的西院墙和荣禧堂正房大院的西院墙不在一条线上，而是往东挪了；李纨院的东院墙和荣禧堂正堂大院的东院墙在一条线上，李纨院的东西院墙并不对称。
为迎接元妃省亲，贾府建造了大观园。笔者通过分析书中人物活动描写，确认作者是把大观园控制在宁荣两府之内的；梨香院的南墙外就是大观园。大观园的北院墙和梨香院的南墙是在一条线上。凤姐房后的小过道子往北通着一条南北走向的夹道，夹道的东侧就是大观园西院墙。大观园还占用了宁府会芳园及两府中间小巷的北部一部分；大观园的东院墙就是会芳园的原东院墙。大观园的东南方位向南伸成了一个刀把形；这个“刀把”的西边院墙外是薛姨妈另迁后的房舍，东边院墙外是贾蓉院，南边院墙外是天香楼。
李纨院的北院墙成为大观园南院墙的一部分；李纨院的原东院墙西移，大观园园门设在李纨院的东边。李纨院的原西院墙也西移，不再保留南北宽夹道。这样，李纨院的东院墙和荣禧堂正堂大院的东院墙不在一条线上了，而是往西挪了；而李纨院的西院墙和荣禧堂正堂大院的西院墙挪在了一条线上。
打开大观园园门，迎门是翠障。翠障的北边是一池清溪，溪上有沁芳桥。大观园的东南有怡红院，西南有潇湘馆。潇湘馆的北边是藕香榭水池；水池的北岸是省亲别墅石牌坊，东岸有暖香坞，南岸有芦雪广、紫菱洲，西岸有秋爽斋。暖香坞的东边是稻香村，二者相近，两处的东边是主山。主山北部有蓼汀花淑、蘅芜苑。大观园的东北两座山夹着沁芳闸，这两座山和主山之间是东北山坳。
大观园内的水从沁芳闸经东北山坳流向蓼汀花淑、稻香村，在稻香村处开岔，一股水经藕香榭水池流向西南的潇湘馆方向，并经沁芳桥，在怡红院附近汇总流出大观园。
二 贾府与江宁行宫建筑布局之契合
前面阐明了宁荣两府及大观园的平面布局。结合学者提出的原型之说，通过对比分析，可以发现宁荣两府和江宁行宫的建筑布局基本是契合的。
曹玺、曹寅、曹颙、曹頫三代四人任江宁织造监督官多年。康熙帝六次南巡，四次驻江宁织造署。雍正年间，曹家被抄家，家境败落。乾隆十六年，江宁织造署被正式改建为江宁行宫。乾隆二十七年左右，曹雪芹去世，八十回《石头记》流传于世，贾府及大观园的原型、布局、大小随之争论不休。江宁行宫也在历次兵燹站祸兵乱中消失，所幸留下两份《江宁行宫图》，见图1。
图1：宁荣两府及江宁行宫平面布局比较示意图
江宁行宫是在原江宁织造署的基础上改建而来，其主体建筑布局应该是基本保留的，所以我们依据江宁行宫来分析江宁织造署的布局。从《江宁行宫图》来看，行宫东边邸宅部分分东中西三路，中路为堂寝轴、西路是邸院轴、东路是杂院轴。这和荣国府的总体布局基本是一致的。
一直以来，学界对宁荣两府中路的布局有不同意见。《红楼梦》书中说明宁府中路依次为大门，仪门，大厅，内厅、内仪门，直至正堂。但没有明确说正堂后是否有后照房。而荣府中路的描写不如宁府清晰，没有明确提到内厅，也没有说荣禧堂后身是否有后照房。这样来看，宁荣两府的中路和江宁行宫中路布局是不一致的。其实，宁荣两府同为国公府邸，笔者分析确认其中路规格是相同的，荣府大厅的北边也是有内厅的。作者在书中总是很少的、淡淡的提到李纨住房，其实李纨住房是作者在两府建筑布局中设定的一个最大的伏脉；笔者分析确认李纨住房是荣禧堂后身的后照房。由此，宁荣两府建筑布局的许多争议就迎刃而解，而且据《江宁行宫图》及笔者绘制的贾府布局图对比分析，江宁行宫中路依次是大门、二宫门、前殿、中殿、宫门、寝宫、照房。荣府中路依次是大门、仪门、大厅、内厅、内仪门、荣禧堂、李纨房（后照房）。两者正好一一对应。
对贾府和江宁行宫在建筑布局上存在的异同和争议，王世仁发表了《清朝江宁织造署、局与<红楼梦>贾府原型关系》（以下简称《原型关系》）一文做了详细分析。王世仁分析：《大清会典》规定，从亲王至辅国公，府邸大门均为五间；贝勒以上从大门、正殿、后殿、后寝、后楼（或房）是堂屋五重；贝勒以下减去后寝为四重。而贾府是三间大门，却是堂屋五重的布局，与国公府邸的标准不符。《大清律例》规定，“三品至五品官，厅堂五间七架，正门三间五架”。从江宁行宫图来看，江宁织造署的布局应符合上述规定。在这一点上，贾府虽名为国公府邸，却和江宁织造署的布局是一致的。
江宁行宫中殿以北各个院落的东西院墙是不对称的，东院墙的位置明显西移。这是江宁行宫布局的一个最重要的特征。荣国府中李纨院的西侧原是南北宽夹道。建造大观园后，李纨院的东西院墙都西移，南北宽夹道没有了。大观园园门建在李纨院的东边。而李纨院东院墙的西移，正和江宁行宫中殿以北院落东院墙西移的布局是相契合的，见图1。这是江宁织造署与贾府原型关系的最主要证据。笔者认为，这是作者设定南北宽夹道的一个最主要的目的。
宁荣两府中路从大门、仪门、内三门、内仪门、内塞门等有多道门，在清代王公府邸中应该没有这种布局，而且清代王府一般没有仪门。江宁行宫中的二宫门正可以对应贾府的仪门；或许江宁织造署就是多道门的布局。
荣府西路是贾母院，依次有正厅、垂花门、五间上房、后楼等。这和江宁行宫西路的北边部分依次是便殿、宫门、寝宫、照房相契合。据考证，这个寝宫原是曹寅母亲的住处。
江宁行宫的最北端是后照房，而荣府内李纨房（后照房）的北边还有下人群房；凤姐院、梨香院都在荣府的北边部分。其实，书中对于李纨房北边部分的描写很少；尤其宁府后照房北边部分从来没有提到。看图分析，凤姐院、薛姨妈院等和江宁行宫东路的几个小院非常相似；尤其梨香院前厅后舍的布局和行宫东路的一个两进小院明显一致。书中表明作者的想法是将大观园放在荣府的西边的，但是出于一些考虑而将大观园放在了荣府的北边。把梨香院、凤姐院等放在荣府的北部，一是通过这些描写在荣府北部为建造大观园留下空间，二是通过这些院落的描写限定大观园的四至范围。
作者想把大观园放在荣府西边的意图，在《红楼梦》中是有多次表达的。书中第二回，贾雨村在叙述贾府金陵老宅时说：“大门前虽冷落无人，隔着围墙一望，里面厅殿楼阁，也还都峥嵘轩峻；就是后[甲戌侧批：“后”字何不直用“西”字？恐先生堕泪，故不敢用“西”字。]一带花园子里面树木山石……”第三回有“进入三层仪门，果见正房厢庑游廊，悉皆小巧别致，不似方才那边轩峻壮丽，且院中随处之树木山石皆有。[甲戌侧批：为大观园伏脉。试思荣府园今在西，后之大观园偏写在东，何不畏难之若此？]”第十三回中秦可卿去世“另设一坛于天香楼上，[靖眉批：何必定用“西”字？读之令人酸鼻！] （按：此条所评正文之“天香楼”，靖藏本作“西帆楼”。）”这些脂批告知我们，作者对大观园的描写是为了表现江宁织造署的西花园，只不过出于一些考虑将大观园放在了宁荣府的北边而已。
其实江宁织造署的西花园一直烙印在作者心里，在正文中也不时的有意无意的“豆漏”出来。第四十八回，香菱学诗，宝钗笑道：“……我劝你……先出园东角门，从老太太起，各处各人你都瞧瞧……”贾母院位于荣府的西路，在大观园的西南方向。香菱从大观园出来去贾母住处是不用先出东角门的。在江宁织造署中，曹寅母亲住处的西边是西花园，从西花园出来去曹寅母亲住处，应该要走东角门。
大观园是作者呕心塑造的文笔园林，大观园内的布局和江宁行宫西花园内的布局并不完全一致，但也有许多契合的地方。据说曹寅爱柳，别号“柳山”，西花园也是多植柳树。而大观园更是遍植柳树，园中有柳叶渚、柳堤。怡红院处“粉墙环护，绿柳低垂”。宝玉在沁芳桥上有诗云“绕堤柳借三篙翠，隔岸花分一脉香”，园中的翠樾棣、晓翠堂、滴翠亭、拢翠庵、翠烟桥中的“翠”都是借柳之翠。
许多人认为正殿应该位于大观园的中心，但笔者论证，正殿是在大观园的西北方位；而江宁行宫西花园的北楼就位于西北方位。大观园内怡红院所在的的东南方位向南突出，而行宫西花园的西南方位也向南突出。
江宁行宫西花园的南边是箭亭、箭道。大观园东南院墙外是天香楼及箭道；笔者发现，如果将大观园及天香楼、箭道作为一个整体放在荣府的西边，这和江宁行宫的的整体布局是非常相似的。而且作者的这种设定还提醒我们，作者还给我们伏脉了另一个主要证据。
在书中第五十三回，贾母从宁府暖阁上轿，回到荣府，“如今不在暖阁下轿了，过了大厅，转弯向西，到了贾母正厅下轿”。 。江宁行宫的这个布局和贾母回荣府走的路线是相契合的。从江宁行宫的大门向北走，过了前殿往西拐，就到了行宫西路的便殿前。从便殿北去，过宫门，往北是寝宫。
在第三回中，林黛玉进贾府，“只进了西边角门。那轿夫抬进去走了一射之地，将拐弯时，便歇下退出去了。另换了三四个衣帽齐全，十七八岁的小厮，复抬起轿子，至一垂花门落下”，随后来到贾母正房。林黛玉进贾府时年龄并不太大，这个“一射之地”的感觉应该是有生活来源的。
江宁行宫西南方位是个箭亭；如果顺着箭亭划一条东西直线，这条线指向中路前殿的后身。从行宫大门至前殿的后身，大体是“一箭道”的长度。这和林黛玉感觉走了“一射之地”是能够对应的。与此对应，林黛玉进荣府西边角门往北走，应是走大厅西边甬道，到了大厅后身停下，换了小厮抬了轿子转弯向西，到贾母处垂花门前下轿。从荣府西边角门到大厅后身停轿处应正是“一射之地”的距离。这清晰的告知我们，贾府的创作原型就是江宁织造署。见图1。
书中表述江南的甄府曾四次迎驾，脂批点明这是“正题正文”，“甄家正是大关键、大节目”，“真有是事”，“借省亲写南巡”；这和曹家曾经在江宁织造署四次迎驾的史实是对应的。书中不止一次的表达了这个以贾映甄、以甄喻曹的主题。笔者有理由相信，《红楼梦》创作素材的主要来源应是曹家，作者笔下的贾府及大观园是为了影射江宁织造署及其西花园。
三 宁荣两府及大观园的规模大小
段智钧、王桂祥在《略考》中推测，江宁织造署南北192米，东西约176米。王世仁、雷允陆发表《曹园简说─江宁织造署为<红楼梦>荣国府原型推测》（以下简称《曹园简说》）一文中推测江宁织造署的南北144米，东西192米，其中府邸的东西宽度是96米，见图2。
现存府署实物中，如河北保定原清直隶总督署为三路，东西宽度约130米，南北长约220米；恭王府为三路，东西宽度大约为180米；孚郡王府为四路，东西大约宽250米，南北长201.6米。这都比上述考证的江宁织造署的府邸部分大许多。
图2：康熙江宁织造署（《红楼梦》荣国府）平面推测图
傅熹年在《中国古代城市规划、建筑群布局及建筑设计方法研究》一书中分析了中国古代大建筑群组在布局上的规范，认定明清时期大型府邸和衙署的建筑规模是按照方三丈的方格网格（一丈是3.2米，一个方格是9.6米×9.6米）为布置基准进行控制的。孚郡王府院落即以方三丈的网格为基准进行布置，见图3。中轴线上有正门、正殿、后殿、后寝、后照楼五重建筑；以王府的后照楼为起点，后照楼院墙的东西两端点的距离为宽度，向南到南外墙做矩形，矩形的对角线的交点正落在正殿的中部。
图3：北京清末孚郡王府平面分析图
孔府是前衙后邸的布局，其前衙署部分也是按照方三丈的网格为基准进行布置得，见图4。前衙部分南起二门，在中轴线上依次有二门、大堂、二堂、三堂四座建筑，形成矩形平面的三进院落，矩形院落对角线交点正落在大堂的中心。邸宅部分自内宅门起，中轴线上依次建前上房、前堂楼、后堂楼、后五间等四座建筑；其交点正落在前堂楼上。孚郡王府是一个中心，而孔府是两个中心，是因为孔府虽为府邸，但是又有衙署的性质。
从《江宁行宫图》来看，江宁行宫的中路明显是以两个中心为基准布置的。江宁行宫的仪门、前殿、中殿的中心应该落在前殿的中部。后寝的宫门、寝宫、照房的中心应该落在寝宫的中部。这正和江宁织造署具衙署功能却实为府邸的性质相对应。
宁荣两府的布局并不符合国公府邸的标准，而和江宁织造署、孔府的这种布局应是相似的。按此分析，宁荣两府的中路，从仪门、大厅、内厅的中心应落在大厅的中部；内仪门、荣禧堂、李纨房的中心应落在荣禧堂的中部。
图4：曲阜孔府官署部分平面分析图
在《红楼梦》第七十五回，尤氏从荣府回宁府，书中说“二府之门相隔没有一箭之路”。经过检索，笔者没有找到“一箭之路”的出处，倒是多处有“一箭之地”的表述，比如《水浒传》第90回，“宋江上得马来，前行的众头领，已去了一箭之地，见宋江和贯忠说话，都勒马伺候。”《水浒传》第88回，“那辽国番军摆列天阵已定……宋江看见，便教强弓硬弩，射住阵脚，就中军竖起云梯将台，引吴用，朱武上台观望。”这应该表明，在古代两军阵保持“一箭之地”的距离，以防被对方弓箭射到，这个距离应该是弓箭的最大射程，是指一支箭从开弓飞出到落地飞行的距离。朱伟杰在《大观园到底有多大》文中，根据《辞源》释义分析，“一箭之路”约合一百二十至一百五十步，旧时营造尺以五尺为一步，清初一营造尺等于0.32米；一箭之路折合192米到240米。仪德刚在《中国传统弓箭制作工艺调查研究及相关力学知识分析》文中，分析弓的最大射程可达300米以上，有效射程通常在150米左右。
在黄云皓绘制的《贾府建大观园前方三丈网格图》中，宁荣两府的东西各占16个格。从孚郡王府的网格图（图3）看，其东中西三路占21个格，201.6米。按照方三丈的网格对比分析，笔者推断宁荣两府的中路各占7个格、东西路各分占6个格；两府东西各占19个格，是182.4米。两府之间的小巷占半个格，见图5。两府之门位于两府的中心线上，那么两府之门相隔187.2米。这正小于朱伟杰分析的一箭之路192米的距离。
图5：贾府建大观园前方三丈网格图
直隶总督署内箭道的长度30米，徐州道署衙门箭道约长85米。王世仁、雷允陆在《曹园简说》中考证江宁行宫箭道的长度是64米,见图2。
康熙年间，武进士步射的距离为50步，合80米。这是箭从射出到箭垛的距离，这时箭的杀伤力是比较大的。那么箭道的长度和武进士步射的距离应该是一致的。林黛玉进贾府时的“一射之地”是对应江宁织造署的箭道而来。这表明作者对“一箭之路”和“一射之地”长度的设定是不同的。笔者推断一射之地就是箭道的长度，约为80米左右。孔府的二门到三堂南北占11个格，对比分析，笔者推断荣府的大门到仪门南北占4个格，仪门到内厅是7个格（比孔府二门至三堂少4个格），内厅后至内仪门前是3个格，内仪门到李纨房是6个格。从大门至李纨房是20个格，192米，见图5、图6。这和段智钧、王桂祥在《略考》中推测江宁织造署的南北192米是对应的，也和北京清代王公府邸的大小基本相符。
图6：贾府南北长度分析图
书中第四回说“这梨香院……西南有一角门，通一夹道，出夹道便是王夫人正房的东边了。每日或饭后，或晚间，薛姨妈便过来，或与贾母闲谈，或与王夫人相叙。况且这梨香院相隔两层房舍……”。这应是指梨香院和贾政、王夫人、李纨等人居住的院落“相隔两层房舍”，那么在李纨房的北边，凤姐房的位置可算一层房舍；凤姐院后身、梨香院的南边下人居住的裙房，算一层房舍，如图6。凤姐院为“小小几间房舍”，笔者推断其南北占3个格。梨香院前厅后舍，推断占4个格。从王夫人、薛姨妈等茶余饭后可以随时来往来看，这“相隔两层房舍”的南北长度不会太长。笔者认为，下人群房所占的方位可以推断南北占3-4个格。但是，大观园就建在这“两层房舍”的方位，这部分空间又似乎不会仅占3-4个格。笔者或许是作者故意的模糊表述，因这一部分被大观园占用，这需要结合大观园的分析继续论述这一部分的大小。
相对于大观园原型、布局的模糊表述，大观园的基址大小是有明确表述的。在第十六回贾蓉说：“……从东边一带，借着东府里花园起，转至北边，一共丈量准了，三里半大，可以盖造省亲别院了。
图7：贾府为建大观园丈量基址范围示意图
图8：周汝昌绘制荣国府院宇示意图
已经传人画图样去了，明日就得。”贾蓉是在凤姐院说的这番话，这时是给贾琏指出丈量的范围。这个“东边一带”应该是指凤姐院的东边，梨香院南边这一带。贾府为建造大观园，丈量了这“东边一带”、两府之间的小巷及会芳园的范围；“转至北边”，可能指梨香院的北院墙并不临街，梨香院的北边还有部分空间属于下人群房；从会芳园过梨香院的北边延伸至凤姐院的北边（也是下人群房），一并丈量进去共是“三里半大”,见图7。这个转至的“北边”是指凤姐院的北边。其实在周汝昌绘图中，梨香院的北边就不靠街，而且还有下人裙房，见图8。
图9：贾府建大观园后方三丈网格图
我国古代丈量地亩有个说法叫做“步亩圈丈”，“三里半大”应是指的周长。按照清初的尺寸单位，一里大约为415.8米，三里半大约是1455.3米。结合图5分析，所丈量基址的东西宽度应占22个格，211.2米。按照丈量的基址是1455.3米计算，会芳园的南北长度应该约为54个格，516.45米，这也就是宁荣两府的南北长度，见图7。
其实细细揣摩贾蓉的话，只是说丈量的基址是“三里半”，并没有直接说大观园就有这么大。笔者在《探论》一文中论证了大观园的四至范围，贾府在实际绘制大观园图样时，应是舍弃了梨香院及北边的部分，并且舍弃了会芳园及两府之间小巷的南半部分。笔者推断梨香院北边的空间南北方向占1个格，综上分析笔者绘制了《贾府建大观园后方三丈网格图》（图9）。从图9分析，大观园的南北长度应是32个格，307.2米。由此计算，大观园的周长是1036.8米，面积是59351.04平方米，约合89亩。从图9来看，大观园内各院馆间于山水之间，相隔不远，但错落有致。正合脂批所说，究竟只在一隅，然布置巧妙，使人见千丘万壑，恍然不知所穷。
四 贾府的南北长度及“三里半大”在理解中的矛盾
针对前面的分析，有人可能会质疑贾府的北半部分不应有如此大的空间，梨香院和王夫人房不应隔得这么远。而肯定会有人不认同大观园大小的分析。这就带来两难的选择；单独分析两府北部空间的南北长度与大观园的大小基本都能讲的通，放在一起就不能相容，这才是贾府及大观园大小分析中的最大问题。
大部分人认为“三里半大”就是指大观园的周长。假设大观园是正方形，按照“三里半”即1455.3米计算，大观园的一个边长约为363.8米，面积是132350.44平方米，约合198.5亩。也有人认为“三里半大”是指的大观园的一条斜边，面积核算为840-990亩；还有人认为指的是3.5方里，核算为1312亩。
故宫的南北深961米，东西宽753米，面积合1085亩。恭王府南北长约330米，东西宽180余米，占地约92亩；其中府邸约为48亩，花园约44亩。大观园（198.5亩）将约占故宫的五分之一，约是恭王府的3倍，恭王府花园的6倍。明初的江苏小城南汇，周长是3400米，按明初度量标准约合7里。明正统八年，陕西小城神木周长2020米，约合4.2里。而大观园如有“三里半大”都快赶上这种小城了，这还不含宁荣两府其他部分的大小。
而脂批在书中多次解释大观园的面积是不大的。第十七回中脂批：“诸钗所居之处，若稻香村、潇湘馆、怡红院、秋爽斋、蘅芜苑等，都相隔不远，究竟只在一隅。然处置得巧妙，使人见其千邱万壑，恍然不知所穷，所谓会心处不在乎远”。“仍是沁芳溪矣，究竟基址不大，全是曲折掩映之巧可知”。第七十六回中脂批：“点明妙！不然此园竟有多大地亩了”。拙政园是苏州最大的古典园林，与北京颐和园等被誉为中国四大名园，也才占地62亩左右。恭王府花园才44亩。大观园如果占地198.5亩，是无论如何不能说“基址不大”的。
大观园建在宁荣两府的北部，如果按照其周长是1455.3米计算，即使大观园的东西宽度和宁荣两府的东西宽度（约为369.6米）一样大，南北长也将为358.05米。前面笔者论述大观园南北有307.2米；而荣府大门到李纨房是192米。不可想象，李纨房的北边尚有这么大的空间，这与两府的大小即不协调，也与两府国公府的规格不符。
第十一回中，凤姐出秦可卿房，从西边便门进会芳园，只见：“遥望东南，建几处依山之榭，纵观西北，结三间临水之轩”。“遥”望东南，依山之榭应是比较远的。纵观西北是邻水之轩，这可能是说秦可卿房离后街是比较近的，宁府的北部并没有太大的空间。梨香院“相隔两层房舍”的表述也说明贾府北部的空间应该不是很大。
笔者在《探论》一文中认为《红楼梦》的作者对于大观园四至范围的设定是非常确定的，上述这些矛盾应该不会是作者的一时疏漏。在甲戌本、庚辰本等版本中对“三里半”等表述基本一致，这应该不会是抄书人的抄写错误。其实，作者要解决这些矛盾非常容易，只要说明为建造大观园购买了贾府周边土地，大观园位于宁荣两府之外就可以的。但是，作者却通过清晰的描写将大观园控制在宁荣两府内部，这些矛盾其实是作者的故意设定，以通过这种设定推动读者去探寻作者的表达意图。
段智钧、王桂祥在《略考》中论证，江宁行宫所处位置应该就在现南京市大行宫地区。在当时，“大行宫地区”应该北至清两江总督府，即今南京总统府旧址处；南界为西华门大街，是与今南京中山东路基本平行但偏南的东西向大街；西界可能为碑亭巷，即今南京玄武区碑亭巷；东界可能为利济巷大街，即今南京白下区利济巷。大行宫地区地块的实际尺寸，东西宽约150丈，南北窄处长约65丈、宽处长约80丈，周回大约470丈，约合3.1里（清里）。这个尺寸和“三里半”非常接近。书中所谓“三里半大”可能就是由此而来。但是两位先生认为，这并不是说江宁行宫有3.1里大；江宁行宫只是大行宫地区的核心地区，皇帝在行宫居住，而皇帝出巡，必然带有许多随从，这些随从就住在行宫的周围，这个周围大的范围才是俗称的“大行宫地区”。
也许，在接到康熙南巡的通知后，曹家为准备迎驾，除了整修江宁织造署供皇帝居住，必然要在江宁织造署的周围准备皇帝的随从、护卫居住地方。或许，曹家先人确实说过，江宁织造署的周围有三里半大的范围内，全部用来准备迎驾。在曹雪芹的生活中，也许不止一次的听到家人叙述当时曹家迎驾的这些细节。书中第十六回凤姐与赵嬷嬷关于迎驾的对话可能就是这种情形在书中的反映。曹雪芹“三里半大”的表述，即是对先人这种表述的再现，也通过这些矛盾设置，引导读者在探索中逐渐获知作者的表达意愿，即作者虽明写大观园在贾府的北部，实际却希望将其设定在荣府的西边的；目的就是为了影射江宁织造署的西花园。所以，在作者的设定中，建大观园前后宁荣两府的北部空间本身就是不一样大的，而且大观园也没有“三里半大”。
按照上述思路解读贾府的南北长度及“三里半大”的表述在理解中的矛盾，如果按照“下人群房”南北占4个格的推断，那么两府建大观园前的南北长度占32个格，见图5、图6。结合前面论证的大观园大小，我们会发现在作者的设定中大观园与两府建大观园前的大小基本是相似的，见图10。当然以上推导未必完全正确，只是提供了一个解读的思路，许多问题还有继续探讨的空间。
图10：宁荣两府（建大观园前）与大观园大小比较示意图
综上，笔者通过对宁荣两府及江宁行宫建筑布局的分析，论证荣国府与江宁织造署在建筑布局上基本是契合的。在对江宁织造署大小的分析中，通过对一射之地、一箭之路、三里半大等信息解读，论证了宁荣两府及大观园的大小。这充分说明，《红楼梦》中描写的贾府应影射了江宁织造署，或许江宁织造署是贾府的原型。但是由于大观园的布局和江宁行宫西花园的布局并不一致，或只能说大观园影射的是江宁织造署西花园，却不能简单的认定西花园就是大观园的原型。大观园是清代众多园林实践的文学再现，是作者对明清以来中国园林艺术的创造升华，在现实中或许是找不到与大观园完全一致园林的。
本文发表于《曹雪芹研究》2019年第1期