luda
瓷器鉴定真知堂：说到宋瓷，知名度最高的莫过于均窑了。河南谚语云：“家财万贯，不如均瓷一片”。均窑，俗称为钧窑。产地在河南省禹县，因为旧属均州而得名。又有说法说，因为钧台而得名钧窑。
钧台，亦名夏台。是禹县历史上最富盛名的地址。《左传·昭公四年》:"夏启有钧台之享，商汤有景亳之命。"杜预注:"河南阳翟县南有钧台陂，盖启享诸侯于此。"意思是夏代第一个王夏启曾经在钧台设宴款待诸侯。
均窑也好，钧窑也罢，作为宋代五大名窑之一，可谓名声赫赫。特别是民国时期，由于欧美人喜好，大量搞不清楚来历的均窑精品流失海外。本文展示的就是哈佛艺术博物馆珍藏的均窑花口花盆珍品，其流失年代应该都在1949年之前。
或许有朋友对这批珍品尚存怀疑。不过，根据资料记载，这种均窑瓷器历史上仿制没有成功过。民国时期《钦流斋说瓷》就指出，宋钧之紫汗漫全体，仿钧之紫，聚于二魚。这批被目为宋钧的瓷器，学术界一直认为应该是宋徽宗时期花石纲的产物，和北宋官窑同一时期，晚于北宋汝窑。
前几年深圳有个学术交流会，会上提出宋代没有官均，所有这批传世钧窑花器应该是明代的作品。笔者虽然不清楚这个结论的依据何来，但钧窑瓷器确实在历史上记载非常晚。《格古要论》是非常早的记载古代名窑的著作。但均窑瓷器根本排不到宋瓷序列里。
均窑进入五大名窑，来自一本赫赫有名的典籍《宣德鼎彝谱》。书中记载：“内府所藏，柴汝官哥均定，选其样式典雅者，选样进呈”就是今天所说五大名窑的最早记载。但此书今人已能证明其为伪书，成书年代应该在明晚期万历天启左右。如此看来，均窑进入宋五大名窑，最早也是明晚期。其年代若定为北宋确实有待商榷。
均州，北宋时期无此地名。均州，据考证为金代地名。也就是说，北宋时期无均州，均州是金国统治时期地名，当时此地不在南宋管辖范围内。也就是说均州之名，始于金。但把这批瓷器定为明初制品，恐怕也有不妥。宋金元时期，均州地区大量烧制民均，很多精品可以看出这种釉水肯定有来历和传承。从科学角度上讲，民窑一般都是继承了官窑的技术并有所发展的。
笔者研究认为，这批钧窑瓷器，其实应该是金代海陵王完颜亮时期创烧的官窑。由于完颜亮自己是轼君篡位，后来又被手下所轼，其帝号后来被废，死后成为庶人。海陵王时期历史很长时间内不被认可和被篡改。但完颜亮曾经迁都汴京，营造汴京，以天下主自视，则是不争的事实。这批钧瓷属于完颜亮定烧为汴京使用的瓷器，可能性极大。(钧窑金代说，为笔者研究考据结果，后有详细论文论证，请勿抄袭）。