luda 提到5层纯木乒乓球底板，没有名气的是Stica OC，“云杉AYS”的力量、心材结构也成为5个中最经典的组合。
后继有名的还有斯帝卡黑檀五、玫瑰五，以及红双喜狂飙王，内部结构都是如此。今天，咱们主要讨论一下早几年三款国产廉价“网红”五夹底板，它们分别是——银河MC2、银河E3和729 Z-1。
这三款底板都是赛璐珞时代国产底板中的三大经典。价格均在百元以内，相信也是很大一部分乒乓球友的开蒙底板。银河MC2曾当选某年度最热，银河E3拍柄设计绝对好评，而729 Z-1人送外号“小狂飚王”。
然而由于乒乓球的直径和材质变化，这三款底板虽然已成明日黄花。后来品牌也针对40+新材料球，把这三款底板加碳或纤维，从而升级成了新品银河MC-2 Pro、银河E3真空烧和729 Z-1 PLUS。
虽然有些“过时”，不过相信还是不舍得把旧板丢弃或当劈柴烧了，希望这些老料能够发挥余热。那么这三款老底板在40+时代表现怎样呢？接下来和各位球友一起分享。
一、外观结构
1.结构：
银河MC2：微晶涂层+寇头+云杉+阿尤斯+云杉+寇头+微晶涂层
银河E3：林巴+云杉+阿尤斯+云杉+林巴
729 Z-1：林巴+云杉+阿尤斯+云杉+林巴
2.厚度：
银河E3＜银河MC2＜729 Z-1。
银河MC-2，芯材略厚一点，仍是类似于OC的薄五夹。
银河E3，最薄，但各层密度更高，感觉很密实。
729 Z-1，芯材最厚，板身整体厚度达到了6mm。
3.重量：
银河E3＜银河MC2＜729 Z-1
银河MC2，木材密度小，板子软，但由于板面略大，因此在重量上略超E3。
银河E3，重量比较适中，多以88-92克。
729 Z-1，凭借厚度，重量上稳稳占据榜首。
4.做工：
729 Z-1＜银河MC2＜银河E3
729 Z-1，做工朴实无华，甚至略显毛糙，但不乏有Z-1粉称之为“大巧不工”。
银河MC2，做工说的过去，但芯材拼接过度有些让人恶心。
银河E3，做工最好，颜值高，并且配红色的手柄“骚”得可以。
5.价格：
729 Z-1＜银河MC2≈银河E3（三款底板性价比极高，均在百元以内）
二、试打体验
上述三款底板，分别搭配同型号的套胶，正手省狂3 39°/729奔腾2省套蓝海绵40°，反手729 08ES 45°套胶。
从结构上看，这三款底板都非常相似，但通过试打，手感和性能方面各有优势和不足。
硬度：银河MC2＜729 Z-1＜银河E3。
银河MC2是表面硬但内里软，银河E3是硬脆结构，729 Z-1由于芯材比较厚，底劲充足。
三、对比
1.台内小球：729 Z-1＜银河MC2＜银河E3
台内小球的控制，往往更侧重底板给持拍手以力量的反馈。
银河E3，反馈感觉最好，比较真实。
银河MC2，感觉有些虚弹。
729 Z-1，不够清晰，板面过厚的原因造成。
2.击打：银河MC2＜729 Z-1≈银河E3
银河MC2，表面有微晶涂层，但由于整体板子太软，因此击打效果并理想。
银河E3，通过本来加硬的结构来保证回球速度。
729 Z-1，加厚板面提升了底板重量，增加了击打力量。
3.近台弧圈：银河E3＜729 Z-1≤银河MC2
银河MC2，最软的底板，制造旋转能力较强，起板成功率高，表面涂层对增强球质起到提升。
银河E3，脱板太快，旋转略差，但速度快。
729 Z-1，旋转速度两方面照顾得比较均衡，打起来比较稳。
4.中远台弧圈：银河MC2＜银河E3＜729 Z-1
银河MC2，绝对不适合打中远台弧圈，并没有什么底劲，中远台拉球不走球，回球慢而飘，没什么威胁。
银河E3，中远台拉球力量比较足，板身形变也可以，但就是因为脱板太快导致旋转不足。
729 Z-1，中远台对拉中容易发挥了最大潜能，加厚的芯材给予回球足够的支撑。转而顶，原来“小狂王”只有在充分发力的情况下才名副其实。
四、综合评价
大球时代可以这么评价一下三款底板：
银河MC2，更适合做一款练功板规范打球动作，可称为“教头”。
银河E3，颜值很“骚”的底板，适合近中台弧快或快弧打法，可称为“剑客”。
729 Z-1，朴实而又有实力的底板，适合中远台弧圈打法，可称为“宗师”。
银河MC2、银河E3和729 Z-1虽然可能已经不再完全适合40+新材料球，但通过合理配胶（比如套胶加硬），仍能使其“虽老尚能战”。
笔者最近尤其钟爱729 Z-1，能打出樊振东的暴力和许昕的浪劲。
作者：竹軒聼雪
运营人员：hugo