luda
此方法定义如下：
“什么是桌子？”
“什么是害怕？”
“什么是正义？”
……
词儿都很熟对吧，
那么，试着和别人解释看看？
……
相信大多数人此时脑袋里冒出的念头，
一定类似字典或百度词条那样的东西。
没错，我们就是这么“训练有素”。
（从小到大经历成百上千次考试不是盖的）
这种定义方法我们称为“分析定义”（或“报道性定义”），即先明确被定义项的类别，然后说明被定义项与同类中其他事物的不同特性。
如：害怕（被定义项）是一种情绪（类别），促使我们逃避所感知的危险（不同特性）。
当然，“强迫症晚期”的我们，还可以把这句话弄得标准些，变成这样：
害怕是一种促使我们逃避所感知的危险的情绪。（100昏100昏）
So easy？
你再用这个方法对前面提到的“桌子”和“正义”试试看。
是不是觉得呼之欲出又如鲠在喉？（坏笑.gif）
还好，下定义的方法不止一种，还有这些：
1、列举定义（或“实指定义”），如：大都市就是像北京、上海这样的城市；鼠标就是这个（展示实物）带有按键的东西。
2、同义词定义（或“语境定义”），如：“吹毛求疵”就是“挑剔”；“除非”在逻辑中有时被定义为与“或者……或者”等价。
比较一下这些方法，你会发现，“分析定义”是最严谨的，为什么这么说？
只有它点出了被定义项的本质，这也是它的独特价值所在。
（当然，也是最难的）
时常给自己的脑子开开光，就用这个方法吧！
P.S.
用下定义的方法练脑子只是我赋予它的衍生价值（调皮.gif），它的正经好处其实是这些：
1、告知词语的通常意义（词典定义）；
2、约定在特定语境下的词语意义（约定定义）；
3、减轻模糊、抽象或消除歧义（精确定义）；
4、用于影响和说服（修辞定义）。
回想一下，在日常工作生活中很多的沟通不畅，是否就只是因为双方对某些词句的理解不一致？用定义让彼此处于同一个世界、同一个频道吧。
——————————————————
扩展阅读推荐：
《批判性思维》
《逻辑思维建议入门》
《简单的逻辑学》
《论证是一门学问》