luda 上周末，《观察者》网络贴吧上出现了不少关于智能电视是否是智商税的影响的话题。
在这个讨论中，著名军事技术和国际军事领域大V席亚洲——对，就是那个被伪台湾政府点名说“不要对台湾‘文攻武赫’”的席亚洲——透露自己购买了“红米98英寸”电视，并分享了自己的心得。大屏君觉得，席亚洲绝不是买不起“更贵的电视机”。但是，他选择了1.最便宜的98英寸电视、2.现有主流液晶彩电中最大的尺寸98英寸——最大尺寸，当然是均价最高的尺寸线。这显然是“剑走偏锋”的决策。这一决策甚至带有很强的“趋势”性质，值得探讨。
席亚洲的经验是什么，为何选购“剑走偏锋”
在发帖中，席亚洲主要选购逻辑分为两部分。第一是，高端不是简单的智商税，因为高端的效果还是很明显。比如“很贵的那种，追求起来是无上限的，专门的游戏电视我也买了，确实有一些好处，比如反应率高,接电脑的时候感觉更明显”。
但是，席亚洲话锋一转，进一步强调“总觉得还不如去买个尺寸够大的显示器算了”——即，比起高级彩电技术，如mini-led背光、HDR性能、广色域等等的进步，彩电显示面积的放大，带来的“感官”体验升级，更为显著。
这是一种什么逻辑呢？大屏君可以这样举例子说明：如果家里放的下，买75英寸高端的钱，绝不如购买一个85英寸低端，获得的体验收益升级多。毕竟85英寸比75英寸显示面积大了28%多——实际上，65英寸高端电视的价格，可能都足以购买红米、雷鸟、TCL等的98英寸低端产品：显示面积更是大了127%！一样的价格，两倍多的画面体验，如果空间放得下，要怎么选呢？答案就成了“席亚洲这种选择”。
当然，大屏君还是臆测，席亚洲不是购买不起10万+的98英寸高端电视——更可能是，席亚洲同志真的认为，那种所谓性能上的提升虽然明确，但是不值这么多的“溢价”：而且大屏君的想法是，彩电现在应用比例不是很高，如果不是“人傻钱多、或者需要额外充面子”的消费者，采购电视2万的预算，也就基本到头了。
所以，这样一个消费案例分析下来，彩电未来的成长性需求主要还在“如何把更大的电视，做的更为便宜”。这让大屏君想到了另一个品类：激光电视！
液晶电视机继续做大的瓶颈是什么
价格相对经济，没有产能限制的液晶电视，目前最大的尺寸就是98英寸：按照流行的说法是，“俺有11代液晶面板”，所以液晶能大量给你98英寸——OLED在这个尺寸面前，现在就要先“卑躬屈膝”一段时间，因为OLED没有11代线的大基板生产线。
但是，这仅是从制造端看液晶和OLED的暂时差异。对此大屏君要说，1.OLED以后会不会有11代线，乃至更高的世代线呢？这个要画一个问号。所以液晶比较OLED的大尺寸优势是“暂时”的。问题在于这个暂时能有多久。
2.从应用端看，液晶电视的高对比度，非常依赖高亮度。因为液晶的黑色是“真正黑不下去”的。HDR技术，液晶电视的峰值亮度能到2000-3000 nit。这种高亮度的确很爽：不过一时爽之后，对眼睛可也不是很友好。室内电视比较好的舒适观看亮度是300-500nit。这方面，目前OLED电视暂时亮度低一点（250nit），不过随着OLED的技术进步，其可能在未来成为亮度更适合室内居家观看的产品：毕竟OLED电视黑色更为出色，高对比度对亮度的需求比液晶低很多。
3.大屏君特别要说明，亮度高低的另一个影响远超过眼睛舒适度：即观看距离的选择。98英寸液晶电视至少需要4-6米的观看合理空间。如果这个尺寸是OLED（目前OLED还没有这么大的产品），那么其合理观看距离将比液晶小四分之一——对于寸土寸金的房子而言，大客厅，尤其是至少宽度大一米的客厅，需要多少钱呢？大屏君对房价不熟悉，但是想来，哪怕是四五线的小县城，这个大客厅的房子差价也会比2万元的红米98英寸电视贵很多。
4.大屏君要进一步强调更为重点的内容：OLED制造技术还没有上升到11代线，液晶在11代线之后暂时也已经没有升级的计划。那么是不是说98英寸就是目前这些“面板类显示技术”的经济产品上限了呢？答案看来很可能是这样子的。
但是，另一种显示技术，激光电视却可以轻松提供75-150英寸的大画面显示。且源于投影机技术，其大尺寸化的成本是可控的。如海信就在大尺寸电视领域大力布局激光显示产品。目前，超短焦镜头最强能做到0.15:1、抗光幕最强能做到95-97%对抗环境光、激光光源轻量化产品最高能做到6000流明亮度，这三者若能结合在一起，将成为家用150英寸电视的最佳路线选择。
而且，大屏君要重复强调画面亮度、合理观看距离、用眼舒适性这个维度：激光电视反射式成像，天然更舒适，在350nit的亮度，150英寸合理观看距离可能只需要4-6米，与液晶电视98英寸产品相当，而画面大了234%，即3.3个98英寸的大小画面……这是不是更有未来范？更为重要的是，这么大的电视系统，除了主机那个盒子之外，整个屏幕是完全可做成柔性卷曲可收纳式的。
5.即便激光电视不是可收纳全柔性的屏幕，其也具有主机体积很有限、屏幕具有可塑性和框架组装性等特点。这意味着什么呢？120/150英寸液晶电视，那种刚性大块头，很难进入普通居民楼、进入消费者家中。但是，激光电视即便150英寸，甚至更大尺寸，都不需要担心这个问题。
因此，大屏君的结论是：考虑画面更大、成本可控、观看距离和亮度更友好等三个主要需求维度，激光电视真的是“未来天命之选”。或者OLED电视负责80英寸以下，激光电视负责100英寸以上；80-100英寸两者都有参与，将是未来彩电行业的最大可能蓝图。
一路向大”，激光电视的未来有多光明
最近大屏君还从席亚洲那里舶来了一个故事：上世纪六十年代，苏联尝试将光电探头和显示系统安装在坦克里，这样坦克乘员就不用冒着被子弹打中的风险到仓外观察情况。但是，实际情况是，当时的显示技术太过于落后，CRT的显示面积和分辨率都不行。这种所谓360度全视角光电观察系统，反而不如此前的“冒着危险的突然露个头看看的观察效果好”。
这个例子说明了曾经的电视等显示技术是多么的糟糕。同时也反衬了今天行业发展的技术成果已经达到的高度。尤其是在屏幕尺寸和清晰度上，彩电不断进步。CRT最大量产尺寸，16:9画面下就是32英寸，而这个尺寸是液晶电视普及的起点尺寸，液晶等平板技术最大的98英寸，也基本是激光电视的起点尺寸。分辨率清晰度上，更是实现了从标清到高清、全高清、超高清的持续升级。
遥想2014年，激光电视首次问世，全年国内彩电市场70+以上产品全部销量不足3万台。更早的2005年，第一台65英寸液晶电视，夏普LC-65GE1，其Kameyama工厂月产能只有300台，售价168万日元（那时候北京房子均价只有6000+）……而2021年仅仅国内彩电市场，预期70+以上产品销量就将达到300-500万台。行业技术和需求的升级，不可谓不巨大。
越来越大、越来越清晰”这个趋势就是彩电技术和需求的所有规律的总结。对此，大屏君要说，即便未来百英寸以上大屏需求只是少数消费者，例如总需求的10%，那也是一个一年近500万台的国内市场——对于激光显示，这种窄众投影技术发展起来的产品而言，这个规模已经足够大。
最后，大屏君留一个悬念：席亚洲等第一批选购经济性98英寸电视的消费者，什么时候换购更大的，例如150英寸的激光电视呢？希望激光电视企业带着这样一个具体化的梦想，不断推动激光显示技术的升级，更早实现满足消费者“更大”电视机的需求。