luda 李牧叔是来谈我国是否应该开发核武器的。
此前，《环球时报》主编胡石陈发文说至少要发展1000个，树叔叔也有话要说。
一个基本态度是——有必要。
随着经济的发展，军事一定是跟着发展的。古往今来，古今中外，没有任何一个经济大国不是军事大国。
所以核能力肯定要随着经济发展而不断提升。
不过核武器和一般武器不太一样。它不只是武器，更是威慑。特别是有诸多的国际条约和人道主义要件的束缚。因此包括美俄在内的国家弄这个都要相对私密。
俄罗斯核弹头据说7000多枚，比美国的还多，但你啥时候见俄罗斯高调宣称：我要增加1000枚核弹头，就是为了打你的！
所以发展没问题，但别公开说，要低调。
以色列从来不说他们有没有核武器，但是为啥谁都怕他？
因此，重要的事情必须说三遍！低调、低调、低调。
所以胡锡进同志是聪明一世，糊涂一时啊。
反对强权也要聪明，不能过早暴露自己的实力。
核武器问题很敏感，一定不能过于张扬。这是常识吧！
国际社会目前有个脆弱的共识——不扩散核武器条约。
虽然这个条约承认的有核国家只是五常，但大家都知道除此之外，印度、巴基斯坦、乃至以色列都可能被视为是核国家。
前几天和外国朋友吃饭的时候还谈到，日本的核能力其实也很强大，只要有需要，短期内就能制造20枚核武器。
甚至看上去国防严重依赖美国的韩国，他们的核技术也不能小觑，也具备了短期内生产核武器的技术能力。
所以核问题，不只是核武器的问题，而是核能力与核潜力的问题。
像日韩那样有核潜力的国家和地区，全世界应该还有几十个。
原因在于核武器的门槛越来越低了，而人类的技术水平和科学水平是越来越高的。
早在70年前美苏就弄出了核武器，如今70年后这项技术根本不是前沿高科技，所以只是全球靠着这个“不扩散核武器条约”，来勉强维持着国际社会脆弱的核平衡。
一旦这个条约体系被打破，可能短期内就会冒出几十个核武国家。
这对全球而言是一个极大的威胁。
所以，胡锡进同志谈核武器，这只是从他的观点来看，当然有理由。
不过这个观点一定要在国际上产生影响的。
因为涉及到全球核平衡的问题，以及刚才说的几十个核潜力国家的问题。
举个例子——如果印度的一个编辑也这么谈，说印度也要增到和美国俄罗斯核武器差不多的水平，也要多弄1000或者10000枚，外国人会怎么看？我们网友会是什么态度？
这个态度就是胡锡进同志的言论带给其他各国的态度。
媒体人和学者可以就任何问题表态，这顶多在舆论和学术的范畴，当然是可以的。
但正如木叔刚才所言，真正的实际操作起来其实并不容易。
所以支持胡锡进的自由言论态度，但之后也要想如何能把建议更好地化为现实，不然意义不大。
目前的国际现实，有各种条约和大国平衡在核武器问题上产生约束性，突然提高核能力，特别是这么高调地说，很难被接受。
而且也会刺激我国周边核国家，以及刺激全球几十个核潜力国家也要弄。国际局势和周边局势可能风险更大。
所以无论胡锡进同志说应该把核弹头提高到1000枚还是10000枚，在现实来看，不容易做到。