鲁达 按蓝色的字
请注意我们
新建的房子、空气中的甲醛、苯看起来不像隐形杀手，但无处不在，令人不安。
2017年3-5月市消委会联合福田区、龙华区消委会开展街边问卷调查。结果显示：对于室内除甲醛，有58.3%的消费者倾向于选择绿色植物，43.1%的消费者倾向于选择柚子皮等天然植物吸附物。
依靠传统（植物、果皮、茶叶）方法除甲醛，究竟确有其效还是只为了心理安慰？
为指导消费，深圳市消费者委员会联合福田区、龙华区消费者委员会共同委托深圳市品质消费研究院对5种传统空气净化产品的实际效果开展比较试验。
传统类空气净化产品比较试验
样品
绿萝、富贵竹、柚子皮、菠萝、茶叶五种
测试标准与方法
本次比较试验，全程在1立方米的实验舱中进行，步骤分为：
1
往实验舱放入净化产品
2
注入甲醛、TVOC、苯、甲苯、二甲苯污染物
3
参照QB/T 2761-2006《室内空气净化产品净化效果测定方法》，测定试验舱内模拟污染气体前后浓度
比较试验结果
富贵竹综合净化效果相对较好
24小时的检测实验结果显示，5种传统空气净化产品对于实验舱中的污染气体（甲醛、苯、甲苯、二甲苯、TVOC）均有一定的净化效果。其中，富贵竹综合净化效果相对较好，其次是茶叶。
柚子皮的甲醛去除率最高
24小时后，传统空气净化产品对甲醛的去除效果良好，其次是苯，对于甲苯、二甲苯和TVOC的去除效果较差。对于甲醛，柚子皮的去除率最高，达67.5%；而对于剩余4种污染物（苯、甲苯、二甲苯和TVOC），富贵竹表现出相对较好的去除效果。
详情戳大图↑
绿萝持久性相对稳定
富贵竹持久性较差
为验证传统类空气净化产品的持久性效果，在首次测试结束后将样品在环境舱外正常放置7天，然后再次测试其对目标气体的去除率。
对比7天后的空气净化持久性效果，绿萝的表现最佳，富贵竹的表现最差。不过茶叶对空气污染物的去除主要依靠其吸附作用，因此7天后对目标污染物的去除率略有下降。
详情戳大图↑
Q：为什么7天持久性试验中没有菠萝和柚子皮？
A：尽管菠萝和柚子皮具有一定的空气净化效果，但是在测试过程中需要进行菠萝切片、柚子剥皮。这样的处理使得菠萝果肉和柚子皮不仅吸引蚊虫，在放置7天后还发生了腐坏。所以菠萝、柚子皮没有做持久性试验。
需要注意的是，家中的空气污染物来源于家装建筑材料、家庭装饰物品、沙发桌椅家具等，空气污染是一个持续释放的过程，不是恒定的。而本次比较试验是在测试舱与对比舱内模拟，注入既定的污染浓度。
因此本次测试的5种传统空气净化产品的空气净化效果验证，不代表在家里实际使用情况，比较试验的结果仅供消费者参考。
消费提示
1
在家里，室内空气污染是一个持续释放污染物的状态，想要显著降低室内污染物浓度较为困难。植物净化空气能力有限，应搭配其他空气净化产品使用。
2
绿萝、富贵竹、吊兰等吸收型绿植，对空气的净化效果源自其对污染物的吸收转化，可以长期使用。只是不同植物的吸收能力不同，建议选择多种绿植搭配使用，同时需要定期换放到室外，避免空气污染物对植物造成不可逆伤害。
特别强调：不是所有绿植都适合用于空气净化。如家中有家人易过敏，应避开致敏植物。
3
不建议使用柚子皮和菠萝。一是其净化效果有限；二是在不进行切片剥皮的情况下，无净化作用，然而切片剥皮后，存在招引蚊虫又容易腐坏的情况。
茶叶对空气的净化作用主要依靠被动吸附作用，使用时要注意及时补充更换。可其净化效果有限。
5种传统空气净化产品比较试验结果汇总表
点击可查看大图↑
备注：“/”表示无实验室数据。
深圳市消费者委员会
更多比较试验、NPS口碑报告
请长按二维码关注